Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 13АП-32585/20 по делу N А56-74616/2019

г. Санкт-Петербург

25 января 2021 г.

Дело N А56-74616/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С. С.,

при участии:

согласно протоколу от 18.01.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-32585/2020, 13АП-35342/2020) Майоровой Галины Борисовны, Горской Дарьи Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 по делу N А56-74616/2019, принятое в рамках рассмотрения отчета финансового управляющего Мощонского Ильи Николаевича по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайства о прекращении производства по делу,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горской Дарьи Александровны,

третье лицо: Мизлоавлиеев Бахтовар Бегавлиеевич,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕвроСтрой" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Горской Дарьи Александровны (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, назначении финансового управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 02.10.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мизлоавлиеев Бахтовар Бегавлиеевич (далее - третье лицо), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 04.12.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 27.11.2019, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Мощонский Илья Николаевич, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 04.04.2020.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 определение суда от 05.12.2019 оставлено без изменений.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 08.07.2020, в песледующем отложено на 30.09.2020.

От Горской Дарьи Александровны в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области также поступило заявление о прекращении производства по делу.

До судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 удовлетворено заявление Догадаевой Елизаветы Михайловны, ИП Иванова Дмитрия Константиновича, ЗАО "Санкт-Петербург дивелэпмэнт", ООО "Охтинский разлив" о процессуальном правопреемстве.

В порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов гражданки Горской Дарьи Александровны заменен кредитор ООО "ЕвроСтрой" на:

- Догадаеву Елизавету Михайловну (30.04.1984 года рождения, место рождения: гор. Серафимович Волгоградской обл.; адрес: 199397, Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 48, к. 1, кв. 92) по требованию в размере 4 200 087,87 руб.;

- ИП Иванова Дмитрия Константиновича (ИНН 7811270936697, ОГРНИП 315784700241032; Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 14, к. 2, кв. 91) по требованию в размере 3 237 000 руб.;

- ЗАО "Санкт-Петербург Дивелэпмэнт" (ИНН 7813111408, ОГРН 1037828022363; 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, 32) по требованию в размере 2 033 000 руб., в том числе 33 000 руб. основного долга, 2 000 000 руб. пени

- ООО "Охтинский разлив" (ИНН 7806374759, ОГРН 1079847099386; 188660, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Бугры, ул. Шоссейная, д. 43-А, пом./оф. N 210) по требованию в размере 114 178 400 руб., в том числе 109 178 400 руб. основного долга, 5 000 000 руб. пени.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 отказано в удовлетворении заявлений финансового управляющего Мощонского Ильи Николаевича и Горской Дарьи Александровны о прекращении производства по делу.

Прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении Горской Дарьи Александровны.

Горская Дарья Александровна (16.04.1977 года рождения, место рождения: г. Ленинград; ИНН 781308593852, СНИЛС 072-844-002 55; адрес: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 86, корп. 3 кв. 27) признана несостоятельным (банкротом).

В отношении Горской Дарьи Александровны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 30 марта 2021 года.

Финансовым управляющим должника утвержден Мощонский Илья Николаевич (ИНН 780726504304, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13967; адрес для направления корреспонденции: 191144, Санкт-Петербург, а/я 383), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", с единовременным вознаграждением 25 000 руб. за счет средств должника.

Отчет финансового управляющего о его деятельности и о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначен к рассмотрению в судебном заседании на 24 марта 2021 года.

Майорова Галина Борисовна, Горская Дарья Александровна обжаловали указанное определение в апелляционном порядке.

Майорова Галина Борисовна полагает, что суд первой инстанции необоснованно принял указанное решение в отсутствие результатов проведения первого собрания кредиторов. При этом, как указывает податель жалобы, суд не принял во внимание, что рассмотрение обоснованности заявления Майоровой Г. Б. было назначено к рассмотрению в судебном заседании 16.12.2020.

По мнению должника, непроведение первого собрания кредиторов до введения процедуры - реализация имущества, является нарушением абзаца 2 пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве. Должник ссылается на непредставление судом возможности представить план реструктуризации долгов.

Должник указывает на необходимость прекращения производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием средств финансирования.

В судебном заседании апелляционной инстанции Горская Д. А., представитель Немышева А. Г. доводы жалоб поддержали.

Финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов должника в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов с общей суммой задолженности в размере 144 829 256,60 руб. Сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, и невозможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

План реструктуризации долгов не представлен гражданином.

Приняв во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать его несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего не представлена, суд возложил исполнение обязанностей финансового управляющего должника на Мощонского Илью Николаевича, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

Доводы апелляционной жалобы должника судом апелляционной инстанции отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов Горской Дарьи Александровны.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-74616/2019 от 14.02.2020 г. удовлетворено ходатайство Майоровой Галины Борисовны о принятии обеспечительных мер. Финансовому управляющему запрещено проведение первого собрания кредиторов гражданки Горской Дарьи Александровны до рассмотрения по существу требования Майоровой Галины Борисовны о включении в реестр требований кредиторов Горской Дарьи Александровны.

Рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 08 июля 2020, в то время как требование Майоровой Галины Борисовны отложено на 15 июля 2020 года.

Как указал финансовый управляющий в письменных возражениях, в связи с указанными обстоятельствами управляющий посчитал целесообразным ходатайствовать о признании Горской Д. А. банкротом без проведения первого собрания кредиторов, поскольку утверждение плана реструктуризации в отношении обязательств Горской Д. А. не представляется возможным в отсутствие дохода.

Реестр требований кредиторов Горской Д. А. превышает 300 000 000 рублей. Сведения о том, что Горская Д. А. имеет какой-либо доход отсутствуют, в связи с чем, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имелось. Указанные обстоятельства подтверждаются проведенным финансовым управляющим анализом финансового состояния гражданина.

Что касается прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции правомерно отклонил указанное ходатайство, поскольку ООО "Охтинский разлив" в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование процедур банкротства должника.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 по делу N А56-74616/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Юрков