Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 09АП-29094/20

город Москва

27 января 2021 г.

Дело N А40-260772/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жаркова Сергея Валентиновича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года по делу N А40- 260772/19,

по иску Керимова Руслана Тагировича

к Жаркову Сергею Валентиновичу

при участии третьих лиц 1) ООО "Русское зарубежье" (ОГРН 1147746539940), 2) МИФНС N 46 по г. Москве

об обязании заключить договор купли продажи доли в уставном капитале ООО "Русское зарубежье".

при участии в судебном заседании:

от истца - Керимов Р.Т. лично (паспорт);

от ответчика - Бурмистров А.В. по доверенности от 20 января 2020 N 50АБ3764547, Жарков С.В. не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Керимов Р.Т. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жаркову СВ. при участии третьих лиц ООО "Русское зарубежье", МИФНС N 46 по г. Москве об обязании ответчика заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Русское зарубежье" (ОГРН): 1147746539940, (ИНН): 7707834050, (КПП): 770701001, место нахождения: 127051, город Москва, Петровский бульвар дом 3, строение 2, комната 3, в размере 0,03% (Ноль целых три сотых процента), уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек на следующих условиях: Жарков Сергей Валентинович, именуемый в дальнейшем "Продавец", с одной стороны, и Керимов Руслан Тагирович, именуемый в дальнейшем "Покупатель", с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем:

1. По настоящему Договору Продавец передает в собственность Покупателя долю в уставном капитале

Общества с ограниченной ответственностью "Русское зарубежье" (далее - "Общество"), основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1147746539940, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН): 7707834050, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 77 N 017567006, дата государственной регистрации 13 мая 2014 года, код постановки на налоговый учёт (КПП): 770701001, место нахождения юридического лица: 127051, город Москва, Петровский бульвар, дом 3, строение 2, комната 3, в размере в размере 0,03% (Ноль целых три сотых процента) номинальной стоимостью 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек (далее по тексту -Доля), а Покупатель принимает и оплачивает Долю на условиях, предусмотренных настоящим Договором:

2. Доля в уставном капитале Общества принадлежит Продавцу по праву собственности, без каких-либо ограничений и запретов, она никому не продана, не подарена, не заложена, в споре, под арестом или запретом не находится, какими-либо иными обязательствами не обременена.

3. Доля в уставном капитале Общества на день подписания настоящего Договора оплачена полностью.

4. Стороны оценивают Долю в уставном капитале Общества в 10 000 (Десять тысяч) российских рублей 00 копеек. Цена является согласованной Сторонами, полной окончательной и изменению не подлежит.

5. Покупатель покупает у Продавца долю в уставном капитале Общества за 10 000 (Десять тысяч) российских рублей 00 копеек. Сторонам известно и понятно, что соглашение о цене является существенным условием настоящего Договора и, в случае сокрытия tmu подлинной цены доли в уставном капитале Общества и истинных намерений, они самостоятельно несут риск признания сделки недействительной, а также риск наступления иных отрицательных последствий.

6. Расчет между Сторонами будет произведен полностью в момент подписания основного договора купли-продажи Доли в уставном капитале общества.

7. Стороны гарантируют, что они заключает настоящий Договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств или на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для них кабальной сделкой,

8. По соглашению сторон о состоявшемся отчуждении Доли в уставном капитале, Общество будет уведомлено Покупателем".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2019 года по делу N А40- 260772/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Жарков С.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленного судебного акта.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела,

- несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела;

- ответчик не подписывал с истцом предварительный договор купли-продажи доли, подпись не принадлежит ответчику, доказательств оплаты доли в материалах дела нет.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между между Керимовым Р.Т. (Покупатель) и Жарковым С.В. (Продавец) был заключен Предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Русское зарубежье" (ОГРН 1147746539940, ИНН 7707834050, место нахождения: 127051, город Москва, Петровский бульвар, дом 3, строение 2, комната 3, далее - Общество).

Предметом заключенного Предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 01.10.2018 года (далее - Предварительный договор) являлась принадлежащая Ответчику доля в уставном капитале Общества в размере 0,03% (Ноль целых три сотых процента), номинальной стоимостью 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п. 1.1 заключенного между Предварительного договора стороны обязались в срок не позднее 31 марта 2019 года на условиях, изложенных в заключенном Предварительном договоре, заключить основной договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества.

В соответствии с п. 5 Предварительного договора Стороны оценили долю в уставном капитале Общества по её номинальной стоимости, в размере 10 000 (Десять тысяч) российских рублей 00 копеек. Стоимость (цена) доли является согласованной сторонами, полной окончательной и изменению не подлежит.

В соответствии с п. 7 Предварительного договора, расчет между сторонами будет произведен полностью в момент подписания основного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Однако, ни в сроки, установленные Предварительным договором, ни в более поздний срок Стороны не заключили основной договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества, по причине уклонения Ответчика от его подписания, несмотря на неоднократные обращения Истца с требованием к Ответчику исполнить ранее взятые на себя обязательства по сделке.

18 сентября 2019 года Истец обратился к Ответчику с требованием о заключении основного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Русское зарубежье" у нотариуса. Ответчик не исполнил указанное требование в установленный срок и не ответил Истцу. Ответчик уклоняется от выполнения предварительного договора и заключения основного договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы о достоверности подписи Жаркова С.В. на спорном предварительном договоре Апелляционный суд определением от 20.10.2020 по делу N А40-260772/2019 назначил судебную почерковедческую экспертизу.

В соответствии с заключением эксперта N 3961/06-3-20 от 24.11.2020 ФБУ РФ ЦСЭ при Министерстве юстиции РФ подпись от имени Жаркова С.В, расположенная на предварительном договоре купли-продажи в уставном капитале общества от 01.10.2018 без номера между Жерковым С.В. и керимовым Р.Т. в разделе "Подписи сторон" на строке "Продавец" после записи "Жарков Сергей Валентинович" выполнена Жарковым С.В.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ и оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (п. 3 ст. 429 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 429 ГК РФ, в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 5 ст. 429 ГК РФ в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда

Настоящий судебный спор вытекает из неисполненных обязательств, связанных с приобретением долей в уставном капитале ООО "Русское зарубежье".

С момента направления предложения о заключении основного договора в силу пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по предварительному договору прекращаются, у сторон возникают обязательства по заключению основного договора.

Последствия неисполнения сторонами предварительного договора обязанности по заключению основного договора указаны в пункте 5 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Кодекса, при этом требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора, а в случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда; основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

В случаях, когда одна сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений законодательства, целью заключения предварительного договора является установление обязательства заключить основной договор в добровольном порядке, а при уклонении от выполнения этого обязательства - принудительно посредством обращения заинтересованной стороны в суд.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств оплаты истцом спорной доли отклоняется апелляционным судом как основание для отмены судебного акта.

Апелляционный суд принимает во внимание, что обстоятельства оплаты, как и регистрации перехода прав доли подлежат урегулированию сторонами на стадии подписания спорного договора и его исполнения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года по делу N А40- 260772/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Перечислить ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда за выполнение экспертизы N 3961/06-3-20 41 436 руб. 64 коп.

Возвратить Керимову Руслану Тагировичу с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда 25 063 руб. 64 коп., уплаченных по платежному поручению N 41628137 от 19.10.2020 г.

Взыскать с Жаркова Сергея Валентиновича в пользу Керимова Руслана Тагировича 16 436 руб.36 коп. в возмещение судебных расходов на оплату экспертных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина