Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 14АП-11223/20

г. Вологда

26 января 2021 г.

Дело N А13-4800/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 января 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Моисеевой И.Н. и Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,

при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний Сорокина П.В. по доверенности от 22.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 ноября 2020 года по делу N А13-4800/2017,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний (адрес: 248009, город Калуга, шоссе Грабцевское, дом 39б; ОГРН 1024001432828, ИНН 4029000498) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Вологодское" Федеральной службы исполнения наказаний (адрес: 160017, город Вологда, улица Ленинградская, дом 73а; ОГРН 1023500885231, ИНН 3525041676) о взыскании 36 669 000 руб. задолженности по договорам уступки права требования (цессии) от 06.10.2015 N 783 и 784.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Ульяновское" Федеральной службы исполнения наказаний.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03 июля 2017 года по настоящему делу с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам уступки требования (цессии) от 06.10.2015 N 783 и 784 в размере 36 669 000 рублей и 200 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение оставлено без изменения постановлениями судов вышестоящих инстанций.

Судом выдан истцу исполнительный лист серии ФС 016149046.

Ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, сославшись на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-16924/2018, которым договоры уступки требования (цессии) от 06.10.2015 N 783 и 784, положенные в основу судебного акта, признаны недействительными (ничтожными).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая 2020 года отменено решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 июля 2017 года по делу N А13-4800/2017 о взыскании с ответчика в пользу истца 36 669 000 руб. и 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец с решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая 2020 года не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, оставить заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам без рассмотрения.

Указанное решение оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19 ноября 2020 года в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 36 669 000 руб. стоимости уступленных прав и обязанностей по договорам уступки требования (цессии) от 06.10.2015 N 783 и 784 отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой содержится заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика 36 669 000 руб. стоимости уступленных прав и обязанностей по договорам уступки требования (цессии) от 06.10.2015 N 783 и 784. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный отказ от исковых требований.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан представителем истца Сорокиным П.В., действующим по доверенности от 22.10.2020 N 1457, содержащей в том числе право отказа от иска, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция, на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 названного Кодекса арбитражный суд также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истец, на основании платежного поручения от 13.04.2017 N 4900, уплатил 200 000 руб. за подачу искового заявления в суд первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить, возвратить истцу из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины.

Также в соответствии со статьей 104 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.12.2020 N 57534, за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 ноября 2020 года по делу N А13-4800/2017 отменить.

Производство по делу N А13-4800/2017 прекратить.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний (адрес: 248009, город Калуга, шоссе Грабцевское, дом 39б; ОГРН 1024001432828, ИНН 4029000498) из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.04.2017 N 4900.

Возвратить из федерального бюджета федеральному государственному унитарному предприятию "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний (адрес: 248009, город Калуга, шоссе Грабцевское, дом 39б, ОГРН 1024001432828, ИНН 4029000498) 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.12.2020 N 57534.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

И.Н. Моисеева А.Н. Шадрина