г. Санкт-Петербург |
|
26 января 2021 г. |
дело N А56-109084/2018/ |
Резолютивная часть постановления оглашена 20 января 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 26 января 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.,
судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федорук Р.А.,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Нооль В.А. по доверенности от 12.10.2020;
от Бондаренко Н.С. - Федорова В.В. по доверенности от 25.08.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34090/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Толмачевский РЭС ТСВ" Григорчука Владимира Степановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу N А56-109084/2018/суб.1 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Толмачевский РЭС ТСВ" Григорчука Владимира Степановича о привлечении к субсидиарной ответственности Бондаренко Николая Степановича в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Толмачевский РЭС ТСВ",
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Толмачевский РЭС ТСВ" (далее - должник).
Определением от 18.12.2018 (резолютивная часть объявлена 05.12.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждён Малов Владимир Михайлович.
Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.12.2018.
Решением арбитражного суда от 06.06.2019 (резолютивная часть объявлена 24.05.2019) должник признан банкротом; конкурсным управляющим утверждена Александрова Юлия Викторовна.
Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08.06.2019.
Определением от 13.12.2019 конкурсным управляющим должника арбитражный суд утвердил Григорчука Владимира Степановича.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Толмачевский РЭС ТСВ" Бондаренко Николая Степановича и о взыскании с последнего в пользу должника 18 435 028 руб. 96 коп.
Определением от 26.10.2020 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит определение от 26.10.2020 отменить и принять новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, представленные суду документы о списании спорных товарно-материальных ценностей в переданных конкурсному управляющему документах отсутствуют, иного документального подтверждения об использовании товарно-материальных ценностей в интересах должника не имеется. Конкурсный управляющий также считает, что непередача ответчиком электронной базы данных финансово-хозяйственной деятельности должника препятствует исполнению им возложенных обязанностей.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на апелляционной жалобе, а представитель Бондаренко Н.С. возражал против её удовлетворения.
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
Апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.
В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Абзац 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве закрепляет, что в случае уклонения от обязанности обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему, руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, приведённых в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление N 53), применяя при разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности презумпции, связанные с непередачей, сокрытием, утратой или искажением документации, необходимо учитывать следующее.
Заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства.
Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названные презумпции, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.
Как усматривается из материалов дела, Бондаренко Н.С. с 12.01.2015 и до открытия конкурсного производства в отношении должника исполнял функции единоличного исполнительного органа (генерального директора) организации.
Предъявляя требование к ответчику, конкурсный управляющий сослался на то, что Бондаренко Н.С. не передал ему электронную базу данных "1С: Предприятие". Данное обстоятельство, как указывает податель жалобы, препятствует ему в полной мере выполнить обязанности по статье 129 Закона о банкротстве.
В то же время, ни в заявлении, ни в апелляционной жалобе конкурсный управляющий не привёл норму Закона, из которой императивно вытекает обязанность должностного лица хозяйствующего субъекта на ведение такой базы.
В судебном заседании представитель Бондаренко Н.С. отрицал внедрение и использование должником соответствующей базы.
Доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено.
Более того, конкурсный управляющий не привёл мотивированных пояснений, как конкретно отсутствие такой базы исключило возможность выполнить его обязанности с учётом того, что вся первичная документация передана ему Бондаренко Н.С. (листы дела 64-67) На наличие каких-то различий или противоречий в полученных документах конкурсный управляющий не сослался.
При таком положении суд первой инстанции правомерно отклонил заявление в рассмотренной части.
Касаемо непередачи Бондаренко Н.С. товарно-материальных ценностей на сумму 292 210 руб. 09 коп., отражённых в бухгалтерском учёте должника за 2018 год, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, вплоть до 31.08.2019 ООО "Толмачевский РЭС ТСВ" осуществляло функции по содержанию и ремонту жилого фонда.
В материалы дела представлены требования-накладные от 31.01.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 24.05.2019, согласно которым товарно-материальные ценности на сумму 282 210 руб. 09 коп. списаны (листы дела 68-76).
В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованное лицо конкурсный управляющий не опроверг, что спорные товарно-материальные ценности использованы должником в основной хозяйственной деятельности, соответствующий анализ этих документов путём сопоставления с полученной первичной документацией не проводился.
Кроме того, по акту на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов от 30.04.2019 N 1 списаны материальные ценности (компьютер) на сумму 10 000 руб. (листы дела 77-78).
Документов, опровергающих необходимость списания компьютера, в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции также верно указал на то, что конкурсный управляющий не обращался в арбитражный суд с заявлением об истребовании у ответчика каких-либо документов, сведений и имущества должника.
При таком положении суд правомерно не установил наличия оснований для привлечения Бондаренко Н.С. к субсидиарной ответственности.
Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованное отмене или изменению не подлежит, в том числе ввиду отсутствия процессуальных нарушений.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу N А56-109084/2018/суб.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.А. Морозова |
Судьи |
Е.А. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-109084/2018
Должник: ООО "Толмачёвский РЭС ТСВ"
Кредитор: ООО АВТО-БЕРКУТ
Третье лицо: администрация ТГП ЛУЖСКОГО МР ЛО, Александрова Юлия Викторовна, АО "Газпром газораспределение Ленинградская область", АО "Газпром теплоэнерго" ЛО, АО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", Бондаренко Н.С., В/у Малов В.М., Григорчук Владимир Степанович, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по СПб и ЛО, К/У АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА, к/у Григорчук Владимир Степанович, КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО НАДЗОРА И КОНТРОЛЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, МИФНС N11 по СПб, МУП "Лужское жилищное хозяйство", НП Арбитражных управляющих "ОРИОН", ООО "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", ООО "Лужское тепло", ООО "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО", ООО "Преграда", ООО "Толмачевский завод ЖБ и МК", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕК", СРО "ААУ "Паритет", Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, УФССП по ЛО, Федеральная налоговая служба, ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА АЛЕКСАНДРОВА
Хронология рассмотрения дела:
15.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2366/2021
26.01.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34090/20
06.06.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-109084/18
18.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-109084/18