Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 09АП-68928/20 по делу N А40-146954/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2021 г. N Ф05-9175/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

27 января 2021 г.

Дело N А40-146954/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года

по делу N А40-146954/20, принятое судьей Лежневой О.Ю.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 30 000 руб. убытков, причиненных оплатой штрафа за превышение сроков оборота арендованных вагонов.

Решением суда от 27 октября 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано, так как ответчик в обязательстве истца по оплате его контрагентам штрафа не участвует (ч.3 ст.308 ГК РФ).

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 27 октября 2020 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, согласно условиям Государственного контракта N 17 17 187 3 6553 2 54 31 49 000000 от 10.07.2017 г. на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам горюче-смазочных материалов и специальных жидкостей для Министерства обороны Российской Федерации, заключенного между ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (Поставщик) и Министерством Обороны Российской Федерации (Заказчик), в октябре-ноябре 2017 года ООО "ЛУКОЙЛ- Резервнефтепродукт" отгрузило в арендованных вагоноцистернах нефтепродукты в адрес грузополучателей Управления ракетного топлива и горючего Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны РФ.

Согласно п. 2.1 Контракта Поставщик обязуется поставить Грузополучателям Товар в соответствии с требованиями и условиями, указанными Сторонами в Контракте, и прилагаемой Спецификацией к Контракту.

В соответствии с п. 2.2 Контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком в адреса Грузополучателей на территории Российской Федерации и других государств, в соответствии с разнарядкой Заказчика.

Доставку товара Грузополучателю организует Поставщик.

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 Контракта при поставке Товара могут использоваться собственные или арендованные цистерны Поставщика.

Заказчик обязуется обеспечить возврат порожних цистерн в сроки, установленные договорами на подачу (уборку) вагонов на подъездные пути Грузополучателей. В случае необходимости Заказчик предоставляет Поставщику копии вышеуказанных договоров, железнодорожных накладных и ведомостей подачи и уборки вагонов либо памяток приемосдатчика, свидетельствующих о времени поступления под слив и возврате цистерн (п. 6.4 Договора).

На основании п. 2.1 Методики по разработке и определению технологических норм погрузки в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утвержденной приказом МПС РФ от 10.11.2003 N 70, технологические нормы на слив поданной партии цистерн не должно превышать 2 часа.

Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27 Грузоотправителем рассчитана дата прибытия цистерн на станцию назначения по названной выше поставке.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что на основании имеющихся документов установлено, что Грузополучателем на станции назначения был допущен простой цистерн (в/ц согласно Реестрам о движении арендованных цистерн, составленных на основании информации автоматизированной системы ОАО "РЖД" ЭТРАН).

Данные автоматизированной системы ОАО "РЖД" ЭТРАН содержат сведения о том, что цистерны были направлены на возврат с нарушением установленных сроков.

Указанный Товар для поставки был приобретен истцом у своего Поставщика - ООО "РН-Смазочные материалы" по договору N СМ-22021/2017 от 08.09.2017 г.

За сверхнормативный простой цистерн у Грузополучателя Грузоотправитель предъявил штраф в сумме 30 000 руб.

Отказывая в иске по причине того, что ответчик не является стороной договоров, по которым истцом выплачены штрафы, а также отсутствия доказательств уведомления Заказчика о сроках возврата вагонов, с учетом наличия у истца договоров с собственником вагонов в которых установлены даты, до которых вагоны должны быть возвращены, а также доказательств уведомления Заказчика о произведенной отгрузке, в соответствии с п. 6.7. Контракта, суд первой инстанции не учел следующего.

Ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, Акты общей формы, Уведомления о завершении грузовой операции составляются на станции назначения груза, и предоставить их может исключительно Грузополучатель продукции (груза).

Согласно п. 2.1 Контракта, Поставщик (ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт") обязуется поставить Заказчику (Министерству обороны РФ) Товар в количестве, ассортименте соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом и Спецификацией, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов (статья 64 УЖТ РФ).

Данное условие распространяется и на случаи предоставления ж.д. накладных. Оригинал ж.д. накладной с календарным штемпелем железной дороги о дате прибытия груза на станцию назначения, как и квитанция о приеме груза к перевозке (порожний вагон), остаются у грузополучателя и не могут быть представлены Истцом в качестве доказательств по делу.

В связи с этим и в соответствии с п. 6.4 Контракта Истец запрашивал у Ответчика документы письмом N СЧ-02-1028Р от 16.10.2018, чтобы исключить уплату штрафов по претензии ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" и вину Грузополучателя в сверхнормативном простое цистерн. Однако Ответчик документы не представил, что повлекло необходимость уплаты штрафов за сверхнормативный простой арендованных цистерн (платежное поручение об оплате штрафов было представлено Истцом в материалы дела).

Таким образом, Истец в исковом заявлении просит взыскать с Ответчика убытки, возникшие в связи с непредставлением им документов, предусмотренных п. 6.4 Контракта, что повлекло уплату штрафов за сверхнормативный простой цистерн, допущенный Ответчиком.

Договор N СМ-22021/2017 от 08.09.2017, заключенный между Истцом и ООО "РН-Смазочные материалы", не является основанием взыскания убытков с Ответчика, а лишь подтверждает правильность исчисления Истцом размера убытков, взыскиваемых с Ответчика.

Следует отметить, что обязательный возврат цистерн предусмотрен и Уставом железнодорожного транспорта РФ, где также предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат цистерн.

При этом на основании п. 2.1 Методики по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утвержденной приказом МПС РФ от 10.11.2003 N 70, технологические нормы на слив поданной партии цистерн не должны превышать 2 часа.

Срок, указанный в качестве срока возврата порожних цистерн (5 суток), существенно больше срока, установленного приказом МПС от 10.11.2003 N 70, т.е. Ответчик, в конечном счете, оказывается даже в более выгодном положении по сравнению с тем, если бы срок нахождения цистерн определялся на основании действующего нормативного регулирования.

Таким образом, сроки на возврат порожних цистерн установлены нормативными правовыми актами.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом доказан юридический состав для взыскания убытков.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в общей сумме 5 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч.2 ст. 269, п. 3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2020 года по делу N А40-146954/20 отменить. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" 30 000 руб. - в возмещение убытков, 5 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев