Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 13АП-35770/20 по делу N А56-55205/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2021 г. N Ф07-3150/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

26 января 2021 г.

Дело N А56-55205/2020

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35770/2020) ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2020 по делу N А56-55205/2020, принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889; Москва, ул.Спартаковская, д.2Б; далее - Учреждение) о взыскании 481 205 руб. 99 коп. неосновательного обогащения стоимости фактически потребленной тепловой энергии, за период с 01.10.2019 по 30.04.2020, 17 254 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2019 по 31.05.2020, неустойку по закону, начиная с 01.06.2020 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением суда от 28.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 28.10.2020, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

В жалобе Учреждение ссылается на то, что не представлено доказательств бездоговорного потребления тепловой энергии, так как договорные отношения установлены договором теплоснабжения N 21749.035.1 по объекту энергоснабжения пр.Непокоренных, д.6, корп.1, лит.А (в редакции дополнительного соглашения N1 от 04.03.2019). Податель жалобы указывает на то, что спорное помещение - технический этаж, относится к общему имуществу многоквартирного дома и действующим законодательством не предусмотрена плата за отопление по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Ответчик считает, что при расчете задолженности необоснованно применен тариф по тепловой энергии в размере 2 234 руб. 26 коп. Учреждение не согласно с требованием о взыскании неустойки по день фактического погашения основанного долга.

В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Согласно правовой позиции, содержащейся в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, требования о взыскании денежных средств по договорным обязательствам бюджетных учреждений подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие при проведении обследования теплопотребления на объекте, расположенном по адресу: пр-кт.Непокоренных, д.6, корп.1 выявило факт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, о чем составлены акты о бездоговорном потреблении N N256.035.н (далее - Акт).

По факту бездоговорного потребления за период 01.10.2019 по 30.04.2020 истец начислил плату за потребленный энергоресурс, направил в адрес ответчика претензию от 02.06.2020 N 58-08/5688 о добровольной уплате долга, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 названного Закона бездоговорное потребление тепловой энергии - это в числе прочего потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования к составлению которого перечислены в названном пункте. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Ответчик указывает, что право оперативного управления на часть объектов в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр.Непокоренных, д.6, корп.1, находится в оперативном управлении у Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "СЗ ТУИО").

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не предоставил доказательств передачи спорного объекта (нежилого помещения) в оперативное управление ФГКУ "СЗ ТУИО". При этом ответчик в отзыве указал на то, что Учреждение осуществляет эксплуатацию спорного объекта, следовательно, является потребителем тепловой энергии и несет обязанность по ее оплате.

Ссылки Учреждения о заключенном между истцом и ответчиком договора теплоснабжения N 21749.035.1 от 04.03.2019 в отношении спорного многоквартирного дома отклоняются апелляционным судом, поскольку вышеуказанный договор с учетом дополнительного соглашения N 1 к нему заключен в отношении теплоснабжения жилой части многоквартирного дома на нужды общедомового имущества, в то время как в рамках настоящего дела заявлена ко взысканию стоимость тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями, находящимися во владении ответчика. В пункте 2.4 дополнительного соглашения N 1 к договору от 04.03.2019 пункт 2.1 договора изложен в новой редакции, согласно которому коммунальный ресурс - тепловая энергия используется исполнителем для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме; истец обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через присоединенную четь коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества объекта теплоснабжения.

Таким образом, указанный ответчиком договор теплоснабжения заключен в отношении иных объектов и не распространяет свое действие на спорные нежилые помещения в рамках настоящего дела.

По мнению Учреждения, спорные нежилые помещения относятся к общему имуществу многоквартирного домом и плата за отопление таких помещений действующим законодательством не предусмотрена.

В силу абзаца 12 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Как следует из материалом дела, спорные объекты являются встроенными нежилыми помещениями в многоквартирном доме и согласно техническому паспорту многоквартирного дома не включены в состав общего имущества собственников помещений, следовательно, не относятся к общему имуществу многоквартирного дома. Доказательства обратного ответчик не представил.

Ответчик, как лицо, осуществляющее эксплуатацию спорных нежилых помещений, является потребителем тепловой энергии и несет обязанность по оплате поставленного в указанные помещения коммунального ресурса на нужды отопления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования к составлению которого перечислены в названном пункте.

Акт оформлен в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении. Содержание Акта свидетельствует о выявлении факта бездоговорного пользования тепловой энергией объектом ответчиков.

Факт бездоговорного потребления объектом тепловой энергии Учреждением документально не опровергнут. Акт имеет подписи двух незаинтересованных лиц.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты Учреждением выставленного ему счета-фактуры за спорный период, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии на стороне Учреждения абонента задолженности в размере 481 205 руб. 99 коп.

В подтверждение расчета истцом представлены счета-фактуры, в которых указан период оказания услуг, их объем и стоимость, расчет количества тепловой энергии и расчет задолженности. Доказательства, опровергающие отраженные в счетах-фактурах сведения об объеме оказанных услуг, их стоимости, в материалах дела отсутствуют. Вопреки позиции ответчика тарифы применены истцом правильно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиков обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 330 ГК РФ.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд первой инстанции также признал правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства, поэтому не усматривает оснований для его отмены или изменения по указанным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2020 по делу N А56-55205/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская