Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 09АП-64615/20 по делу N А40-32166/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2021 г. N Ф05-7199/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А40-32166/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Вигдорчика Д.Г., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "М Регион" Д.Ю. Бердникова на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 по делу N А40-32166/17, вынесенное судьей Л.А. Кравчук,

об отказе в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ЗАО "Северный парк", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Северный парк",

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2017 года ЗАО "Северный парк" (ИНН 7714612925, ОГРН 1057747854438, адрес местонахождения: 125319, г. Москва, ул.Усиевича, д.1/5, дата регистрации 17.08.2005 года) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Тимошина Алина Николаевна.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в Газете "Коммерсантъ" N 192 от 14.10.2017, стр. 43.

Определением суда от 12 апреля 2018 года освобожден арбитражный управляющий Тимошина А.Н. от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Северный парк", конкурсным управляющим ЗАО "Северный парк" утвержден Можоров Сергей Владимирович.

Определением от 14.10.2020 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора займа с дополнительным соглашением к нему и применения последствия недействительности сделки в виде взыскания с ЗАО "М-Регион" в пользу ЗАО "Северный парк" в размере 10 000 000 руб. - основной долга, 5 018 178,18 руб. -процентов.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "М Регион", в которой апеллянт просит об исключении из мотивировочной части абзаца об отклонении ходатайства ответчика о пропуске заявителем срока исковой давности.

В обоснование жалобы указывает на то, что годичный срок начинает течь с даты информирования первоначально назначенного конкурсного управляющего.

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения в обжалуемой части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и обжалуемого определения, конкурсный управляющий должника обжалует спорную сделку на основании положений ст.ст. 10, 168 ГК РФ.

Следовательно, применению подлежат общие сроки исковой давности, установленные ГК РФ.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2017 года ЗАО "Северный парк" (ИНН 7714612925, ОГРН 1057747854438, адрес местонахождения: 125319, г. Москва, ул.Усиевича, д.1/5, дата регистрации 17.08.2005 года) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Тимошина Алина Николаевна.

Заявление об оспаривании сделки подано в Арбитражный суд города Москвы 15.08.2019.

Следовательно, срок исковой давности не пропущен.

В остальной части определение суда первой инстанции не обжалуется.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, по заявленным основаниям апелляционная жалоба должника удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 г. по делу N А40-32166/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "М Регион" Д.Ю. Бердникова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ж.Ц. Бальжинимаева