Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 12АП-11559/20

г. Саратов

27 января 2021 г.

Дело N А57-13887/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О.И., Луевой Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шавеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Фортэтранс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2020 по делу N А57-13887/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РТК Логистика" (ОГРН: 1115047000320, ИНН: 5047121232),

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Фортэтранс" (ОГРН: 116645106882, ИНН: 6453147274),

третье лицо: конкурсный управляющий Залялетдинов Ильдар Назимович,

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "РТК Логистика" с исковым заявлением к ООО "ТК Фортэтранс" о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг в размере 400 000 руб.

Определением от 01.04.2019 Арбитражный суд города Москвы принял исковое заявление ООО "РТК Логистика" к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а также данным определением произвел замену истца в порядке процессуального правопреемства с ООО "РТК Логистика" на ООО "Группа компаний "РТК Логистика" на основании заключенного договора цессии от 04.03.2019.

Определением от 27.05.2019 Арбитражный суд города Москвы на основании ст.35, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передал настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Арбитражный суд Саратовской области определением от 13.06.2019 принял к рассмотрению исковое заявление ООО "Группа компаний "РТК Логистика" к ООО "ТК Фортэтранс" о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг в размере 400 000 руб. в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО "РТК Логистика" Залялетдинов И.Н.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "РТК Логистика" Залялетдинов И.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 04.03.2019, заключенного между ООО "РТК Логистика" и ООО Группа компаний "РТК Логистика", (на основании которого произведена замена истца) и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 договор уступки права требования от 04.03.2019, заключенный между ООО "РТК Логистика" и ООО Группа компаний "РТК Логистика" признан недействительным, применены последствия недействительности сделки - восстановлено право требования ООО "РТК Логистика" к ООО "ТК Фортэтранс" на общую сумму 400 000 руб.

В связи с указанными обстоятельствами конкурсный управляющий ООО "РТК Логистика" Залялетдинов И.Н. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам и отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019, вынесенного в рамках дела N А40-48023/2019, в части установления процессуального правопреемства.

Решением Арбитражного суд Саратовской области от 21.09.2020 заявление конкурсного управляющего ООО "РТК Логистика" Залялетдинова И.Н. удовлетворено, определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 по делу N А40-48023/2019 в части установления процессуального правопреемства отменено, установив истцом по делу N А57-13887/2019 - ООО "РТК Логистика".

Таким образом, в настоящем деле рассматриваются требования ООО "РТК Логистика к ООО "ТК Фортэтранс" о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг в размере 400 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТК Фортэтранс" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договорам-заявкам N 555 от 15.05.2018, N 707 от 11.05.2018, N 03 от 24.05.2018, N 54 от 16.05.2018, N 54 от 14.05.2018, N 54 от 18.05.2018, N 752 от 14.05.2018 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, заключенным между ООО "ТК Фортэтранс" (Заказчик) и ООО "РТК Логистика" (Исполнитель), последним осуществлялись перевозки груза по маршрутам согласно договорам-заявкам.

Грузы были доставлены и вручены получателю, о чем свидетельствуют: транспортные накладные N 9 от 17.05.2018, N 2018649187 от 16.05.2018, от 24.05.2018, N 752 от 14.05.2018, N 167ТМ18Ц от 19.05.2018, товарные накладные N 303598448 от 16.05.2018, товарно-транспортные накладные N 2018649187 от 16.05.2018, N 794042 от 14.05.2018, содержащие отметки о получении груза грузополучателем без замечаний и возражений.

Общая стоимость оказанных истцом услуг составила 400 000 руб., в том числе по договору-заявке N 555 от 15.05.2018 на сумму 125 000 руб., по договору-заявке N 707 от 11.05.2018 на сумму 90 000 руб., по договору-заявке N 03 от 24.05.2018 на сумму 30 000 руб., по договору-заявке N 54 от 16.05.2018 на сумму 27 000 руб., по договору-заявке N 54 от 14.05.2018 на сумму 32 000 руб., по договору-заявке N 54 от 18.05.2018 на сумму 32 000 руб., по договору-заявке N 752 от 14.05.2018 на сумму 64 000 руб. Согласно договорам-заявкам оплата производится по безналичному расчету с НДС, по оригиналам счета, акт выполненных работ, от 5 до 12 банковских дней соответственно.

На оплату оказанных услуг выставлены счета N 660 от 22.05.2018, N 663 от 23.05.2018, N 666 от 23.05.2018, N 675 от 28.05.2018, N 652 от 22.05.2018, N 659 от 22.05.2018, N 664 от 23.05.2018.

Оплата оказанных услуг ответчиком не производилась.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с настоящими исковыми требованиями.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 указанной статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 798 ГК РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Свои требования истец подтверждает представленными в материалы дела договорами-заявками, а также первичной документацией: транспортными накладными N 9 от 17.05.2018, N 2018649187 от 16.05.2018, от 24.05.2018, N 752 от 14.05.2018, N 167ТМ18Ц от 19.05.2018, товарными накладными N 303598448 от 16.05.2018, товарно-транспортными накладными N 2018649187 от 16.05.2018, N 794042 от 14.05.2018.

Поскольку факт оказания истцом услуг по договору транспортной экспедиции установлен судом первой инстанции и подтвержден надлежащими и допустимыми доказательствами, то довод апелляционной жалобы о недоказанности перевозки грузов подлежит отклонению судебной коллегией как противоречащий материалам дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции, суд первой инстанции, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по оплате оказанных услуг в сумме 400 000 руб.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения настоящего спора расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2020 года по делу N А57-13887/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Фортэтранс" (ОГРН: 116645106882, ИНН: 6453147274) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т. В. Волкова

Судьи

О.И. Антонова Л.Ю. Луева