Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 09АП-65901/20

город Москва

26 января 2021 г.

Дело N А40-107030/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Зубр" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2020 года по делу N А40-107030/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Зубр" (ОГРН: 1065658011506, ИНН: 5612060990)

к Акционерному обществу "ТрансВудСервис" (ОГРН:1087746575840, ИНН: 7708670340)

о признании одностороннего расторжения,

при участии в судебном заседании:

от истца Машенков С.П. по доверенности от 10.06.2020 б/н,

от ответчика Чугунова К.Ю. по доверенности от 15.01.2020 N ЮС/707,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОП "ЗУБР" (далее- Истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "ТВС" (далее - Ответчик) о признании одностороннего расторжения ответчиком договора оказания охранных услуг N 2019.361789 от 27.09.2019 незаконным, о взыскании задолженности в размере 329 202,40 руб., пени в размере 5 124 руб., денежных средств направленных ООО "ОП" "Зубр" на расчётный счёт OA "ТВС" в качестве обеспечения исполнения договора оказания охранных услуг N 2019.361789 от 27.09.2019 в размере 117 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 619 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2020 заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан долг за октябрь 2019 в сумме 155 938 руб., пени в размере 483 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 693 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда г. Москвы, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на надлежащее исполнение услуг вплоть до 1 декабря 2019 года. Указывает, что не получал от ответчика уведомлений о применении штрафных санкций.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик возражал против доводов, считает решение законным и обоснованным.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор об оказании охранных услуг на ОП "Оренбургский ШПЗ" АО "ТВС" от 27.09.2019 N 2019.361789, в соответствии с которым Истец принимает на себя обязательство оказывать Ответчику охранные услуги, на основе прав и полномочий предоставленных Истцу, а Ответчик обязуется оплачивать данные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.1. договора ежемесячная стоимость охранных услуг составляет 173 264,40 руб.

Согласно п. 2.2. договора датой возникновения обязательств по оплате является дата предоставления Исполнителем полного комплекта документов, указанная в реестре приема-передачи документов или на оттиске штампа "Собственника" на первичном учетном документе, ответственного за исполнение договора. В соответствии с п. 2.3. договора окончательный расчет осуществляется не позднее 30 календарных дней на основании полного комплекта документов (счета, счет-фактура, акта сдачи-приемки оказанных услуг), предусмотренных договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Ответчик произвел частичную оплату за предоставленные услуги, однако сумма задолженности Ответчика перед Истцом на 30.11.2019 составила 329 202, 40 руб., что подтверждается актом сверки подписанным сторонами.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец направил Ответчику претензию от 23.06.2020 б/N с требованиями оплаты оказанных услуг по договору. Поскольку претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований частично, суд первой инстанции исходил из того, что услуги по договору в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 оказывались Истцом ненадлежащим образом.

Так, материалами дела установлено нарушение Истцом условий заключенного договора, а именно отсутствие на посту согласованного в договоре количества охранников, что подтверждается Актом проверки выявленных нарушений от 31.10.2019 при участии представителей сторон спора

В соответствии с уведомлением от 28.11.2019 N ТВС-0998-исх на основании п. 7.6. договора в связи с допущенным Истцом нарушением стоимость услуг за октябрь 2019 года уменьшена Ответчиком на 17 326, 40 руб., что составляет 10 % от стоимости охранных услуг в отчетном месяце.

Следовательно, стоимость охранных услуг в октябре 2019 года составила 155 938 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании охранных услуг в октябре 2019 года N 218 от 31.10.2019.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с уведомлением N ТВС-1001-исх от 28.11.2019 в связи с систематическим нарушением Истцом обязательств по договору, руководствуясь п. 7.6 договора, Ответчик расторг спорный договор в одностороннем порядке.

Доводы о надлежащем исполнении обязательств, заявленные истцом в апелляционной жалобе, не могут быть приняты по следующим основаниям.

Факт ненадлежащего оказания услуг в октябре 2019 года подтверждается материалами дела: Актом о проверке выявленных нарушений от 31.10.2019; уведомлением АО "ТВС" N ТВС-0998-исх от 28.11.2019; Актом N 218 от 31.10.2019 об оказании охранных услуг в октябре 2019 года. АО "ТВС" реализовано право на уменьшение стоимости охранных услуг в связи с допущенными нарушениями.

Факт ненадлежащего оказания услуг в ноябре 2019 года подтверждается материалами дела: Актом от 12.11.2019 о проникновении на территорию Оренбургского ШПЗ третьих лиц, уведомлением директора ООО "ОП "Зубр" N 59 от 12.11.2019 по факту случившегося, рапортами охранников, служебной запиской директора Оренбургского ШПЗ Д. В. Холодкова от 28.11.2019, актами о допущенных нарушениях (порваны представителем Истца) и проч. АО "ТВС" реализовано право на односторонний отказ от договора в связи с повторными нарушениями условий договора и характером допущенных нарушений.

Таким образом, услуги по Договору в ноябре 2019 года оказаны ООО "ОП "Зубр" ненадлежащим образом, что подтверждается предоставленными Ответчиком и исследованными судом первой инстанции материалами и документами. Акт оказанных услуг за ноябрь 2019 года сторонами не подписан. Истцом документально не подтверждено надлежащее оказание услуг в указанном периоде, а также не доказано возникновение у АО "ТВС" обязательств по оплате ненадлежащим образом оказанных услуг.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 124 руб.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В порядке ст. 333 ГК РФ суд первой инстанции снизил размер неустойки до 483 руб.

Истцом заявлено требование о возврате денежных средств, направленных Истцом на расчётный счёт Ответчика в качестве обеспечения исполнения договора в размере 117 600 руб.

В соответствии с п. 205 Положения о закупках АО "ТВС", Заказчик вправе установить требование к обеспечению исполнения договора. Порядок, условия внесения и размер обеспечения исполнения договора указываются в документации о конкурентной закупке.

Согласно п. 6 Извещения о проведении запроса котировок N 65/ЗКТЭ-АО "ТВС"/2019 размер обеспечения исполнения договора составляет 5 % от начальной (максимальной) цены договора без учета НДС, что составляет 117 600 руб.

Обеспечение исполнения договора было внесено Истцом на расчетный счет Ответчика 18.09.2019.

В соответствии с п. 3.16.13 Приложения N 2 к извещению о проведении запроса котировок N 65/ЗКТЭ-АО "ТВС"/2019 денежные средства, внесенные победителем в качестве обеспечения исполнения договора, возвращаются на счет этого участника в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, предусмотренных договором, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору в том числе, накладных о поставке товаров, акта (актов) о выполнении работ, оказании услуг.

Пунктом 3.16.14 Приложения N 2 к извещению о проведении запроса котировок N 65/ЗКТЭ-АО "ТВС"/2019 предусмотрено, что денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора, могут быть удержаны заказчиком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договору, заключаемому по итогам запроса котировок.

Поскольку договор N 2019.361789 от 27.09.2019 расторгнут вследствие нарушения Истцом условий договора, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора денежные средства в размере 117 600 руб. правомерно удержаны Ответчиком.

Ввиду изложенного в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 619 руб. на сумму внесенного обеспечения исполнения договора 117 600 руб. за период с 10.12.2019 по 10.02.2020 отказано обоснованно.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным, основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2020 года по делу N А40-107030/20 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров