Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 04АП-5956/20

г. Чита

28 января 2021 г.

Дело N А10-1779/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей Ломако Н.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2020 года по делу N А10-1779/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новые технологии" (ОГРН: 1182225030965, ИНН: 2224194532, адрес: 656006, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Гридасова, 18А) к Акционерному обществу "Теплоэнерго" (ОГРН: 1093818001375, ИНН: 3818026815, адрес: 660058, Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Морских пехотинцев, 7, оф. 19) о взыскании задолженности по договорам поставки от 10.10.2018 N10/1, от 11.03.2019 N1103 в размере 974 073 руб. 25 коп, пени за период с 19.03.2020 по 20.09.2020 в размере 30 439 руб. 78 коп., пени за период с 21.09.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга 974 073 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новые технологии" о признании недействительным договора уступки прав требования,(цессии) N11 от 21.10.2019, с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ОГРН: 1122225007816, ИНН: 2221198472, адрес: 656064, КРАЙ АЛТАЙСКИЙ, ГОРОД БАРНАУЛ, ТРАКТ ПАВЛОВСКИЙ, ДОМ 229, КВАРТИРА 156),

(суд первой инстанции - Н.А. Логинова),

при участии в судебном заседании:

от истца: Гудков Д.Ю. (доверенность от 19.01.2021);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новые технологии" (далее - ООО "ТД "Новые технологии", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Теплоэнерго" (далее - АО "Теплоэнерго", ответчик) о взыскании с акционерного общества "Теплоэнерго" задолженности по договорам поставки от 10.10.2018 N 10/1, от 11.03.2019 N 1103 в размере 974 073 руб. 25 коп, пени за период с 19.03.2020 по 20.09.2020 в размере 30 439 руб. 78 коп., пени за период с 21.09.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга 974 073 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03 июля 2020 года принято к совместному рассмотрению встречное исковое заявление акционерного общества "Теплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новые технологии" о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) N 11 от 21.10.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее - третье лицо, ООО "Новые технологии").

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с акционерного общества "Теплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новые технологии" 974 073 руб. 25 коп. - сумму долга по договорам поставки от 10.10.2018 N 10/1, от 11.03.2019 N 1103, 25 666 руб. 83 коп.- пени за период с 19.03.2020 по 20.09.2020, пени за период с 21.09.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга 974 073 руб. 25 коп., 22 935 руб. 50 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного искового требования отказано.

В обосновании суд указал, что материалами дела факт наличия задолженности подтвержден, поэтому имеются основания для взыскания основного долга, а также неустойки. Доказательства того, что цедент и цессионарий при заключении спорного договора действовали с намерением причинить вред должнику, в материалах дела отсутствуют. Неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.09.2020 г. по делу N А10-1779/2020 отменить, встречное исковое заявление удовлетворить, в удовлетворении иска ООО "ТД "Новые технологии" к АО "Теплоэнерго" отказать в полном объеме.

Полагает, что ООО "Новые технологии" и ООО "ТД "Новые технологии", являясь аффилированными лицами, не могли не знать об имеющихся ограничениях по уступке прав по Договорам поставки, и могли обратиться за получением согласия АО "Теплоэнерго" на совершенную уступку. Истцом не представлено письменного согласия АО "Теплоэнерго" на заключение Договора цессии и переход прав по Договорам поставки от ООО "Новые технологии" к Истцу, что не соответствует условиям Договоров поставки. Истец по первоначальному иску не верно исчислил неустойку по данному делу.

На апелляционную жалобу ответчика поступил отзыв истца, в котором он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 12.12.2020.

Представитель истца дал пояснения согласно отзыву на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10 октября 2018 года между ООО "Новые технологии" (поставщик) и АО "Теплоэнерго" (покупатель) заключен договор поставки товара N 10/1 (л.д.19).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный настоящим договором срок, (далее - товар) в количестве, по цене и в соответствии с техническими характеристиками, изложенными в Спецификации Приложении N 1, Приложении N 2, Приложении :N-O3, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить поставленный товар в соответствии с разделом 2.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, в течение срока действия Договора ассортимент и количество Товара, определенные в спецификации (Приложение N 1,2,3 к Договору) могут изменяться по согласованию Сторон в пределах максимальной стоимости Товара, зафиксированной в спецификации.

В пункте 2.2. договора указано, что стоимость конкретной партии Товара, включая НДС, указывается в Заявке Покупателя (Приложении N 2 к Договору), составленной на основании спецификации. Изменение цены на Товар с момента получения Поставщиком заявки от Покупателя до момента передачи Товара Покупателю не допускается.

Покупатель оплачивает Товар по цене, согласованной Сторонами в Спецификации (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора, расчеты за каждую поставленную партию Товара производятся:

- Оплата Товара (партии Товара) осуществляется Покупателем в размере 100% от стоимости Товара,согласованной Сторонами в Договоре/Приложении/Дополнительном соглашении в течение 60 календарных дней даты передачи Поставщиком Покупателю Товара (партии Товара) надлежащего качества в месте назначения, что подтверждается датой отметки Покупателя/ Грузополучателя о получении груза, указанная в товарно-транспортной накладной (форма 1-Т) либо транспортной накладной. Датой оплаты считается день списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя.

Согласно пункту 3.2. договора, передача товара Покупателю должна быть осуществлена в течение 30 (тридцати) дней с момента поступления заявки на поставку товара в соответствии (Приложением N 2з к Договору).

Обязанность Поставщика по поставке товара считается выполненной с момента проведения контроля качества поставленной продукции и подписания товарных накладных, товарно-транспортных накладных Покупателем. (пункт 3.3 договора)

Договор действует с 1 января 2019 года и до выполнения Поставщиком обязательств по поставке товара, а Покупателем обязательств по оплате поставленного товара, но не позднее 31.12.2019 года (пункт 11.1).

11 марта 2019 года ООО "Новые технологии" и АО "Теплоэнерго" подписали изменения к договору поставки N 10/1 от 10.10.2018, в которых согласовали наименование и цену поставляемого товара в размере 2 061 412 рублей 34 копейки (л.д.24).

11 марта 2019 года ООО "Новые технологии" оформлена заявка N 1 от 11.03.2019 на сумму 2 061 412 рублей 34 копейки (л.д.26).

11 марта 2019 года между ООО "Новые технологии" (поставщик) и АО "Теплоэнерго" (покупатель) заключен договор поставки товара N 1103 (л.д.28).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный настоящим договором срок, (далее - товар) в количестве, по цене и в соответствии с техническими характеристиками, изложенными в Спецификации Приложении N 1, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить поставленный товар в соответствии с разделом 2.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, в течение срока действия Договора ассортимент и количество Товара, определенные в спецификации (Приложение N 1 к Договору) могут изменяться по согласованию Сторон в пределах максимальной стоимости Товара, зафиксированной в спецификации.

Согласно пункту 2.2. договора, стоимость конкретной партии Товара, включая НДС, указывается в Заявке Покупателя (Приложении N 2 к Договору), составленной на основании спецификации. Изменение цены на Товар с момента получения Поставщиком заявки от Покупателя до момента передачи Товара Покупателю не допускается.

Пунктом 2.3. установлено, что покупатель оплачивает Товар по цене, согласованной Сторонами в Спецификации.

Согласно пункту 2.4. договора, расчеты за каждую поставленную партию Товара производятся:

- Оплата Товара (партии Товара) осуществляется Покупателем в размере 100% от стоимости Товара,согласованной Сторонами в Договоре/Приложении/Дополнительном соглашении в течение 60 календарных дней с даты передачи Поставщиком Покупателю Товара (партии Товара) надлежащего качества в месте назначения, что подтверждается датой отметки Покупателя/ Грузополучателя о получении груза, указанная в товарно-транспортной накладной (форма 1-Т) либо транспортной накладной. Датой оплаты считается день списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя.

Передача товара Покупателю должна быть осуществлена в течение 30 (тридцати) дней с момента поступления заявки на поставку товара в соответствии (Приложением N 2 к Договору) (пункт 3.2).

Обязанность Поставщика по поставке товара считается выполненной с момента проведения контроля качества поставленной продукции и подписания товарных накладных, товарно-транспортных накладных Покупателем (пункт 3.3).

Обязанность Покупателя по оплате товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.4).

Согласно пункту 11.1. договор действует с 11 марта 2019 года и до выполнения Поставщиком обязательств по поставке товара, а Покупателем обязательств по оплате поставленного товара, но не позднее 31.12.2019 года.

Неисполненные обязательства, возникшие в период действия договора, подлежат исполнению и после окончания срока действия договора (11.2).

В приложении N 1 к договору стороны согласовали наименование и цену поставляемого товара на сумму 420 550 руб. (л.д.32).

11 марта 2019 года ООО "Новые технологии" оформлена заявка N 1 от 11.03.2019 к договору N 1103 на сумму 420 550 рублей (л.д. 33).

27 апреля 2019 года ООО "Новые технологии" в рамках договора N 1103 от 11.03.2019 поставило в адрес АО "Теплоэнерго" товар на сумму 420 550 руб. (л.д.34); в рамках договора N 10/1 от 10.10.2018 поставило товар на сумму 2 061 412 рублей 34 копейки (л.д.35).

Товар принят АО "Теплоэнерго" без замечаний.

Оплата товара произведена ответчиком частично с нарушением сроков оплаты товара.

21 октября 2019 года ООО "Новые технологии" и ООО "ТД "Новые технологии" подписали договор N 11 уступки прав требования (цессии) (л.д. 45).

Согласно пункту 1.1, по настоящему договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие Цеденту по Договору поставки N 10/1 от 10 октября 2018 года и Договору поставки товара N 1103 от 11 марта 2019 года, заключенному между Цедентом и Должником, Акционерным обществом "Теплоэнерго".

В соответствии с пунктом 1.2. договора, права требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего Договора составляют 2 481 962 (два миллиона четыреста восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 34 копейки, в том числе:

- продажа Товара от 19 апреля 2019 года на сумму 420 550 (четыреста двадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, что подтверждается счётом-фактурой N 47 от "19 апреля 2019 года, транспортной накладной N 315 от 19.04.2019 года и транспортной накладной N 314 от 19.04.2019,

- продажа Товара от 19 апреля 2019 года на сумму 2 061 412 (два миллиона шестьдесят одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 34 копейки, что подтверждается Счётом-фактурой N 49 от 19 апреля 2019 года, транспортной накладной N 315 от 19.04.2019 и транспортной накладной N 314 от 19.04.2019.

Указанный выше размер задолженности Должника перед Цедентом по Договору поставки N 10/1 от 10 октября 2018 года и Договору поставки товара N 1103 от 11 марта 2019 года.

Согласно пункту 1.3. договора, право требования к должнику - Акционерному обществу "Теплоэнерго", уступается в объёме существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств начислению санкции, в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, в качестве оплаты за уступаемые права требования Цедента к Должнику по Договору поставки товара N 10/1 от 10.10.2018 и Договору поставки товара N 1103 от 11.03.2019, Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

Указанная сумма денежных средств будет выплачиваться Цессионарием в течение 30 дней с момента подписания настоящего Договора (2.3).

Согласно пункту 3.5. договора, с момента подписания настоящего Договора Цессионарий становится новым кредитором Должника по Договору поставки товара N 10/1 от "10" октября 2018 года и Договору поставки товара N 1103 от "11" марта 2019 года.

29 февраля 2020 года ООО "ТД "Новые технологии" направило в адрес АО "Теплоэнерго" претензию, в которой указало на заключенный договор уступки прав требования от 21.10.2019, а также на необходимость уплатить сумму задолженности в размере 1 615 725 рублей 34 копейки и пени (л.д.55).

Ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Бурятия с настоящим иском.

АО "Теплоэнерго" обратилось со встречным исковым заявлением о признании договора цессии от 21.10.2019 недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия заявленные требования удовлетворены частично. В удовлетворении встречного искового требования отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав в судебном заседании представителя истца, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как правильно указывает суд первой инстанции, договоры поставок от 10.10.2018 N 10/1, от 11.03.2019 N 1103, в совокупности со спецификациями, заявками, универсальными передаточными актами N 47 от 19.04.2019, N 49 от 19.04.2019 свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Товар принят ответчиком без каких-либо возражений. Договоры от 10.10.2018 N 10/1, от 11.03.2019 N 1103 признаются заключенным, соответствующим положениям пункта 1 статьи 432, статьи 506 ГК РФ.

Проанализировав условия договоров от 01.03.2019, 21.03.2019, 15.04.2019, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между ООО "Новые технологии" и АО "Теплоэнерго" сложились правоотношения из договора поставки, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ООО "Новые технологии", во исполнение взятых на себя обязательств по договору, осуществил поставку товара на общую сумму 2 481 962 рубля 34 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без возражений и разногласий. Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, как правильно указывает суд первой инстанции, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного оборудования (товара) (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), но свои обязательства по оплате полученного товара в соответствии с условиями договора ответчик надлежащим образом не выполнил.

21 октября 2019 года ООО "Новые технологии" (Цедент) и ООО "ТД "Новые технологии" (Цессионарий) подписали договор N 11 уступки прав требования (цессии), согласно пункту 1.1 которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие Цеденту по Договору поставки N 10/1 от 10 октября 2018 года и Договору поставки товара N 1103 от 11 марта 2019 года, заключенному между Цедентом и Должником, Акционерным обществом "Теплоэнерго".

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом заключенного договора цессии право требования по договорам поставок от 10.10.2018 N 10/1, от 11.03.2019 N 1103 перешло к ООО "ТД "Новые технологии".

В претензии от 29 февраля 2020 года ООО "ТД "Новые технологии" известило АО "Теплоэнерго" о заключенном договоре уступки прав требования от 21.10.2019, а также о необходимости уплаты сумму задолженности в размере 1 615 725 рублей 34 копейки и пени (л.д.55).

Ответчиком обязанность по оплате товара исполнена частично, задолженность составила 974 073 рубля 25 копеек.

Как правильно установлено судом первой инстанции, наличие и размер задолженности ответчика в размере 974 073 рубля 25 копеек подтверждается договорами, универсальными передаточными документами подписанными ответчиком и содержащими штамп ответчика, платежными поручениями и другими материалами дела которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил равно, как и не представил доказательств наличия задолженности в ином размере (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара в размере 974 073 рубля 25 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В отношении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 30 439 рублей 78 копеек за период с 19.03.2020 по 20.09.2020., суд первой инстанции пришел к следующим правильным выводам.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пунктах 5.4 договоров от 10.10.2018 N 10/1, от 11.03.2019 N 1103 указано, что в случае неисполнения обязанности по окончательному расчету за товар более 30 банковских дней покупателем, последний обязан уплатить пени поставщику, исчисляемую с момента получения покупателем письменного требования в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от неуплаченной суммы, до момента надлежащего исполнения соответствующего обязательства.

Как правильно установлено судом первой инстанции, факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договорами, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договорам поставок - не оплатил за поставленный товар, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерном начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 19.03.2020 по 20.09.2020 составила 30 439 рублей 78 копеек. Дата начала периода начисления неустойки определена истцом с учетом полученного ответчиком претензионного письма (письменного требования).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что дата начала начисления неустойки судом определена неверно, отклоняются.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 30 439 рублей 78 копеек судом первой инстанции признан неверным по следующим правильным мотивам.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно посчитал, что с 27 июля 2020 года установлена ключевая ставка в размере 4,25 %, следовательно, из указанного размера ставки необходимо производить расчет неустойки, который составляет за период с 19.03.2020 по 20.09.2020 за 186 дней на сумму 974 073 рубля 25 копеек: 974 073,25 руб. х 186 х 1/300 х 4,25% = 25 666 рублей 83 копеек.

Таким образом, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что исковые требования ООО "ТД "Новые технологии" о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 25 666 рублей 83 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 21.09.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга 974 073 руб. 25 коп., также подлежит удовлетворению.

Относительно встречного требования АО "Теплоэнерго" о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) N 11 от 21.10.2019, основанного на несогласовании в соответствии с пунктом 2.6 договора производимой уступки с АО "Теплоэнерго", суд первой инстанции пришел к следующим правильным выводам.

Правоотношения в рамках договора цессии регулируются параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление N 54) предусмотрено, что если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ).

Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 17 Постановление N 54).

Как правильно установлено судом первой инстанции, доказательства того, что цедент и цессионарий при заключении спорного договора действовали с намерением причинить вред должнику, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в материалах дела имеется письмо АО "Теплоэнерго" от 15.10.2019 N 1394 о согласии на заключение договора переуступки прав с ООО "ЛМЗ" Запчасть-Сервис", что свидетельствует о том, что ответчик не возражал против переуступки прав третьему лицу по договорам поставок N N 10/1, 1103.

Доводы ответчика, приведенные и апелляционному суду, об экономической нецелесообразности договора цессии ввиду того, что цена за уступаемые права превысила его размер, правильно были отклонены судом первой инстанции, поскольку как следует из материалов дела и из пояснений истца на момент заключения договора уступки право требования составляло 2 481 962 рубля 34 копейки. Кроме того, как разъяснено в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.

Ссылка ответчика, приведенная и апелляционному суду, на третий договор поставки, заключенный с ООО "Новые технологии", правильно была отклонена судом первой инстанции, поскольку в настоящем споре рассматриваются требования по двум договорам поставки от 10.10.2018 и от 11.03.2019.

Доводы АО "Теплоэнерго", приведенные и апелляционному суду, по не уведомлению его о совершенной уступке правильно были отклонены судом первой инстанции, поскольку согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено, ответчик был уведомлен об уступке требований письмом с приложением договора уступки N 11 от 29.02.2020 N ЮФ-2102/2019.

Относительно доводов АО "Теплоэнерго" об отсутствии доказательств оплаты по договору цессии за уступленное право, суд первой инстанции правильно указал, что договор уступки прав является возмездной сделкой, что отражено в пунктах 2.1 и 2.2 спорного договора уступки. На состоявшийся в момент подписания договора уступки факт перехода прав первоначального кредитора к новому кредитору не влияет последующее отражение такого перехода в бухгалтерском балансе и оплата за цессию. Отсутствие сведений о спорных обязательствах не опровергает факта наличия этих обязательств у сторон. Отсутствие оплаты цессионарием уступленного ему права по договору уступки является основанием для взыскания такой платы в судебном порядке.

Доводы АО "Теплоэнерго", приведенные и апелляционному суду, об аффилированности лиц правильно были отклонены судом первой инстанции, поскольку действующее законодательство не ограничивает права лиц на заключение договоров между аффилированными лицами. При этом как уже было указано, документально не подтверждено и не следует из материалов дела причинение договором цессии вреда, нарушение прав и охраняемых законом интересов АО "Теплоэнерго". В связи с указанным судом первой инстанции обоснованно отклонено ходатайство ответчика об обязании истца представить копию устава, действующую на дату заключения договора цессии, выписки из ЕГРЮЛ. При этом, как правильно отмечает суд первой инстанции, в качестве доказательств наличия между указанными выше лицами взаимоотношений предоставлены, договоры поставок, договор уступки, а также платежные документы, объем предоставленных доказательств является достаточным для установления фактических обстоятельств в рамках настоящего дела.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что встречное требование АО "Теплоэнерго" не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределены верно.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2020 года по делу N А10-1779/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

В.А.Сидоренко Н.В.Ломако