Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 04АП-5614/20

г. Чита

29 января 2021 г.

Дело N А78-6902/2020

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Забтрансстройсервис" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 сентября 2020 года по делу N А78-6902/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Главное военностроительное управление N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) к обществу с ограниченной ответственностью "Забтрансстройсервис" (ОГРН 1140327006412, ИНН 0323374941) о взыскании 187246,27 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 7" (далее - истец, ФГУП "Главное военностроительное управление N 7") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Забтрансстройсервис" (далее - ответчик, ООО "Забтрансстройсервис", общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 25.06.2020 в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на оказание услуг N16-19У от 16.09.2019 в сумме 187246,27 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, принять новый судебный акт. Указывает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 187 246, 23 руб.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 02.12.2020.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ФГУП "ГВСУ N 7" и ООО "Забтрансстройсервис" заключен договор на оказание услуг техникой N 16-19У от 16.09.2019.

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется оказывать услуги Заказчику техникой с экипажем для выполнения строительно-монтажных работ.

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета, подписанного Сторонами Акта выполненных работ, счета - фактуры. Обязательство Заказчика по оплате услуг считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В нарушение условий Договора оплата за оказанные услуги ФГУП "ГВСУ N 7" не произведена. Задолженность по Договору составляет 4 160 612 (четыре миллиона сто шестьдесят тысяч шестьсот двенадцать рублей) 31 коп.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-1982/2020 взыскана сумма основного долга в размере 4 160 612, 31 руб. с ООО "Забтрансстройсервис" в пользу ФГУП "ГВСУ N7".

Полагая, что ненадлежащее исполнения обязательств является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по оплате оказанных истцом услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2019 по 25.06.2020.

При этом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом неверно, поскольку решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-1982/2020 с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 4 160 612, 31 руб., тогда как истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 4 160 613 руб., округлив сумму долга в большую сторону до рубля, что по общему правилу недопустимо.

Суд апелляционной инстанции полагает подлежащим удовлетворению иск на сумму 187 246 руб. 23 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
4 160 612,31 р.	01.10.2019	27.10.2019	27	7,00	4 160 612,31 27 7% / 365	21 543,99 р.
4 160 612,31 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	4 160 612,31 49 6.5% / 365	36 305,62 р.
4 160 612,31 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	4 160 612,31 16 6.25% / 365	11 398,94 р.
4 160 612,31 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	4 160 612,31 40 6.25% / 366	28 419,48 р.
4 160 612,31 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	4 160 612,31 77 6% / 366	52 519,20 р.
4 160 612,31 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	4 160 612,31 56 5.5% / 366	35 012,80 р.
4 160 612,31 р.	22.06.2020	25.06.2020	4	4,50	4 160 612,31 4 4.5% / 366	2 046,20 р.
Сумма основного долга: 4 160 612,31 р.
Сумма процентов: 187 246,23 р.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Забайкальского края подлежит отмене в части как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что апелляционная жалоба удовлетворена, иск удовлетворен в части (99,9999786377%), однако при определении суммы государственной пошлины размер государственной пошлины округляется до рубля согласно требованиям налогового законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6617 руб. в полном объеме.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 сентября 2020 года по делу N А78-6902/2020 отменить в части, принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Забтрансстройсервис" (ОГРН 1140327006412, ИНН 0323374941) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187246,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6617 руб., всего - 193863 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.М. Бушуева