Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 10АП-16825/20 по делу N А41-78439/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2021 г. N Ф05-7281/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 января 2021 г.

Дело N А41-78439/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Имановым И.Э.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Барвиха Ленд" Неляпиной Татьяны Андреевны - Петров Р.М. по доверенности от 01 января 2021 года,

от публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" - Терехова Н.Ю. по доверенности от 02 декабря 2020 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2020 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Барвиха Ленд" Неляпиной Татьяны Андреевны

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Барвиха Ленд"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Барвиха Ленд" (далее - ООО "Барвиха Ленд", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Неляпина Татьяна Андреевна (далее - Неляпина Т.А.).

Публичное акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ" (далее - Банк "ТРАСТ" (ПАО), Банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Барвиха Ленд" Неляпиной Т.А., выразившееся в неперечислении в пользу Банка "ТРАСТ" (ПАО) денежных средств в размере 705 804 503 руб. 27 коп. по требованию Банка, обеспеченному залогом имущества ООО "Барвиха Ленд" в пользу Банка "ТРАСТ" (ПАО).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2020 в удовлетворении жалобы отказано.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, исходил из того, что Банк "ТРАСТ" (ПАО) не представил доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должником обязанностей, возложенных Законом о банкротстве, доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов должника и самого должника, а также не доказал причинение либо возможность причинения действиями (бездействием) конкурсного управляющего должником убытков кредитору должника.

Не согласившись с указанным определением, Банк "ТРАСТ" (ПАО) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 28.08.2020 и принять по обособленному спору новый судебный акт о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Барвиха Ленд" Неляпиной Т.А., выразившееся в неперечислении в пользу Банка "ТРАСТ" (ПАО) денежных средств в размере 705 804 503 руб. 27 коп. по требованию Банка, обеспеченному залогом имущества ООО "Барвиха Ленд" в пользу Банка "ТРАСТ" (ПАО).

Банк, обращаясь в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, указал, что общая сумма погашения требований залогового кредитора в результате реализации предмета залога должна составить 1 494 911 111 руб. 07 коп., в то время как конкурсным управляющим должником залоговому кредитору было перечислено 789 106 607 руб. 80 коп.

По мнению Банка "ТРАСТ" (ПАО), суд первой инстанции при разрешении иного обособленного спора установил факт нарушения конкурсным управляющим должником положений статьи 138 Закона о банкротстве (определение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020).

Как указывает Банк, конкурсному управляющему должником следовало зарезервировать спорные денежные средства в размере 200 млн. руб. (текущие обязательства перед уполномоченным органом), а оставшиеся денежные средства перечислить залоговому кредитору.

От конкурсного управляющего должником поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить обжалуемое определение суда первой инстанции от 28.08.2020 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Банка "ТРАСТ" (ПАО) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего должником возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции от 28.08.2020 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей Банка "ТРАСТ" (ПАО) и конкурсного управляющего должником, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и (или) законные интересы.

По смыслу приведенной нормы кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав, при этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы и предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Как установлено судом и следует из материалов обособленного спора, определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Барвиха Ленд" были включены требования публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие"):

- по договору кредитной линии N 4633-12/КЛ от 20.12.2012 и договору поручительства юридического лица N 4633-12/П4 от 29.01.2013 в размере 387 217 777 руб. 52 коп., в том числе: 217 784 000 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга, 169 433 777 руб. 52 коп. - сумма просроченных процентов;

- по договору кредитной линии N 3939-13/КЛ от 11.12.2013 и договору поручительства юридического лица N 3939-13/П2 от 11.12.2013 в размере 191 871 163 руб. 39 коп., в том числе: 108 888 000 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга, 82 983 163 руб. 39 коп. - сумма просроченных процентов; -

по договору кредитной линии N 3938-13/КЛ от 25.10.2013 и договору поручительства юридического лица N 3938-13/П2 от 25.10.2013 в размере 396 379 485 руб. 89 коп., в том числе: 177 328 000 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга, 219 051 485 руб. 89 коп. - сумма просроченных процентов;

- по договору кредитной линии N 322-10/КЛ от 28.06.2010 и договору поручительства юридического лица N 322-10/ПЗ от 21.02.2014 в размере 299 550 604 руб. 20 коп., в том числе: 85 989 970 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга, 213 560 634 руб. 20 коп. - сумма просроченных процентов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2018 требования ПАО Банк "ФК Открытие" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Барвиха Ленд" в общем размере 2 572 439 106 руб. 7 коп., в том числе:

по договору кредитной линии N 4633-12/КЛ от 20.12.2012 и договору поручительства юридического лица N 4633-12/П4 от 29.01.2013 в размере 937 001 536 руб. 54 коп., в том числе: 762 216 000 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга; 174 785 536 руб. 54 коп. - сумма просроченных процентов;

по договору кредитной линии N 3939-13/КЛ от 11.12.2013 и договору поручительства юридического лица N 3939-13/П2 от 11.12.2013 в размере 191 871 163 руб. 39 коп., в том числе: 381 112 000 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга; 98 515 756 руб. 23 коп. - сумма просроченных процентов;

по договору кредитной линии N 3938-13/КЛ от 25.10.2013 и договору поручительства юридического лица N 3938-13/П2 от 25.10.2013 в размере 622 672 000 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга;

по договору кредитной линии N 322-10/КЛ от 28.06.2010 и договору поручительства юридического лица N 322-10/П3 от 21.02.2014 в размере 533 137 814 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга.

Также указанным определением признан за ПАО Банк "ФК Открытие" статус залогового кредитора и установлено, что с учетом первоначально вынесенного определения от 25.01.2018 (резолютивная часть оглашена 24.01.2018), требования ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 789 106 607 руб. 80 коп. обеспечены залогом имущества ООО "Барвиха Ленд", в том числе:

- требования по договору кредитной линии N 4633-12/КЛ от 20.12.2012 в размере 428 503 088 руб. 00 коп., обеспечены залогом имущества, заложенного по договору об ипотеке (залоге недвижимости - земельного участка) N 4633- 12/И6 от 31.01.2013 и договору об ипотеке (залоге недвижимости - земельного участка) N 4633-12/И7 от 31.01.2013;

- требования по договору кредитной линии N 4633-12/КЛ от 20.12.2012 и договору кредитной линии N 322-10/КЛ от 28.06.2010 в размере 360 603 519 руб. 80 коп., обеспечены залогом имущества, заложенного по договору об ипотеке (залоге недвижимости - земельного участка) N 322- 10/И4 от 16.08.2010, договору об ипотеке (залоге недвижимости - земельного участка) N 322-10/И6 от 11.09.2014, договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости - земельного участка) N 4633-12/И2 от 20.12.2012 и договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости - земельного участка) N 4633 - 12/И9 от 21.11.2014.

Определением суда от 29.03.2019 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора - ПАО Банк "ФК Открытие" заменено на его правопреемника - Банк "Траст" (ПАО).

26.07.2019 конкурсный управляющий ООО "Барвиха Ленд" провел торги по реализации имущества в форме аукциона с открытой формой предоставления предложений о цене имущества.

В результате проведения указанных торгов, 30.07.2019 заключен договор купли-продажи N ДКП/з-ЛотN 3 с единственным участником торгов - обществом с ограниченной ответственностью "Барвиха Инвест" (далее - ООО "Барвиха Инвест") в отношении Лота N 3 -Земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общ. пл. 7 875 кв.м., кад.N : 50:20:0010516:1798; место нахождение: МО, р-н Одинцовский, с/п Барвихинское, д. Раздоры.

В результате проведения 20.01.2020 открытых повторных торгов (объявлены повторно) в форме аукциона с открытой формой предоставления предложений о цене имущества должника, торги по Лотам N 2, N 4 и N 5 признаны состоявшимися.

Победителем торгов по Лоту N 2 признано: ООО "Барвиха Инвест" (107140, г. Москва, Комсомольская пл., д. 6, пом. I, ком. 105К, оф. 3 ИНН 7708336191 ОГРН 1187746904124), предложившее цену за имущество в составе Лота N2: 349 732 800,00 руб. Победителем торгов по Лоту N4 признан: Юсупов Геннадий Михайлович (далее - Юсупов Г.М.) (г. Москва, ул. Русаковская 18/20, кв. 84, ИНН 623402035600), предложивший цену за имущество в составе Лота N4: 467 058 150 руб. 00 коп.

Победителем торгов по Лоту N 5 признан: Юсупов Илюша Михайлович (далее - Юсупов И.М.) (123100, г. Москва, ул. Николаева, д.4, кв. 35-36 ИНН 770365028200), предложивший цену за имущество в составе Лота N 5: 441 535 320 руб. 00 коп.

21.01.2019 между ООО "Барвиха Ленд" и ООО "Барвиха Инвест" заключен договор купли-продажи ДКП/з-ЛотN 2 в отношении объекта недвижимости (Земельный участок общ. пл. 6 056 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства) с кадастровым N 50:20:0010516:2, расположенного по адресу: МО, р-н Одинцовский, с/п Барвихинское, д. Раздоры, уч-к 3-1.

21.01.2019 между ООО "Барвиха Ленд" и Юсуповым Г.М. заключен договор купли-продажи ДКП/з-ЛотN 4 в отношении объекта недвижимости (Земельный участок общ. пл. 9954 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства) с кадастровым 50:20:0010516:2692, расположенного по адресу: МО, Одинцовский район, с/о Барвихинский, вблизи д. Раздоры.

21.01.2019 между ООО "Барвиха Ленд" и Юсуповым И.М. 21.01.2019 заключен договор купли-продажи ДКП/з-ЛотN 5 в отношении объекта недвижимости (Земельный участок общ. пл. 10460 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства) с кадастровым 50:20:0010516:1797, расположенного по адресу: МО, Одинцовский район, с/о Барвихинский, вблизи д. Раздоры.

Участки были проданы по цене 1 574 145 270 руб. 00 коп., при этом, сумма в размере 299 583 152 руб. 18 коп. была переведена платежным поручением N 81 от 25.09.2019 в пользу ПАО Банк "Траст", сумма в размере 332 164 162 руб. 09 коп. была переведена платежным поручением N 9 от 13.02.2020 и сумма в размере 157 359 293 руб. 23 коп. была переведена платежным поручением N 10 от 28.02.2020, всего 789 106 607,8 руб.

Банк "Траст" (ПАО) обратился к конкурсному управляющему должником с письмом N ГО12-1686 от 12.03.2020, в котором просил перечислить Банку оставшуюся сумму в размере 705 804 503 руб. 27 коп.

Письмом N 146-КП от 12.03.2020 конкурсный управляющий сообщил Банку, что после реализации всех предметов залога (Лоты N N 2,3,4,5) им было перечислено 789 106 607,8 руб., что соответствует размеру требований, обеспеченных залогом имущества должника исходя из определения Арбитражного суда Московской области от 25.04.2018.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований, обеспеченных залогом, подлежат включению в конкурсную массу. В случае несогласия с данным мнением Конкурсный управляющий должником предложил разрешить возникшие разногласия в судебном порядке.

При этом конкурсный управляющий исходил из того, что ооскольку обеспеченные залогом требования Банка "Траст" (ПАО) включены в реестр кредиторов должника в размере 789 106 607 руб. 80 коп., а иные требования Банка включены на основании договоров поручительства (то есть, не обладают преимуществами требований, обеспеченных залогом), конкурсный управляющий посчитал необходимым разрешить вопрос о перечислении банку денежных средств в сумме 705 804 503 руб. 27 коп. в судебном порядке с учётом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из этого, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением N 150-КП от 25.03.2020 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором относительно распределения денежных средств в размере 705 804 503 руб. 27 коп.

В заявлении о разрешении разногласий Конкурсный управляющий, в том числе указал, что в реестр текущих обязательств должника включены обязательства по оплате налога на прибыль организаций и земельного налога в размере более 200 000 000 руб.

До подачи этого заявления конкурсный управляющий не обладал сведениями относительно того, обращался ли с таким заявлением залоговый кредитор. Помимо этого, конкурсный управляющий Неляпина Т.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о применении обеспечительных мер.

Определением суда от 21.04.2020 заявление удовлетворено, запрещено конкурсному управляющему распоряжаться денежными средствами в пределах 705 804 503 руб. 27 коп., находящимися на специальном счёте должника N 40702810601700006417 в ПАО Банк "ФК Открытие", в том числе направлять их на погашение требований конкурсных кредиторов, а также перечислять на основной счет должника для погашения текущих расходов.

Указанные обеспечительные меры были приняты до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО "Барвиха Ленд" и ПАО Банк "Траст" (ПАО) относительно распределения денежных средств в размере 705 804 503 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.05.2020 заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий было принято к производству.

Банк "Траст" (ПОА) также обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий относительно распределения денежных средств в размере 705 804 503 руб. 27 коп., определением от 12.05.2020 заявление Банка было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 заявление конкурсного управляющего Неляпиной Т.А. и заявление Банка "Траст" (ПАО) о разрешении в отношении денежных средств в размере 705 804 503 руб. 27 коп. объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020 разногласия конкурсного управляющего ООО "Барвиха Ленд" и залогового кредитора Банк "Траст" (ПАО) разрешены, суд обязал конкурсного управляющего должником перечислить залоговому кредитору - Банк "Траст" (ПАО) денежные средства в размере 705 804 503 руб. 27 коп.

Платежным поручением N 35 от 06.08.2020 конкурсный управляющий ООО "Барвиха Ленд" Неляпина Т.А. перечислила Банку "Траст" денежные средства в размере 705 804 503 руб. 27 коп.

Учитывая изложенное выше, Банк "Траст" (ПАО) обратился в Арбитражный суд Московской области жалобу от 15.06.2020, в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Барвиха Ленд" Неляпиной Т.А., выразившееся в неперечислении в пользу в пользу Банка "Траст" (ПАО) денежных средств в размере 705 804 503 руб. 27 коп.по требованию Банка, обеспеченному залогом имущества ООО "Барвиха Ленд" в пользу Банка "Траст" (ПАО).

В качестве мотивов для признания бездействия конкурсного управляющего должником незаконным Банк указал, что общая сумма погашения требований залогового кредитора в результате реализации предмета залога должна составлять 1 494 911 111 руб. 07 коп. в том время как конкурсным управляющим залоговому кредитору было перечислено 789 106 607 руб. 80 коп.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

Из совокупности положений статей 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 60 Закона о банкротстве следует, что целью рассмотрения жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего является определение законности таких действий (бездействия), а также восстановление нарушенных прав и защита законных интересов подателей таких жалоб. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020 по делу N А41-32673/14).

При вынесении определения от 22.07.2020 по делу А41-78439/2017 суд в мотивировочной части указал на то, что действия конкурсного управляющего ООО "Барвиха Ленд", выразившиеся в отказе в погашении требований залогового кредитора Банк "Траст" (ПАО) в полном объеме, за счет денежных средств от реализации залогового имущества, оставшихся после удовлетворения требований 2 очереди, не соответствуют требованиям пункта 2 статьи 138 Закона о банкротства.

Между тем, само по себе данное обстоятельство не является основанием для безусловного признания обжалуемого действия (бездействия) незаконным.

При этом вопросы законности, добросовестности и разумности действий конкурсного управляющего, связанные с погашением требований Банка "Траст" (ПАО), подлежат самостоятельному исследованию во взаимосвязи с исследованием вопроса о наличии у банка убытков от действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Одновременно подлежит исследованию субъективная сторона (наличие вины конкурсного управляющего), а также вопрос приведёт ли удовлетворение жалобы к восстановлению нарушенных прав кредитора.

Общая сумма вырученных в результате реализации залога средств в процедуре конкурсного производства должника составила 1 574 145 270 руб. 00 коп., из них Банку "Траст" (ПАО) на сегодняшний день фактически перечислено 1 494 911 111 руб. 07 коп. (94,97% от общего размера средств, вырученных от реализации предмета залога): - 299 583 152 руб. 48 коп. - платежным поручением N 81 от 25.09.2019; - 332 164 162 руб. 09 коп. - платежным поручением N 9 от 13.02.2020; 11 5_9974448 - 157 359 293 руб. 23 коп. - платежным поручением N10 от 28.02.2020; - 705 804 503 руб. 27 коп. - платежным поручением N35 от 06.08.2020.

Из суммы, вырученной от реализации залогового имущества, на основании пунктов 2, 6 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должником были погашены расходы на реализацию имущества на торгах в сумме 416 468 руб. 88 коп. и требования кредиторов 2-й очереди в сумме 131 250 руб. 00 коп., а также удержано 78 686 440 руб. 05 коп. для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (5% от суммы, вырученной от реализации предмета залога за минусом расходов на реализацию).

Таким образом, как правильно установлено судом, на момент рассмотрения жалобы конкурсный управляющий Неляпина Т.А. погасила требования залогового кредитора Банк "Траст" в полной сумме, соответствующей расчёту банка.

Денежные средства были перечислены залоговому кредитору немедленно после вступления определения Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020 в законную силу (немедленно после прекращения действия обеспечительных мер, принятых определением от 21.04.2020).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2015 N 310-ЭС14-5299 указано, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Это означает, что он, как лицо, которому кредиторы доверили управление должником, должен совершать действия и принимать решения, ожидаемые в аналогичной ситуации при сходных обстоятельствах от квалифицированного управляющего, предпринявшего меры к получению необходимой и достаточной информации.

В рассматриваемом случае сам конкурсный управляющий инициировал дополнительное судебное рассмотрение вопроса о распределении выручки, исходя из возникших между ним и залоговым кредитором разногласий.

В подобной ситуации любой разумный управляющий применительно к абзацу первому пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве отложил бы принятие решения до окончательного разрешения судом его ходатайства, зарезервировав спорную часть разницы между фактической выручкой и оценочной стоимостью.

Конкурсный управляющий Неляпина Т.А зарезервировала денежные средства в необходимой сумме, а также обратилась с заявлением о применении обеспечительных мер, то есть совершила все зависящие от неё действия, направленные на устранение риска причинения Банку "Траст" (ПАО) убытков.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные управляющие вправе прибегнуть к механизму судебного разрешения разногласий для устранения субъективного толкования законодательных норм в интересах отдельных кредиторов. В силу возложенных задач и правового положения арбитражные управляющие обязаны действовать в интересах всех кредиторов должника. При этом арбитражные управляющие обязаны учитывать, что интересы одних кредиторов могут противоречить интересам других кредиторов, в том числе, в связи с недостаточностью имущества должника для удовлетворения всех требований. В этой связи, арбитражный управляющий должен максимально исключить потенциальный риск ущемления прав одних кредиторов в интересах других. Кредиторы, посчитавшие свои права и интересы нарушенными, могут ссылаться на иные нормы законодательства, нежели кредиторы, в чьих интересах было распределено имущество должника. С учётом персональной имущественной ответственности арбитражный управляющий обращается к авторитету судебной власти и общеобязательности судебных решений в целях недопущения конфликта с кредиторами, чьи требования оказались погашены в меньшем размере, чем они ожидали исходя из собственного субъективного толкования правовых норм. При рассмотрении разногласий, арбитражный суд принимает во внимание обстоятельства конкретного дела, устанавливает все факты, имеющие значение в данном деле.

При погашении требований залогового кредитора в деле о банкротстве залогодателя, нормы статей 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации реализуются через механизмы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Такие механизмы допускают ограничение прав и интересов кредиторов, требования которых обеспечены залогом, в интересах других кредиторов, в том числе путём удержания сумм, необходимых для погашения требований кредиторов 1 и 2 очереди (пункт 1 статьи 138 Закона о банкротстве).

Следовательно, конкурсный управляющий должником справедливо учел определение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2018 по делу N А41- 78439/17 и требования пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве (в соответствие с которым требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер) и пришел к выводу о необходимости разрешения разногласий с Банком "Траст" (ПАО) в судебном порядке.

Конкурсный управляющий также полагал необходимым исследовать объём требований Банка "Траст" (ПАО), который обеспечивает залог имущества ООО "Барвиха Ленд", в том числе с учётом возможности их погашения основным должником и/или иными поручителями и залогодателями.

На момент рассмотрения жалобы, денежные средства в размере, соответствующем расчёту Банка "Траст" (ПАО), залоговому кредитору перечислены, следовательно, у него отсутствуют убытки, а удовлетворение жалобы не приведёт к восстановлению нарушенных прав и защите законных интересов подателя жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отказе в признании действий (бездействие) конкурсного управляющего должником незаконными.

Довод о том, что конкурсному управляющему должником следовало зарезервировать спорные денежные средства в размере 200 млн. руб. (текущие обязательства перед уполномоченным органом) отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2020 были приняты обеспечительные меры, в соответствии с которыми конкурсному управляющему ООО "Барвиха Ленд" было запрещено распоряжаться денежными средствами в пределах 705 804 503 руб. 27 коп., находящимися на специальном счёте должника в ПАО Банк "ФК Открытие", в том числе направлять их на погашение требований конкурсных кредиторов, а также перечислять на основной счет должника для погашения текущих расходов.

Указанные обеспечительные меры были приняты до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО "Барвиха Ленд" и Банк "Траст" (ПАО) относительно распределения денежных средств в размере 705 804 503 руб. 27 коп. рублей.

В этот период времени конкурсный управляющий должником не имел правовой возможности для перечисления Банку денежные средства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Банка, вывод суда, изложенный в определении суда от 22.07.2020, не имеет преюдициального значения при рассмотрении жалобы Банка на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, поскольку вопросы законности, добросовестности и разумности действий конкурсного управляющего, связанные с погашением требований Банка "Траст" (ПАО), подлежат самостоятельному исследованию во взаимосвязи с исследованием вопроса о наличии у банка убытков от действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Таким образом, доводы Банк "Траст" (ПАО), изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2020 года по делу N А41-78439/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.В. Шальнева