Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 17АП-16257/20

г. Пермь

29 января 2021 г.

Дело N А50-23166/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Муравьевой Е.Ю.,

рассмотрел без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу заявителя Межрайонной ИФНС России N 19 по Пермскому краю

На мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края.

от 26 ноября 2020 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А50-23166/2020

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 19 по Пермскому краю (ОГРН 1045900976538 ИНН 5948002752)

к индивидуальному предпринимателю Шадрину Николаю Николаевичу (ОГРНИП 304594812600099 ИНН 594800061427)

о взыскании 62 889,06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 19 по Пермскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю Шадрину Николаю Николаевичу о взыскании НДФЛ в размере 62 889,06 руб.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании обязательств, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс).

Решением Арбитражного суда Пермского края, принятым в порядке упрощенного производства (резолютивная часть решения вынесена 13.11.2020, мотивированное решение изготовлено 26.11.2020) в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России N 19 по Пермскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России N 19 по Пермскому краю отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя прекратить.

В тексте жалобы истцом указано, что задолженность, подлежащая взысканию с предпринимателя, оплачена последним в общей сумме 62 889, 06 руб., в связи с чем налоговый орган на основании ст. 150 АПК РФ отказывается от исковых требований. Иных доводов, касающихся незаконности решения, жалоба не содержит, следовательно, по сути, налоговым органом заявлен отказ от иска в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова участвующих в деле лиц, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу (27.01.2021).

При рассмотрении апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 19 по Пермскому краю судом установлено, что по существу в жалобе ее податель отказывается от иска в связи с тем, что задолженность, подлежащая взысканию по заявлению инспекции N 07-12/13290/4 от 07.08.2020 с индивидуального предпринимателя Шадрина Н.Н., отсутствует. Так, налоговый орган указывает, что индивидуальным предпринимателем Шадриным Николаем Николаевичем сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, оплачена в общей сумме 62 889,06 руб., что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом.

Возражений относительно принятия заявленного отказа от иска и (или) о нарушении данным отказом законных интересов участников дела от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ Межрайонной ИФНС России N 19 по Пермскому краю от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Шадрину Николаю Николаевичу о взыскании НДФЛ в размере 62 889,06 руб. не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ответчика и неопределенного круга лиц), отказ подписан уполномоченным лицом - начальником Межрайонной ИФНС России N 19 по Пермскому краю Поспеловым К.В., полномочия которого подтверждены приказом от 26.07.2019, отказ Межрайонной ИФНС России N 19 по Пермскому краю подлежит принятию апелляционным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России N 19 по Пермскому краю от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства (резолютивная часть решения вынесена 13.11.2020, мотивированное решение изготовлено 26.11.2020), по делу А50-23166/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Е.Ю. Муравьева