Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 04АП-3572/20

г. Чита

29 января 2021 г.

Дело N А78-2748/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Журенкова Игоря Алексеевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 сентября 2020 года по делу N А78-2748/2019 по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Непомнящих Д.А. Журенкова Игоря Алексеевича о взыскании с Непомнящих Демьяна Александровича вознаграждения и расходов по делу о банкротстве, в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя Непомнящих Демьяна Александровича (ОРГНИП 305752423700014, адрес: 673310, Забайкальский край, Карымский район, пгт. Дарасун, ул. Сосновая, 16, 1)

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Непомнящих Демьяна Александровича (далее - должник, ИП Непомнящих Д.А.) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, далее - заявитель, уполномоченный орган) от 5 марта 2019 года, принятого определением суда от 20.06.2019.

Определением суда от 15.10.2019 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждён Журенков Игорь Алексеевич.

Решением суда от 27.03.2020 ИП Непомнящих Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим утвержден Журенков Игорь Алексеевич.

17 августа 2020 года в суд поступило заявление финансового управляющего Журенкова Игоря Алексеевича о взыскании с Непомнящих Демьяна Александровича в пользу финансового управляющего денежных средств в размере 55 750,49 руб., из которых 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего 30 750, 49 рублей, расходы финансового управляющего по процедуре банкротства., о взыскании с должника в пользу ООО НЭК "Бизнес Советник" 191 000 рублей за оказанные услуги по оценке имущества должника (вх.А78-Д-4/41859).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 сентября 2020 года взысканы с Непомнящих Демьяна Александровича в пользу арбитражного управляющего Журенкова Игоря Алексеевича вознаграждение по процедуре реализации имущества должника- 25 000 рублей, расходы по процедуре- 9 295,54 рублей.

В остальной части требования отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Журенков Игорь Алексеевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что документальные расходы в сумме 21 454, 95 руб. напрямую относятся к расходам по процедуре банкротства должника Непомнящих Д.А. и связаны с поиском имущества должника и составлением отчета, где указанные расходы также были приняты и судом и кредитором, как расходы по делу о банкротстве должника.

Поскольку арбитражный управляющий выступает гарантом защиты прав и интересов, как для должника, так и для кредиторов, Журенков И.А. привлек оценщика для правильной оценки обширного имущества должника в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Так как не привлечение оценщика, в случае, реализации имущества должника по заниженной цене, напрямую нарушит законные права и интересы самого должника.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу указывают на несостоятельность доводов жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ-арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего- 25000 рублей (единовременно).

Статья 59 Закона о банкротстве определяет порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Решением суда от 27.03.2020 ИП Непомнящих Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим утвержден Журенков Игорь Алексеевич.

Как установлено, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2020 года производство по делу N А78-2748/2019 о несостоятельности (банкротстве) Непомнящих Демьяна Александровича прекращено в связи с погашением требований всех кредиторов и восстановлением платежеспособности, восстановлен статус индивидуального предпринимателя и внесены соответствующую запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении Непомнящих Демьяна Александровича.

Таким образом, процедура реализации имущества в отношении данного должника финансовым управляющим Журенковым И.А. проводилась с 27 марта 2020 года по 10 августа 2020 года, следовательно, его требование о взыскании с Непомнящих Демьяна Александровича вознаграждения в размере 25000 рублей за данную процедуру правомерно признано обоснованным и удовлетворено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Журенковым И.А. представлены в подтверждение несения расходов в размере 30 750, 49 руб. почтовые квитанции, из которых только в сумме 9 295,54 рублей (три публикации: на сумму 8 435,20 рублей, на сумму 430,17 рублей, на сумму 430,17 рублей) имеют подтверждение несения данных расходов в отношении данного должника, в связи, с чем требование в данной сумме удовлетворено.

Поскольку расходы в сумме 21 454, 95 руб. не позволяют сделать вывод, что расходы финансовым управляющим понесены именно в отношении данного должника, в удовлетворении требования о взыскании данной суммы правомерно отказано.

Кроме того, Журенков И.А. просит взыскать с Непомнящих Демьяна Александровича в пользу ООО НЭК "Бизнес Советник" 191 000 рублей за оказанные услуги по оценке имущества должника.

Согласно п 5.1 ст. 110 Закона о банкротстве в течение тридцати рабочих дней с даты включения сведений о результатах инвентаризации имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить арбитражному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием имущества, в отношении которого требуется оценка.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования внешний управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

При недостаточности денежных средств должника для проведения оценки имущества по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа внешний управляющий уведомляет об этом лицо, заявившее соответствующее требование, в течение двух рабочих дней с даты его поступления. В данном случае оценка имущества должника проводится, если конкурсный кредитор или уполномоченный орган, заявившие требование о проведении оценки имущества, перечислит на счет должника денежные средства для оплаты услуг оценщика в размере их стоимости. По итогам продажи предприятия (имущества) должника указанные денежные средства подлежат возврату конкурсному кредитору или уполномоченному органу в очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Как установлено, уполномоченный орган, как единственный кредитор, требование о привлечении оценщика для проведения оценки имущества не направлял.

Кроме того, на собрании кредиторов от 10.06.2020 арбитражным управляющим выносился вопрос о привлечении для оценки недвижимого/движимого имущества должника независимого оценщика, уполномоченный орган проголосовал против привлечения оценочной организации (протокол N 2 собрания кредиторов Непомнящих Д А от 10.06.2020).

Таким образом, отсутствовала необходимость и обязанность в проведении оценки в процедуре банкротства Непомнящих Д.А.., как правильно указано судом первой инстанции проведение экспертизы было инициативой финансового управляющего, без получения согласия на ее проведение собранием кредиторов.

Кроме того, доказательств несения данных расходов арбитражным управляющим не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции в удовлетворении требования о взыскании 191 000 рублей за оказанные услуги по оценке имущества должника правомерно отказал.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому судом не принимаются.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 сентября 2020 года по делу N А78-2748/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Н.А. Корзова