Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 15АП-21632/20

город Ростов-на-Дону

28 января 2021 г.

дело N А32-61066/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Шимбаревой Н.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Д.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корчинского Виталия Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2020 по делу N А32-61066/2019 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Корчинского Виталия Владимировича (ИНН: 234802664791),

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Крайинвестбанк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Корчинского Виталия Владимировича несостоятельным (банкротом), также 12.02.2020 в канцелярию суда от ПАО "РНКБ" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ПАО "Крайинвестбанк" на правопреемника ПАО "РНКБ", заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Корчинского Виталия Владимировича введена процедура реструктуризации долгов. Рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 26.10.2020. Финансовым управляющим должника утвержден Яременко В.В.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2020 отчет финансового управляющего принят к сведению. В удовлетворении ходатайства о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина до 26.12.2020 отказано. Ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества удовлетворено. Корчинский Виталий Владимирович (04.02.1977 г.р.; место рождения: ст. Северская Северского района, Краснодарского края; ИНН: 234802664791, адрес: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Ленина, д. 108, кв. 2) признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Яременко Виталий Витальевич.

Судебный акт мотивирован тем, что соответствие Корчинского В.В. требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов не подтверждено, исполнимость предложенного плана реструктуризации долгов не доказана, соответствующий план реструктуризации долгов не был одобрен собранием кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Корчинский В.В. обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемое решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник просил суд о предоставлении ему дополнительного времени на доработку плана реструктуризации долгов гражданина до 26.12.2020, однако ему было отказано. Между тем, у должника с сентября текущего года имеется дополнительный официальный доход в размере 50 000 руб. Кроме того, в собственности находится являющийся предметом залога автомобиль марки Mersedes-Benz CLE 350 D 4 MATIC, рыночная стоимость которого составляет порядка 3 500 000 руб. (задолженность перед залоговым кредитором на дату введения процедуры реструктуризации долгов составляла 1 700 000 руб.), за счет реализации которого может быть погашена задолженность перед залоговым кредитором в полном объеме, оставшиеся средства порядка 2 000 000 руб. единовременно пойдут на погашение требований остальных кредиторов третьей очереди. Также, в обоснование своих доводов, должником указано на наличие у него дебиторской задолженности ООО "Этажи Инвест" (ИНН 2309147355) в сумме 1 256 177,63 руб., в связи с чем, должнику необходимо согласовать с ООО "Этажи Инвест" график возврата денежных средств, которые будут включены в план реструктуризации долгов гражданина. Также должником предоставлены гарантийные письма с оборотными ведомостями за последние два года с гарантией оплаты по плану реструктуризации долга от ООО "Этажи Инвест" и ИП Сторчай И.В. Вместе с тем суд не нашёл оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина и посчитал целесообразным введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Указанный вывод суда заявитель жалобы считает необоснованным и незаконным, просит отменить решение суда первой инстанции, предоставив должнику время для представления надлежащего плана реструктуризации долгов.

От финансового управляющего Яременко В.В. поступил отзыв, в котором управляющий указывает, что оснований для удовлетворения ходатайства должника у суда не имелось, просит оставить решение суда от 26.11.2020 без изменения, а апелляционную жалобу Корчинского В.В. - без удовлетворения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 и статьей 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются, в том числе правила, установленные параграфом 1.1 главы X названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.1 Закона о банкротстве.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 данного Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункты 1, 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве) (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора с ПАО "Крайинвестбанк" на правопреемника ПАО "РНКБ", заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Корчинского Виталия Владимировича введена процедура реструктуризации долгов. Рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 26.10.2020. Финансовым управляющим должника утвержден Яременко В.В.

От должника в материалы дела поступило ходатайство о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина до 26.12.2020.

От финансового управляющего поступил отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина и приложенные к нему документы, а также ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего, реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 5 949 600,71 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ИФНС России по Северскому р-ну Краснодарского края, ПАО "РНКБ" и ПАО "РОСБАНК". Не рассмотренным является требование ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" в сумме 1 765 131,42 рублей, рассмотрение требования отложено арбитражным судом на 11.11.2020.

По итогам процедуры финансовым управляющим сделаны выводы о том, что Корчинский В.В. является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность должника невозможно.

Также управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания действий (сделок) должника (брачного договора от 03.08.2017 и договора купли-продажи с Казарян К.В. от 24.09.2018) и о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Кроме того, по информации финансового управляющего имущества для покрытия судебных расходов, сопряженных с процедурой банкротства, достаточно, в связи с чем, он полагает целесообразным завершить процедуру реструктуризации долгов и ввести в отношении Корчинского Виталия Владимировича процедуру реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий полагает нецелесообразным предоставление должнику дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку у должника отсутствует источник дохода в размере, достаточном для погашения задолженности в соответствии с представленным планом.

Судом установлено, что 10.06.2020 на собрании кредиторов рассмотрен план реструктуризации долгов гражданина и принято решение об отказе в его утверждении и обращении в суд с ходатайством о признании Корчинского В.В. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы финансового управляющего и должника, пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов Корчинского В.В.

Как установлено судебной коллегией, в данном случае, Корчинский В.В. обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении процедуры реализации имущества и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, представил проект плана реструктуризации долгов, который собранием кредиторов от 10.06.2020 одобрен не был.

Согласно данному плану должник обязуется погасить задолженность перед кредиторами: ПАО "Росбанк", ООО "Мерседес Бенц Банк Рус", ФНС России в пределах четырехлетнего срока, осуществляя ежемесячно платежи в размере 9 487,8 руб.

План реструктуризации долгов должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В нарушение положений статьи 213.15 Закона о банкротстве должником не приложены к проекту плана реструктуризации долгов следующие документы:

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона.

Финансовый управляющий, изучив представленный проект плана реструктуризации долгов, указал Корчинскому В.В., что к плану не приложены документы в соответствии со статьей 213.15 Закона о банкротстве. По мнению финансового управляющего, разработанный должником и представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина не соответствует требованиям, установленным федеральным законом о банкротстве, не содержит сведений и не подтверждает обоснования возможности погашения долгов гражданина. Положений о порядке пропорционального погашения долгов в сумме 7 664 732,13 рублей кредиторам ПАО "РНКБ", ФНС России, ПАО РОСБАН и ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" (известные должнику кредиторы на дату направления плана реструктуризации) в денежной форме в представленном проекте плана реструктуризации не предусмотрено.

Предложенный должником план содержит только график погашения долгов кредиторов без учета требований ПАО "РНКБ". Погашение требований ПАО "РНКБ" должник планирует за счет залогового имущества гр-на Сипки М.Р., также находящегося в процедуре банкротства.

В обоснование ходатайства о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов до 26.12.2020 представителем должника указано, что у должника с сентября 2020 года имеется официальный доход в размере 50 000 руб., также у должника имеется в собственности автомобиль Mersedes-Benz CLE 350 D 4 MATIC, являющийся предметом залога и за счет реализации которого задолженность перед кредиторами может быть погашена. Помимо этого, в обоснование своих доводов, должником указано на наличие у него дебиторской задолженности ООО "Этажи Инвест" (ИНН 2309147355) в сумме 1 256 177,63 руб., в связи с чем, должнику необходимо согласовать график возврата денежных средств, которые будут включены в план реструктуризации долгов гражданина.

Суд первой инстанции, отказывая должнику в утверждении плана реструктуризации долгов, исходил из того, что Корчинский В.В. не представил доказательства того, что доработка плана реструктуризации долгов (с учетом доходов и расходов, включающих в себя плату за проживание, оплату текущих расходов и погашение требований кредиторов) приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника.

Так, ежемесячный доход Корчинского В.В., согласно представленных суду документов, составляет 50 000 рублей. При этом должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Прожиточный минимум для трудоспособного населения в Краснодарском крае во II квартале 2020 года составил 12 298 руб.

Между тем, срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Ежемесячный доход Корчинского В.В. за вычетом прожиточного минимума составляет 37 702 руб., сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов, составляет 5 949 600,71 руб. При утверждении плана реструктуризации долгов на два года, ежемесячный доход Корчинского В.В. должен составлять не менее 247 900 руб.

Залоговое имущество, на которое ссылается должник, и дебиторская задолженность подлежат включению в конкурсную массу. Судом также учитывается, что до настоящего времени должником не принято мер к взысканию имеющейся дебиторской задолженности. К представленным в материалы дела гарантийным письмам ИП Сторчай И.В. и ООО "Этажи Инвест" суд относится критически, поскольку должником не представлено убедительных доказательств возможности реального поступления денежных средств от указанных лиц в счет погашения задолженности Корчинского В.В.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно принял во внимание позицию Верховного суда, изложенную в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правомерному выводу о том, что Корчинский В.В. не имеет постоянного источника дохода, за счет которого возможно погашение требований кредиторов в соответствии с предложенным графиком.

Кроме того, принимая во внимание, что собрание кредиторов, на котором отказано в утверждении плана реструктуризации долгов, состоялось 10.06.2020, суд указал, что у Корчинского В.В. имелось достаточно времени для доработки плана при наличии у него реальной возможности и намерения осуществлять погашение задолженности.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны при правильном применении закона.

Судебная коллегия, исследовав представленные в дело доказательства, оценив доводы должника о том, что в соответствии с разработанным им планом реструктуризации долгов погашение задолженности перед кредиторами должно осуществляться в основном за счет реализации имущества (предмет залога), а также возражения финансового управляющего, приходит к выводу о том, что оснований для пересмотра решения суда и утверждения плана реструктуризации долгов гражданина не имеется.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку признаки неплатежеспособности должника очевидны, план реструктуризации долгов гражданина судом не утверждался, суд пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

В силу части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд признал кандидатуру арбитражного управляющего Яременко Виталия Витальевича соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В указанной части судебный акт не обжалован, апелляционная жалоба доводов не содержит.

В соответствии пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

В данном случае все обстоятельства дела были исследованы судом первой инстанции, доводы должника и представленные им доказательства получили надлежащую всестороннюю правовую оценку, на основании которой сделаны правомерные выводы о несоответствии Корчинского В.В. требованиям закона для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2020 по делу N А32-61066/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

Н.В. Шимбарева Н.В. Сулименко