Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 06АП-6541/20 по делу N А16-2397/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 мая 2021 г. N Ф03-1782/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

29 января 2021 г.

А16-2397/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от автономной некоммерческой организации защиты прав кредиторов "Альянс": Струков А.В., директор;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амур" Кружеленкова А.В.: Шойхет М.Р., представитель, доверенность от 31.08.2020;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации защиты прав кредиторов "Альянс"

на решение от 21.10.2020

по делу N А16-2397/2020

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Консалтинг"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амур" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 15.09.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Консалтинг" (далее - ООО "Альфа-Консалтинг") от 18.08.2020 о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амур" (ИНН 7901541400 ОГРН 1137901000016, далее - ООО "ТД "Амур", Общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

12.10.2020 и 13.10.2020 заявитель уточнил свои требования, просил открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвердить в качестве конкурсного управляющего Кружеленкова Андрея Викторовича, члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Решением суда от 21.10.2020 (резолютивная часть объявлена 14.10.2020) ООО "ТД "Амур" признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кружеленков А.В. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "Альфа-Консалтинг" в размере 498 756,95 руб.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнения) автономная некоммерческая организация защиты прав кредиторов "Альянс" (кредитор должника, далее - АНО "Альянс") просит отменить решение суда от 21.10.2020.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что судебный акт мотивирован ссылками на положения, касающиеся банкротства ликвидируемого должника, в отсутствие доказательств ликвидации Общества. При этом иных оснований для признания ООО "ТД "Амур" банкротом по упрощенной процедуре не приведено. Указывает на отсутствие у Общества признаков отсутствующего должника ввиду того, что отзыв подписан директором Общества. По мнению заявителя, уточненные требования ООО "Альфа-Консалтинг" в части применения к процедуре положений банкротства отсутствующего должника при согласии самого должника с указанным правовым статусом направлены на фактическое лишение иных кредиторов права выбора кандидатуры арбитражного управляющего при принятии решения первым собранием кредиторов в процедуре наблюдения. Кроме того, указал, что постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2021 (резолютивная часть от 18.01.2021) судебный приказ, на основании которого ООО "Альфа-Консалтинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, отменен.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Кружеленков А.В. просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный. Указывает на злоупотребление АНО "Альянс" правом при подаче апелляционной жалобы с целью недопущения оспаривания сделок, заключенных бывшим руководителем должника Рудыкиной Ю.А.

В судебном заседании апелляционной инстанции руководитель АНО "Альянс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель конкурсного управляющего Кружеленкова А.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения. Кроме того, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с дополнительными документами, поступившими в материалы дела от АНО "Альянс" 24.01.2021.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции оснований для его удовлетворения, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, не усмотрел, поскольку АНО "Альянс" в материалы дела представлена копия резолютивной части постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2021 N Ф03-5714/2020, о наличии которой, судя по отзыву конкурсному управляющему известно.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Основанием обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением явилось неисполнение должником обязательств, установленных судебным приказом Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.06.2020 по делу N А16-1688/2020, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскан долг по договору уступки прав требований (цессии) от 18.05.2020 в размере 498 756,95 руб.

Обращаясь с уточненным заявлением о признании Общества банкротом по процедуре отсутствующего должника, ООО "Альфа-Консалтинг" сослалось на то, что почтовая корреспонденция, направляемая должнику, возвращена с отметками "Организация не значится". При этом, из отзыва руководителя должника следует, что у последнего отсутствуют денежные средства и предпринимательская деятельность Обществом не ведется. Последняя бухгалтерская отчетность с нулевым балансом сдана за 2018 год, операции по банковским счетам не проводились, счета заблокированы.

В данном случае кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что возлагает на суд обязанность установить наличие у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, в силу которой должник также отвечает признакам отсутствующего в случаях, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Вместе с тем, суд первой инстанции наличие признаков отсутствующего должника не устанавливал.

Признавая должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 224-226 Закона о банкротстве, регламентирующими банкротство ликвидируемого должника. При этом, доказательства того, что должник находится в процедуре ликвидации в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что суд первой инстанции признаки отсутствующего должника не устанавливал, при выяснении этого вопроса в суде апелляционной инстанции установлено, что в декабре 2020 года конкурсный управляющий обратился ходатайством о переходе к обычной процедуре банкротства в связи с наличием у должника дебиторской задолженности. Кроме того, представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании пояснил, что по результатам проведенных запросов в уполномоченные органы выявлено наличие у ООО "ТД "Амур" земельных участков.

В этой связи, основания для признания должника банкротом применительно к статье 230 Закона о банкротстве отсутствуют, поскольку по смыслу указанной нормы права она может быть применена в случае, когда должником не только в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании его банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, но и у него должно отсутствовать имущество, позволяющее покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

В данном случае, в отзыве на заявление о признании должника банкротом, руководитель ООО "ТД "Амур" Беркутова Н.В. указала только на отсутствие у должника денежных средств для погашения требований кредиторов, при этом определение суда от 15.09.2020 в части предоставления в суд документов о составе и стоимости имущества должника с приложением документов, подтверждающих права должника на указанное имущество, руководителем должника не исполнено.

Ссылка ООО "ТД "Амур" на тот факт, что Общество в 2019-2020 годах не представляло бухгалтерскую отчетность в налоговый орган, не может служить основанием для признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства применительно к статье 227 Закона о банкротстве в связи со следующим.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - постановление Пленума N 67), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Вместе с тем, по смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В данном случае, руководителем должника Беркутовой Н.В. в материалы дела представлен отзыв на заявление о признании ООО "ТД "Амур" банкротом.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявления ООО "Альфа-Консалтинг" в связи с недоказанностью факта отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве и отсутствия оснований предусмотренных статьей 230 названного Закона, не имеется.

Довод конкурсного управляющего о злоупотреблении АНО "Альянс" правом при подаче апелляционной жалобы с целью недопущения оспаривания сделок, заключенных бывшим руководителем должника Рудыкиной Ю.А, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку отсутствие оснований для проведения в отношении ООО "ТД "Амур" упрощенной процедуры банкротства не создает кредиторам препятствий к инициированию, при наличии к тому оснований, банкротства для его проведения за счет имущества должника по общим правилам Закона о банкротстве без особенностей, установленных параграфом 2 главы XI этого Закона, в рамках которого возможно оспаривание сделок должника.

При таких обстоятельствах, решение суда от 21.10.2020 подлежит отмене, а заявление ООО "Альфа-Консалтинг" оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 21.10.2020 по делу N А16-2397/2020 отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Консалтинг" о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амур" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина