Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 19АП-5263/20 по делу N А08-9366/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2021 г. N Ф10-1745/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Воронеж

28 января 2021 г.

Дело N А08-9366/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "26" января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено "28" января 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Щербатых Е.Ю.,
судей	Пороника А.А., Воскобойникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карабковой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 6 "Промтовары": Медведевой И.А., директора на основании выписки из ЕГРЮЛ, Воронцова А.В., представителя по доверенности 21.10.2019 (до перерыва);

от Администрации города Белгорода: Овчаренко А.А., представителя по доверенности N 41-53- дов. от 02.04.2020 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 6 "Промтовары" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2020 по делу N А08-9366/2019 (судья Назина Ю.И.),

по исковому заявлению Администрации города Белгорода (ИНН 3123023081, ОГРН 1033107000728) к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 6 "Промтовары" (ИНН 3123017391, ОГРН 1023101658535) о взыскании задолженности по договору аренды N 605 от 16.07.1996,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 6 "Промтовары" к Администрации города Белгорода о взыскании неосновательного обогащения в размере 325 545 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Белгорода (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 6 "Промтовары" (далее - ответчик, ООО "Магазин N 6 "Промтовары") о взыскании долга договору аренды от 16.07.1996 N 605 за период с 01.07.2015 по 30.06.2019 в размере 743 274 руб. 70 коп., неустойки в размере 697 676 руб. 22 коп. за период с 01.01.2013 по 21.07.2020, неустойки по договору аренды от 16.07.1996 N 605 в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, рассчитанной на сумму долга 743 274 руб. 70 коп., начиная с 22.07.2020, по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом принятого судом уточнения от 21.07.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

ООО "Магазин N 6 "Промтовары" обратилось со встречным исковым заявлением к Администрации города Белгорода о взыскании неосновательного обогащения в размере 325 545 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2020 исковые требования Администрации города Белгорода удовлетворены частично, с ООО "Магазин N 6 "Промтовары" в пользу Администрации города Белгорода взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от 16.07.1996 N 605 за период с 17.08.2016 по 30.06.2019 в размере 572 213 руб. 96 коп., неустойка в сумме 317 006 руб. 99 коп. за период с 26.09.2016 по 21.07.2020, неустойка в размере 0,1 % на сумму основного долга, начиная с 22.07.2020, по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации города Белгорода отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Магазин N 6 "Промтовары" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Магазин N 6 "Промтовары" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске и удовлетворении встречного иска.

В судебном заседании 19.01.2021 представители ООО "Магазин N 6 "Промтовары" поддерживают доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просят отменить его, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Администрации города Белгорода с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 26.01.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2020 подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "Магазин N 6 "Промтовары" является собственником нежилого помещения площадью 879,3 кв.м с кадастровым номером 31:16:0202005:326, расположенного по адресу: г.Белгород, проспект Б.Хмельницкого, д. 134, на основании договора купли-продажи арендованного имущества от 30.11.1994, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Белгорода.

29.10.1999 государственным Белгородским областным учреждением технической инвентаризации Администрации Белгородской области выдано свидетельство о регистрации права ООО "Магазин N 6 "Промтовары" на нежилое помещение- магазин.

С целью эксплуатации объекта недвижимости (магазина) сформирован и поставлен на кадастровый учет 16.07.1996 земельный участок площадью 576 кв.м, ему присвоен кадастровый номер 31:16:0202005:13.

16.07.1996 между Администрацией города Белгорода (арендодателем) и ТОО магазином N 6 "Промтовары" (арендатором) заключен договор аренды земель, по условиям которого арендодатель на основании постановления главы администрации г. Белгорода от 21.06.1996 N 783 передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок по ул. Б. Хмельницкого площадью 576 кв.м, согласно плану и экспликации земель под здание магазина (пункт 1.1 договора). Договор заключается на 49 лет (пункт 2.1 договора аренды).

Согласно пункту 2.2 договора размер арендной платы установлен в приложении N 3 и составляет 4 446 720 руб. в год, с 01.01.1997 - 4 464 руб. в год в масштабе цен 1998 года.

Арендная плата вносится ежеквартально равными частями не позднее 25 числа последнего месяца квартала (пункт 2.6 договора).

В случае неуплаты платежей в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,7 % от суммы платежей за истекший расчетный период (пункт 2.5 договора).

Договор зарегистрирован Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Белгорода 16.07.1996.

Арендодатель и арендатор к договору аренды от 16.07.1996 N 605 подписали дополнительное соглашение, в котором договорились об изменении размера пени до 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Для содержания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Белгород, проспект Б. Хмельницкого, д. 134, 07.12.2005 сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок площадью 693 кв.м, с кадастровым номером 31:16:0202005:14.

В соответствии с землеустроительным делом по установлению и согласованию границ земельного участка 9-этажного жилого дома с встроенно-пристроенным нежилым помещением магазина, подготовленным МУП "Горстройпроектдизайн" в 2006 году по заказу ООО "Магазин N 6 "Промтовары", земельный участок под многоквартирным домом имеет площадь 1432 кв.м, в том числе в аренде 576 кв.м.

Согласно заключению от 21.11.2006 Управление архитектуры и градостроительства администрации города Белгорода согласилось с указанным землеустроительным делом, подтвердив, что земельный участок площадью 1432 кв.м необходим для эксплуатации 9-этажного многоквартирного дома со встроенно-пристроенным магазином.

16.01.2012 инженером-землеустроителем Селиной Н.В. составлен план границ земельного участка площадью 2462 кв.м, необходимого для эксплуатации многоквартирного дома, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 31:16:0202005:13 включен в земельный участок под многоквартирным домом. Данный план согласован заместителем главного архитектора города Белгорода 20.03.2012.

На годовом общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого, 134 от 09.06.2018 принято решение обратиться в Администрацию города Белгорода по вопросу подготовки документов территориального планирования в целях формирования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом дворовой территории и иных элементов сложившегося землепользования, общей площадью 1432 кв.м.

В письме заместителя главы Администрации города Белгорода по строительству, транспорту и жилищно-коммунального хозяйства от 30.07.2018 указано на возможность урегулирования данного вопроса по решению собственников многоквартирного дома путем объединения участков с кадастровыми номерами 31:16:0202005:14 и 31:16:0202005:13.

В ответе на обращение ООО "Магазин N 6 "Промтовары" о формировании земельного участка под многоквартирным домом Администрация города Белгорода от 05.07.2019 указала, что Управлением архитектуры и градостроительства Администрации города Белгорода будет осуществлена разработка проекта межевания территории, в границах которой находятся земельные участки с кадастровыми номерами 31:16:0202005:14 и 31:16:0202005:13, с рассмотрением возможности объединения данных земельных участков.

В договоре управления многоквартирным домом, заключенном между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилью N 4" и ООО "Магазин N 6 "Промтовары" от 01.01.2019, к общему имуществу многоквартирного дома относятся оба земельных участка с кадастровыми номерами 31:16:0202005:14 и 31:16:0202005:13.

Ссылаясь на наличие у ООО "Магазин N 6 "Промтовары" задолженности по арендной плате по договору аренды от 16.07.1996 N 605, Администрация города Белгорода обратилась в арбитражный суд с первоначальным иском.

ООО "Магазин N 6 "Промтовары", полагая, что договор аренды земель от 16.07.1996 N 605 прекратил свое действие с 07.12.2005 в силу закона в связи с возникновением права общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным жилым домом у собственников помещений в многоквартирном доме, включающий земельные участки с кадастровыми номерами 31:16:0202005:14 и 31:16:0202005:13, обратился в суд со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы в размере 325 545 руб., уплаченной обществом в период с 26.12.2016 по 25.12.2017.

Суд первой инстанции, учитывая, что пристроенная часть нежилого помещения, принадлежащего ООО "Магазин N 6 "Промтовары", находится на отдельно сформированном земельном участке и не является объектом, предназначенным для обслуживания, эксплуатации, благоустройства многоквартирного дома, расположена за его пределами (за внешними стенами жилого дома), правомерность образования земельных участков с кадастровыми номерами 31:16:0202005:13 и 31:16:0202005:14, а также бездействие Администрации города Белгорода по объединению данных земельных участков предметом данного спора не являются, пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначального иска, признав обоснованным заявление о пропуске срока исковой давности в отношении части требований, и отказе в удовлетворении встречного иска.

Не соглашаясь с выводами суда области, судебная коллегия руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Из приведенной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Как следует из пункта 2.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2010 N 12-П, в целях обеспечения прав собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах федеральный законодатель установил в ЖК РФ общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме на праве общей долевой собственности (статья 36), а в Законе N 189-ФЗ - специальные порядок и условия перехода такого земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (статья 16).

Согласно статье 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, он переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (часть 2); в случае, если такой земельный участок не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в данном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании соответствующего земельного участка (часть 3); с момента формирования и проведения государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в данном доме (часть 5).

Как следует из статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", переход в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме земельного участка, на котором расположен этот дом, связывается с завершением процесса формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета (части 2, 3 и 5) и не предполагает принятие органами государственной власти или органами местного самоуправления специального решения о предоставлении конкретного земельного участка, ограничивая их участие в процессе передачи права собственности исключительно вопросами формирования земельного участка (часть 4) (пункт 2.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2010 N 12-П).

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Вводного закона).

В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Из материалов дела следует, что для эксплуатации принадлежащего ООО "Магазин N 6 "Промтовары" магазина, расположенного по адресу: г.Белгород, проспект Б. Хмельницкого д. 134, 16.07.1996 был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок площадью 576 кв.м с кадастровым номером 31:16:0202005:13 с видом разрешенного использования - под здание магазина. Право собственности на нежилое помещение магазина возникло у ООО "Магазин N 6 "Промтовары" с даты его передачи (статья 223 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату приобретения обществом нежилого помещения).

Для содержания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Белгород, проспект Б. Хмельницкого, д. 134, в установленном законом порядке 07.12.2005 сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 31:16:0202005:14 с видом разрешённого использования - эксплуатация многоэтажного жилого дома, площадь земельного участка 693 кв.м.

Критерий для определения самостоятельности нежилых помещений установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 и включен в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, (утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, раздел 1 (2) абзац 12), а именно: нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Согласно решению исполкома Белгородского городского Совета народных депутатов трудящихся от 31.03.1972 утвержден акт государственной комиссии о приемке в эксплуатацию 50-квартирного жилого дома N 134 по ул.Б.Хмельницкого со встроенным промтоварным магазином.

Судом апелляционной инстанции исследован представленный государственным унитарным предприятием Белгородской области "Белоблтехинвентаризация" на диске технический паспорт на многоквартирный дом по состоянию на 20.03.1972, согласно которому часть помещений подвала многоквартирного дома: номера на поэтажном плане 1, 2, 3а, 4-11, 13, 14 и часть помещений 1 этажа: номера на поэтажном плане 1-3, 3а, 4, 4а, 5-7, 7а, 8-17 занимает нежилое помещение ООО "Магазин N 6 "Промтовары".

Данные доказательства свидетельствуют о том, что многоквартирный дом и принадлежащее ответчику нежилое помещение введены в эксплуатацию одновременно.

Актом технического состояния муниципального нежилого помещения ТОО магазина N 6 "Промтовары" от 14.02.1995 также подтверждается, что нежилое помещение магазина площадью 891,87 кв.м построено в 1972 году, состоит из 31 комнаты.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 23.11.2017 спорное нежилое помещение с кадастровым номером 31:16:0202005:326 расположено в пределах объекта с кадастровым номером 31:16:0202005:31, который является многоквартирным домом площадью 10196 кв.м; в разделе "кадастровые номера помещений, машино-мест, расположенных в здании или сооружении", указан кадастровый номер принадлежащего ООО "Магазин N 6 "Промтовары" помещения 31:16:0202005:326.

По результатам оценки вышеперечисленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ судом апелляционной инстанции установлено, что принадлежащее ООО "Магазин N 6 "Промтовары" помещение является встроенно-пристроенным, помещение имеет общие стены с многоквартирным домом; как встроенная, так и пристроенная его части поставлено на кадастровый учет как единый объект, соответственно, право собственности ООО "Магазин N 6 "Промтовары" зарегистрировано на помещение площадью 879,3 кв.м.

Таким образом, принадлежащее ООО "Магазин N 6 "Промтовары" встроенно-пристроенное помещение является частью жилого многоквартирного дома, его площадь учитывается в площади многоквартирного дома.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2020 по делу N А36-2181/2019.

При этом встроенная часть нежилого помещения ООО "Магазин N 6 "Промтовары" с кадастровым номером 31:16:0202005:326 находится на земельном участке с кадастровым номером 31:16:0202005:14, принадлежащем собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, в том числе обществу, а пристроенная часть - на земельном участке с кадастровым номером 31:16:0202005:13, переданном обществу в аренду.

Определение разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 31:16:0202005:13 "под магазин" не свидетельствует о невозможности его отнесения к земельному участку под многоквартирным домом при доказанности отнесения нежилого помещения магазина к многоквартирному дому.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а договор аренды этого участка прекращается на основании статьи 413 ГК РФ независимо от того, в частной или в публичной собственности находился переданный в аренду земельный участок.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером 31:16:0202005:13 перешел в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, вследствие чего заключенный ООО "Магазин N 6 "Промтовары" и Администрацией города Белгорода договор аренды прекратил свое действие на основании статьи 413 ГК РФ 07.12.2005- с даты завершения формирования земельного участка под многоквартирным домом, вследствие чего право Администрации города Белгорода на получение арендной платы также прекращено с 07.12.2005.

Данная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 09.06.2014 N ВАС-3299/14, определении Верховного Суда РФ от 24.07.2020 N 305-ЭС20-9998, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2020 по делу N А54-2253/2019, постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2020 по делу N 40-178924/2019, от 20.09.2018 по делу N А40-109599/2017, от 10.11.2017 по делу N А41-30331/2017).

Таким образом, требования Администрации города Белгорода о взыскании с ООО "Магазин N 6 "Промтовары" долга по договору аренды земель от 16.07.1996 N 605 за период с 01.07.2015 по 30.06.2019 в размере 743274 руб. 70 коп., неустойки в размере 697 676 руб. 22 коп. за период с 01.01.2013 по 21.07.2020 и по день фактической уплаты долга удовлетворению не подлежат.

ООО "Магазин N 6 "Промтовары" во встречном иске просит взыскать неосновательное обогащение в размере 325 545 руб., составляющее уплаченную арендную плату по договору аренды платежными поручениями N 1322 от 26.12.2016 на сумму 65 109 руб., N 236 от 27.03.2017 на сумму 65 109 руб., N 621 от 23.06.2017 на сумму 65 109 руб., N 985 от 25.09.2017 на сумму 65 109 руб., N 3673 от 25.12.2017 на сумму 65 109 руб., факт получения которой Администрацией города Белгорода не оспаривается.

Принимая во внимание, что законность и обоснованность требований ООО "Магазин N 6 "Промтовары" доказана материалами дела, встречный иск подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует отменить и удовлетворить встречный иск, отказав в первоначальном иске.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 расходы ООО "Магазин N 6 "Промтовары" по уплате госпошлины за рассмотрение встречного иска в размере 9 511 руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на Администрацию города Белгорода.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2020 по делу N А08-9366/2019 отменить.

В иске Администрации города Белгорода отказать, встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 6 "Промтовары" удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Белгорода (ИНН 3123023081, ОГРН 1033107000728) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 6 "Промтовары" (ИНН 3123017391, ОГРН 1023101658535) неосновательное обогащение в размере 325 545 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 12 511 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

А.А. Пороник М.С. Воскобойников