Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 07АП-12316/20

город Томск

29 января 2021 г.

Дело N А45-2912/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.01.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Марченко Н.В.,
		Молокшонова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Муля Сергея Сергеевича (N 07АП-12316/2020) на решение от 11.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2912/2020 (судья Храмышкина М.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (630112, город Новосибирск, улица Гоголя, дом 44, офис 302, ОГРН 1165476175622, ИНН 5406621336) к Мулю Сергею Сергеевичу об обязании передать документы, о взыскании в случае неисполнения в добровольном порядке решения суда в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу компенсации в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения до его фактического исполнения в полном объеме,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Парфенов П.С. по доверенности от 25.09.2020, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гермес" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Мулю Сергею Сергеевичу об обязании передать документы, о взыскании в случае неисполнения в добровольном порядке решения суда в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу компенсации в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения до его фактического исполнения в полном объеме.

Решением от 11.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены, на ответчика возложена обязанность в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу следующие документы:

- Устав;

- Решение о создании общества;

- Решение о назначении директора от 6 ноября 2018 года;

- Кассовые книги за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года;

- Договоры со следующими покупателями: МУП Автотранс, ООО ТК Сибирь, ООО МПК, ООО Запсибтранс, Маслянинское АТП, ООО Маслянинский лесхоз, ИП Шевалье И.С., ЗАО Коченовская птицефабрика;

- Договоры со следующими поставщиками: ООО Полярный, ООО Химинвест, ООО Север, ООО Омегаснаб, ООО Новохим, ИП Попов А.А., ООО ТК Абис;

- Счета-фактуры контрагентов за период с апреля по ноябрь 2019 года;

- Товарные накладные по форме Торг-12 контрагентов за период с апреля по ноябрь 2019 года;

- Универсально-передаточные документы контрагентов за период с апреля по ноябрь 2019 года;

- Универсально-передаточные документы, оформленные ООО "Гермес" за период с апреля по ноябрь 2019 года;

- Трудовые договоры;

- Приказы о приеме на работу;

- Приказы об увольнении;

- Приказы о представлении отпусков;

- Расчетные ведомости по заработной плате;

- Личные карточки работников;

- Табеля учета рабочего времени;

- Договоры материальной ответственности;

- Журнал учета поступивших нефтепродуктов за период с августа по ноябрь 2019 года.

С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указал, что работал в обществе с 2016 года в качестве личного водителя Абрамова А.Ю. и выполнял поручения Семыкина Д.И (принявших решение о ведении деятельности общества), которые поручили ответчику развезти документы по банкам и налоговым инспекциям от лица общества, для этого ответчика назначили директором. Евтеева И.В. выполняла роль номинального учредителя. Электронно-цифровая подпись, ключи от доступа к клиент-банку были переданы названным лицам, все денежные вопросы решались исключительно ими. 02.12.2019 Семыкин Д.И. и Абрамов А.Ю. ограничили ответчику доступ в помещение. Все документы общества хранились в офисе, после увольнения ответчика остались там же, у ответчика отсутствуют какие-либо документы, связанные с деятельностью общества. Абрамов А.Ю. стал угрожать убийством ответчику и его матери, вследствие чего ответчик вынужден был скрываться.

Истец в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы и требования апелляционной жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Гермес" зарегистрировано в качестве юридического лица 12.10.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, ОГРН 1165476175622.

В период с 07.11.2018 года по 02.12.2019 обязанности директора общества исполнял Муль Сергей Сергеевич.

02.12.2019 решением N 2 единственного участника общества Муль С.С. был освобожден от должности директора общества, директором общества была назначена Евтеева И.В.

02.12.2019 приказом N 7 была назначена инвентаризация документов ООО "Гермес".

Актом от 13.12.2019 установлен перечень отсутствующих документов.

14.12.2019 истцом в адрес Муля С.С. было направлено требование о передаче документов общества, являющихся предметом настоящего спора.

Истребуемые обществом документы относятся к приведенному в пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" перечню документов, которые общество в соответствии с пунктом 2 указанной статьи обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

С целью осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов. В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 4 статьи 29 названного Федерального закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" указано, что в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Доказательства того, что Муль С.С. передал вновь избранному директору документацию общества, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Перечисленные в апелляционной жалобе обстоятельства о том, что ответчик был назначен директором лишь для того, чтобы представлять интересы общества в банках и налоговых органах, об ограничении доступа в офис общества, отсутствии у ответчика истребуемых документов, получения угроз от Абрамова А.Ю., материалами дела также не подтверждены.

Решение по обращению ответчика в ОП N 4 "Криводановское" МО МВД России "Новосибирский" на день вынесения оспариваемого решения не принято.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2912/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муля Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.В. Марченко Д.В. Молокшонов