Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 01АП-8276/20

г. Владимир

28 января 2021 г.

Дело N А11-646/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.10.2020 по делу N А11-646/2020, по иску открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" (ОГРН 1073339003407, ИНН 3301022356) к муниципальному унитарному предприятию "Александровские тепловые системы" (ОГРН 1143339001255, ИНН 3301032805), о взыскании 81 824 483 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Александровские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Александровские тепловые системы" (далее - МУП "АТС", Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 25.03.2019 N 5 в размере 81 924 483 руб. 75 коп. за октябрь и ноябрь 2019 года, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением от 21.10.2020 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, Предприятие обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указал на необоснованное неудовлетворение судом первой инстанции ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Также отметил, что истец в нарушение статьи 9 АПК РФ не направил ответчику заблаговременно заявление об уточнение исковых требований, тем самым лишив ответчика возможности знать об аргументах истца до начала судебного разбирательства, а также возможности предоставлять доказательства суду и другой стороне по делу.

Представитель истца судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 25.03.2019 N 5 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя (для отопления и горячего водоснабжения) в точках поставки в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

На основании пункта 1.2 договора местом исполнения обязательств поставщика являются точки поставки, которые располагаются на границах балансовой принадлежности, отраженных в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 1 к договору).

Сумма договора на 2019 год составляет 533 140 624 рубля 78 копеек (пятьсот тридцать три миллиона сто сорок тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 78 копеек), в том числе НДС 20 % 88 856 770 рублей 80 копеек (пункт 1.7 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 2, 3 договора.

Порядок учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен сторонами в разделе 4 договора.

Учет количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям приборов учета, установленных в точках поставки на выходах из котельных и центральных тепловых пунктах (ЦТП) и на входах теплоносителя в ЦТП в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора при отсутствии приборов учета отпущенного тепла на источнике тепловой энергии, временно, до их установки, количество поставленных тепловой энергии, теплоносителя определяется по израсходованному газу, согласно пункту 23 "Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - методика), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".

В силу пункта 4.1.2 договора стоимость поставленного теплоносителя для подпитки отопления в пределах нормативных потерь входит в тариф на тепловую энергию и отдельно не оплачивается.

Пунктом 5.1 договора установлено, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области.

Период поставки тепловой энергии и теплоносителя и расчетный период для оплаты за них устанавливается равным календарному месяцу (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.4 договора оплата по настоящему договору производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными лицами обеих сторон и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019. Приложения к настоящему договору, подписанные обеими сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора. Настоящий договор действует по 31.12.2019 (включительно) (пункт 7.1 договора).

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец в октябре и в ноябре 2019 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель и выставил к оплате счета-фактуры от 13.10.2019 N 186, от 30.11.2019 N 192 на общую сумму 102 224 483 руб. 75 коп.

Ответчик частично оплатил долг, в результате чего за последним числится задолженность в сумме 82 124 483 руб. 75 коп.

Претензиями от 22.10.2019 N 114-Ю, от 23.12.2019 N 119-Ю, направленными в адрес ответчика, истец предложил Предприятию оплатить образовавшуюся за октябрь 2019 года задолженность в течение 5 рабочих дней с даты получения претензий.

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Как указал истец, на момент рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции сумма задолженности с учетом частичной оплаты ответчиком составляла 81 924 483 рубля 75 копеек.

Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Повторно оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее -Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим законом.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила N 808).

Согласно пункту 33 Правил N 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 5.4 договора оплата по настоящему договору производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, ее объемы и наличие задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель подтверждены документально (договор от 25.03.2019 N 5, счета-фактуры от 31.10.2019 N186, от 30.11.2019 N192, акты от 31.10.2019 N50 и от 30.11.2019 N58, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний по качеству и объему принятой тепловой энергии), ответчиком документально не оспорен.

Расчет фактического количества потребленной тепловой энергии за спорный период судом проверен и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства. Ответчиком расчет объема поставленной тепловой энергии за спорный период не опровергнут, в том числе, документально, контррасчет не представлен.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости и качестве потребленной в спорный период тепловой энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Поскольку в материалы дела доказательства уплаты долга в сумме 81 924 483 руб. 75 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования в указанном размере, как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и надлежащим образом не оспоренные ответчиком.

Ссылка заявителя на ненаправление ответчику заблаговременно заявления об уточнении исковых требований, апелляционным судом не принимается.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из содержания обжалуемого судебного акта усматривается, что на протяжении рассмотрения дела предмет иска - взыскание задолженности, не изменялся. Расчет суммы иска содержится в исковом заявлении.

Истец уменьшил сумму иска в связи в связи с частичной оплатой задолженности, что соответствует пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не ущемляет прав ответчика.

Реализация истцом предоставленного процессуальным законом права на уточнение исковых требований не привела к вынесению неправильного решения.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Вместе с тем, ответчик своим правом на ознакомление с материалами дела (статья 41 АПК РФ) не воспользовался, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий на основании пункта 2 статьи 9 АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 3 указанной статьи Кодекса в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В качестве оснований для отложения судебного заседания ответчиком было указано на наличие у представителя признаков ОРВИ и введение особого режима работы суда.

То обстоятельство, что ввиду болезни представитель МУП "Александровские тепловые системы" не мог участвовать в судебном заседании, не исключало возможности участвовать в судебном заседании в его интересах иным лицам, действующим на основании доверенности. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Кроме того, введенные меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не являются безусловным основанием для отложения рассмотрения дела (пункт 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение данного процессуального действия является правом, а не обязанностью суда. Суд рассмотрел заявленное ходатайство, однако не усмотрел оснований для его удовлетворения, что не является нарушением норм процессуального права.

При этом суд обращает внимание на то, что судебное разбирательство в суде первой инстанции продолжалось достаточно длительное время и, в процессе судебного разбирательства представителем ответчика неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства по разным причинам, которые судом удовлетворялись. Вместе с тем МУП "Александровские тепловые системы" участия в заседаниях суда не принимал и не воспользовался своими процессуальными правами.

Нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают законности обжалуемого судебного акта и не могут служить основанием для его отмены или изменения, в связи с чем отклонены судом второй инстанции.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.10.2020 по делу N А11-646/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Кирилова Е.Н. Фединская