Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 08АП-9839/20 по делу N А46-11638/2019

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 08АП-9839/20

город Омск

28 января 2021 г.

Дело N А46-11638/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.,

судей Брежневой О.Ю., Дубок О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9839/2020) Разливинского Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 13 августа 2020 года по делу N А46-11638/2019 (судья Бацман Н.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Добрышкина Владимира Николаевича об обязании бывшего руководителя Разливинского Олега Николаевича передать документацию, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплосиб" (ИНН 5501072774, ОГРН 1035501015087),

при участии в судебном заседании:

представителя комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Теплосиб" Мирошниченко Виктория Сергеевна - на основании протокола заседания комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Теплосиб" N 1 от 15.05.2020;

от Разливинского Олега Николаевича - представителя Граф Л.В по доверенности N 55АА 1759210 от 19.09.2017 сроком действия пять лет;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Иртышское" (далее - ООО "ТД "Иртышское") 02.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплосиб" (далее - ООО "Теплосиб", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-11638/2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2019 (резолютивная часть объявлена 03.09.2019) ООО "Теплосиб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим ООО "Теплосиб" утвержден Добрышкин Владимир Николаевич (далее - Добрышкин В.Н.).

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2020 ООО "Теплосиб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Добрышкин В.Н..

Опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 28 (6749) от 15.02.2020.

08.06.2020 конкурсный управляющий ООО "Теплосиб" Добрышкин В.Н. обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об обязании бывшего руководителя ООО "Теплосиб" Разливинского Олега Николаевича (далее - Разливинский О.Н.) передать документы согласно представленному перечню.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2020 заявление конкурсного управляющего ООО "Теплосиб" Добрышкина В.Н. удовлетворено.

Суд обязал бывшего руководителя ООО "Теплосиб" Разливинского О.Н. передать конкурсному управляющему ООО "Теплосиб" Добрышкину В.Н. следующие документы и имущество в отношении ООО "Теплосиб":

1. Перечень имущества должника, в том числе имущественных прав с указанием на вид и наименование, вид права на имущество, адрес местонахождения, кадастровый номер или иной идентификационный номер (при наличии), площадь (при наличии), год выпуска (при наличии);

2. Правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, на принадлежащие ООО "Теплосиб" объекты недвижимости:

нежилое здание (здание лесопильного цеха), площадь 3 744,7 кв. м, кадастровый номер 24:43:0000000:9091, адрес: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал II, строение 2;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под промышленными объектами, площадь 31 285 кв. м, кадастровый номер 24:43:0129005:147, адрес: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал II, строение 2;

3. Договоры с контрагентами, в том числе по взаимоотношениям со следующими лицами:

ООО "ЗАРЯ" (ИНН 5504152280) - договор, иные документы, связанные с возникновением обязательства, в том числе договор поставки 2018 года; ООО "СоюзСтройСервис" (ИНН 5504244929) - договор, товарные накладные, акты приема-передачи, спецификации, акты сверки и иные документы;

Безверхова Л.А. (ИНН 550301235227) - договор аренды помещения, акты, акты сверки, сведения об оплате коммунальных и иных платежей в рамках договора аренды, иные документы;

Разливинская Т.Д. (ИНН 55031322017) - договор аренды помещения, акты, акты сверки, сведения об оплате коммунальных и иных платежей в рамках договора аренды, иные документы;

КХ Ариадна (ИНН 5534002532) - договор, товарные накладные, акты приема передачи, спецификации, акты сверки и иные документы;

ООО "Аванком-менеджмент" (ИНН 5503210363) - договор, документы, подтверждающие возврат займа, уплату процентов и иные документы;

ООО "Омскхлебопродукт" (ИНН 5507225875) - договор, товарные накладные, акты приема-передачи, спецификации, акты сверки и иные документы, в том числе договор КП зерна N 02-КП-672/16 от 13.12.2016 года;

ООО "Сибирский двор" (ИНН 5503138558) - договор, товарные накладные, акты приема-передачи, спецификации, акты сверки и иные документы;

ООО "Ресурс ОТФ" (ИНН5501126109) - договор, товарные накладные, акты приема-передачи, спецификации, акты сверки и иные документы, в том числе договор поставки от 2016 года (мука), договор поставки от 2018 года (мука);

Договор поставки 2016 года с ООО "Спектр" (ИНН 55077112991), договор поставки 2711-15 от 27.11.15 с ООО "Спектр" (пряники);

Договор поставки от 2016 года с ООО "Стальпром-Омск" (ИНН 5507214584, подставка под ценник);

Договор поставки муки N 2501-16 от 25.01.2016 года (СП 4 от 11.05.16 года) с СПК "Гарант" (ИНН 7205015970).

4. Первичная документация по продаже товаров (работ, услуг): счета-фактуры, акты об оказанных услугах, товарные накладные (продажа) и др. за период за период с января 2015 года по август 2019 года;

5. Первичная документация по поступлению товаров (работ, услуг): счета-фактуры, акты об оказанных услугах, товарные накладные (поступление) и др. за период 2015-2019 годы;

6. Расшифровка статей бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2018:

материальные и внеоборотные активы;

нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы;

запасы;

финансовые и другие оборотные активы;

денежные средства и денежные эквиваленты;

капитал и резервы;

долгосрочные заемные средства;

другие долгосрочные обязательства;

краткосрочные заемные средства;

кредиторская задолженность;

другие краткосрочные обязательства;

прочие долгосрочные обязательства;

7. Расчет сумм налога на доходы физических лиц за 2016-2019 годы (Форма 6- НДФЛ);

8. Личные карточки работников по форме N Т-2 за весь период деятельности должника (в случае, если часть из указанных документов была передана в архив на хранение, то представить документ, подтверждающий передачу документов);

9. Программный продукт или его архивную копию, на котором осуществлялся бухгалтерский учет ООО "Теплосиб";

10. Первичные документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности Главы КФХ Остапченко В.В. (ИНН 550404549401) на сумму 6 989 660,00 руб. (авансы под поставку ТМЦ), 4 971 142,30 руб. (переданы ТМЦ по договору выращивания).

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Разливинский О.Н., просил обжалуемое определение отменить в полном объеме, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование жалобы её податель указал, что истребованные документы были ранее переданы конкурсному управляющему по акту.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, конкурсный управляющий ООО "Теплосиб" Добрышкин В.Н. представил письменные отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 в связи с отсутствием председательствующего судьи по причине болезни рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 18.11.2020.

Определение об отложении судебного заседания размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

11.11.2020 в материалы дела от Разливинского О.Н. поступило уточнение к апелляционной жалобе, в соответствии с которым Разливинский О.Н. просит отменить обжалуемое определение в части обязания Разливинского О.Н. предоставить:

3. Договоры с контрагентами, в том числе по взаимоотношениям со следующими лицами:

ООО "ЗАРЯ" (ИНН 5504152280) - договор, иные документы, связанные с возникновением обязательства, в том числе договор поставки 2018 года;

ООО "СоюзСтройСервис" (ИНН 5504244929) - договор, товарные накладные, акты приема-передачи, спецификации, акты сверки и иные документы;

Безверхова Л.А. (ИНН 550301235227) - акты, акты сверки, сведения об оплате коммунальных и иных платежей в рамках договора аренды, иные документы;

Разливинская Т.Д. (ИНН 55031322017) - акты, акты сверки, сведения об оплате коммунальных и иных платежей в рамках договора аренды, иные документы;

КХ Ариадна (ИНН 5534002532) - товарные накладные, акты приема-передачи, спецификации, акты сверки и иные документы;

ООО "Омскхлебопродукт" (ИНН 5507225875) - товарные накладные, акты приема-передачи, спецификации, акты сверки и иные документы;

ООО "Ресурс ОТФ" (ИНН5501 126109) - договор, товарные накладные, акты приема-передачи, спецификации, акты сверки и иные документы, в том числе договор поставки от 2016 года (мука), договор поставки от 201 8 года (мука); Договор поставки 2016 года с ООО "Спектр" (ИНН 550771 12991);

договор поставки от 2016 года с ООО "Стальпром-Омск" (ИНН 5507214584, подставка под ценник);

договор поставки муки N 2501-16 от 25.01.2016 года (СП 4 от I 1.05.16 года) с СПК "Гарант" (ИНН 7205015970).

4. Первичную документацию по продаже товаров (работ, услуг): счета-фактуры, акты об оказанных услугах, товарные накладные (продажа) и др. за период за период с января 2015 года по август 2019 года;

5. Первичную документацию по поступлению товаров (работ, услуг): счета-фактуры, акты об оказанных услугах, товарные накладные (поступление) и др. за период 2015-2019 годы;

6. Расшифровку статей бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2018:

материальные и внеоборотные активы;

нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы;

запасы;

финансовые и другие оборотные активы;

денежные средства и денежные эквиваленты;

капитал и резервы;

долгосрочные заемные средства;

другие долгосрочные обязательства;

краткосрочные заемные средства;

кредиторская задолженность;

другие краткосрочные обязательства;

прочие долгосрочные обязательства.

7. Расчет сумм налога на доходы физических лиц за 2016-20 19 годы (Форма 6-НДФЛ);

9. Программный продукт или его архивную копию, на котором осуществлялся бухгалтерский учет ООО "Теплосиб".

Разливинский О.Н. в уточнении к апелляционной жалобы указывает, что им частично переданы документы, которые истребованы определением от 13.08.2020, иных документов у него нет.

К уточнению апелляционной жалобы его подателем приложены: копия описи документов от 05.02.2020; копия акта от 12.02.2020; копия акта приема-передачи от 12.02.2020; копия описи от 01.09.2020.

Оспаривая доводы уточненной апелляционной жалобы, 13.11.2020 конкурсный управляющий ООО "Теплосиб" Добрышкин В.Н. представил письменные отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 18.11.2020, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 24.11.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего ООО "Теплосиб" Добрышкина В.Н. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.12.2020.

11.12.2020 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Теплосиб" Добрышкина В.Н. в материалы дела поступили:

- ходатайство о приобщении дополнительных доказательств - таблицы "Перечень отсутствующих документов у конкурсного управляющего ООО "Теплосиб", применительно к определению Арбитражного суда Омской области от 13.08.2020 года по делу N А46-11638/2019";

- частичный отказ от заявления об обязании бывшего руководителя Разливинского О.Н. передать документацию в отношении ООО "Теплосиб", в порядке статьи 49 АПК РФ, в части следующих документов:

1. Правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, на принадлежащие ООО "Теплосиб" объекты недвижимости:

1.1. нежилое здание (здание лесопильного цеха), площадь 3 744,7 кв. м, кадастровый номер 24:43:0000000:9091, адрес: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал II, строение 2;

1.2. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под промышленными объектами, площадь 31 285 кв. м, кадастровый номер 24:43:0129005:147, адрес: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал II, строение 2;

2. Договоры с контрагентами, в том числе по взаимоотношениям со следующими лицами:

2.1. Безверхова Л.А. (ИНН 550301235227) - договор аренды помещения, акты, акты сверки, сведения об оплате коммунальных и иных платежей в рамках договора аренды, иные документы;

2.2. Разливинская Т.Д. (ИНН 55031322017) - договор аренды помещения, акты, акты сверки, сведения об оплате коммунальных и иных платежей в рамках договора аренды, иные документы;

2.3. КХ Ариадна (ИНН 5534002532) - договор, товарные накладные, акты приема-передачи, спецификации, акты сверки и иные документы;

2.4. ООО "Омскхлебопродукт" (ИНН 5507225875) - договор, товарные накладные, акты приема-передачи, спецификации, акты сверки и иные документы, в том числе договор КП зерна N 02-КП-672/16 от 13.12.2016 года;

2.5. Договор поставки 2711-15 от 27.11.15 с ООО "Спектр" (пряники) (ИНН 55077112991);

3. Расчет сумм налога на доходы физических лиц за 2016-2019 годы (Форма 6-НДФЛ).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 в составе суда по настоящему делу произведена замена председательствующего судьи Шаровой Н.А. на председательствующего судью Смольникову М.В., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 14.12.2020, в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21.12.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

От Разливинского О.Н. 15.12.2020 в материалы дела поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, в которых ответчик просит приобщить дополнительные документы: письмо ООО "Заря", письмо ООО "Сибирский двор" N 3 от 10.12.2020, счет - фактуры ООО "Стальпром- Омск".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 в связи с удовлетворением ходатайства Разливинского О.Н. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 21.01.2021.

30.12.2020 в материалы дела от Разливинского О.Н. поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, содержащие ходатайство о приобщении к материалам дела: копии акта приема-передачи документов конкурсному управляющему ООО "Теплосиб" Добрышкину В.Н. от 30.12.2020.

18.01.2021 конкурсным управляющим ООО "Теплосиб" Добрышкиным В.Н. в материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым, конкурсный управляющий ООО "Теплосиб" поддерживает позицию, заявленную ранее в ходе судебного разбирательства в полном объеме, с учетом уточнений и дополнений.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Разливинского О.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель комитета кредиторов ООО "Теплосиб" Мирошниченко Виктория Сергеевна поддержала позицию конкурсного управляющего Добрышкина В.Н., просила принять частичный отказ конкурсного управляющего от заявления об обязании бывшего руководителя Разливинского О.Н. передать документацию в отношении ООО "Теплосиб", в остальной части оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев отказ конкурсного управляющего ООО "Теплосиб" Добрышкина В.Н. от части заявления об обязании бывшего руководителя Разливинского О.Н. передать документацию в отношении ООО "Теплосиб", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его принятия.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ конкурсного управляющего ООО "Теплосиб" Добрышкина В.Н. от части заявления об обязании бывшего руководителя Разливинского О.Н. передать документацию в отношении ООО "Теплосиб" в части следующих документов:

2. Договоры с контрагентами, в том числе по взаимоотношениям со следующими лицами:

2.5. Договор поставки 2711-15 от 27.11.15 с ООО "Спектр" (пряники) (ИНН 55077112991);

3. Расчет сумм налога на доходы физических лиц за 2016-2019 годы (Форма 6-НДФЛ); поскольку данный отказ заявлен надлежащим лицом ввиду его подписания самим конкурсным управляющим ООО "Теплосиб" Добрышкиным В.Н., не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом конкурсного управляющего ООО "Теплосиб" Добрышкина В.Н. от части требования, определение Арбитражного суда Омской области от 13 августа 2020 года по делу N А46-11638/2019 подлежит отмене в указанной части в связи с прекращением производства по заявленным конкурсным управляющим требованиям.

Учитывая, что по смыслу части 2 статьи 268 АПК РФ и абзаца 5 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разрешение вопроса о принятии дополнительных доказательств находится в пределах усмотрения суда апелляционной инстанции, представленные участвующими в деле лицами доказательства приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, принятия законного и обоснованного судебного акта.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного акта в оставшейся части в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Омской области от 13.08.2020 по настоящему делу подлежащим отмене.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из определения Верховного Суда РФ от 16.10.2017 N 302-ЭС17-9244, указанное требование Закона о банкротстве обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ, исполнения в натуре, в том числе обязанности по передаче материальных ценностей (движимого имущества) должнику, если при этом не возникает спора о праве.

Как следует из материалов дела, единственным участником и учредителем должника является Разливинский О.Н., он же являлся директором общества до введения конкурсного производства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении ООО "Теплосиб".

Трехдневный срок, предусмотренный Законом о банкротстве, предоставленный руководителю должника Разливинскому О.Н. для передачи бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, истек, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд конкурсного управляющего с заявлением об истребовании документов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из презумпции того, что истребуемые документы, должны быть у руководителя, поскольку он обязан обеспечить их надлежащее составление и хранение; бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по передаче документации лежит на бывшем руководителе.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что материалы дела не содержат доказательств утраты или фактического отсутствия данной документации, образовавшейся в деятельности должника.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

По смыслу определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, судебный акт об истребовании у бывшего руководителя должника его документации должен отвечать критерию исполнимости.

Истребование судом документации у лица, у которого она отсутствует, с риском наложения на должника по требованию судебной неустойки за неисполнение судебного акта о передаче документации, начисляемой сколь угодно долго без возможности его наконец исполнить, означает неисполнимость судебного акта об истребовании в соответствующей части и влечет грубое нарушение прав и законных интересов такого лица.

В связи с этим удовлетворение заявления конкурсного управляющего об истребовании документации и имущества должника у его бывшего руководителя допустимо исключительно в случае, если конкурсным управляющим будет с разумной степенью достоверности доказано, что именно такой руководитель располагает соответствующей конкретной документацией и имуществом на дату рассмотрения арбитражным судом заявления конкурсного управляющего, а потому имеет реальную возможность исполнить судебный акт об истребовании у него документов и имущества должника посредством передачи таковых конкурсному управляющему.

Отказ в истребовании документации при этом не означает невозможность привлечения такого лица к субсидиарной ответственности по причине невозможности сформировать конкурсную массу и/или невозможности погасить требования кредиторов из-за утраты документации должника.

Согласно доводам Разливинского О.Н., у него отсутствует иная документация должника, кроме ранее переданных конкурсному управляющему документов.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего, Добрышкиным В.Н. проведен анализ документации должника за 2015 года, переданной Разливинским О.Н.. Документы, являющиеся предметом рассмотрения настоящей жалобы, в такой документации не содержатся. В связи с отсутствием в распоряжении конкурсного управляющего ООО "Теплосиб" информации относительно перечня контрагентов ООО "Теплосиб", конкурсный управляющий не имеет возможности установить полноту всех переданных документов ООО "Теплосиб", а также конкретизировать перечень необходимых документов.

Вместе с тем, в настоящем случае конкурсным управляющим Добрышкиным В.Н. надлежащим образом не подтверждено наличие истребуемой им документации ООО "Теплосиб", не переданной ранее Разливинским О.Н.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что конкурсным управляющим не представлено достоверных доказательств того, что у ответчика имелись, либо до настоящего времени имеются какие-либо документы должника, предусмотренные пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, которые не переданы конкурсному управляющему.

Как было указано выше судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, должен обладать признаком исполнимости (статья 16 АПК РФ). В данном случае доказательства исполнимости судебного акта отсутствуют, что, в свою очередь, делает судебный акт об истребовании заведомо неисполнимым.

Институт возложения на бывшего руководителя должника обязанности по передаче документации, ценностей направлен на понуждение, при обстоятельствах явного уклонения от передачи.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего в рассматриваемом случае не имеется:

1) Разливинский О.Н. заявил, что не имеет возможности передать что-либо (помимо ранее переданных документов), указал соответствующие причины.

Оснований для вывода о наличии у ответчика документов, и уклонении от их передачи и поэтому необходимости применения мер принуждения, не установлено;

2) отсутствует предмет и основания для совершения принудительных действий по правилам исполнительного производства, поскольку то, что мог бы сделать судебный пристав-исполнитель, выполнялось в рамках передачи управляющему документации по актам приема-передачи; в отношении истребуемого перечня документов Разливинский О.Н. заявил о невозможности передачи, что влекло бы необходимость рассмотрения вопроса об окончании или прекращении исполнительного производства.

Доказательства наличия у Разливинского О.Н. соответствующих документов в материалах дела для их истребования по правилам статьи 308.3 ГК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), с принятием по настоящему делу судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего Добрышкина Владимира Николаевича от заявления об обязании бывшего руководителя Разливинского Олега Николаевича передать документацию в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теплосиб" в части следующих документов:

2. Договоры с контрагентами, в том числе по взаимоотношениям со следующими лицами:

2.5. Договор поставки 2711-15 от 27.11.15 с ООО "Спектр" (пряники) (ИНН 55077112991);

3. Расчет сумм налога на доходы физических лиц за 2016-2019 годы (Форма 6-НДФЛ).

В связи с принятием отказа от части заявления определение Арбитражного суда Омской области от 13 августа 2020 года по делу N А46-11638/2019 отменить в части обязания бывшего руководителя ООО "Теплосиб" (ИНН 5501072774, ОГРН 1035501015087, адрес: 644090, г. Омск, пр-кт Менделеева, д. 24, кв. 41) Разливинского Олега Николаевича (ИНН 550303644472 03.01.1964 г.р., ур. г. Омск, зарегистрирован по адресу: 644540, Омский р-н, с. Пушкино, ул. Ленина, д. 86/3) передать конкурсному управляющему оригиналы следующих документов:

- нежилое здание (здание лесопильного цеха), площадь 3 744,7 кв. м, кадастровый номер 24:43:0000000:9091, адрес: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал II, строение 2;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под промышленными объектами, площадь 31 285 кв. м, кадастровый номер 24:43:0129005:147, адрес: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал II, строение 2;

3. Договоры с контрагентами, в том числе по взаимоотношениям со следующими лицами:

- Безверхова Л.А. (ИНН 550301235227) - договор аренды помещения, акты, акты сверки, сведения об оплате коммунальных и иных платежей в рамках договора аренды, иные документы;

- Разливинская Т.Д. (ИНН 55031322017) - договор аренды помещения, акты, акты сверки, сведения об оплате коммунальных и иных платежей в рамках договора аренды, иные документы;

- КХ Ариадна (ИНН 5534002532) - договор, товарные накладные, акты приема-передачи, спецификации, акты сверки и иные документы;

- ООО "Омскхлебопродукт" (ИНН 5507225875) - договор, товарные накладные, акты приема-передачи, спецификации, акты сверки и иные документы, в том числе договор КП зерна N 02-КП-672/16 от 13.12.2016 года;

- Договор поставки 2711-15 от 27.11.15 с ООО "Спектр" (пряники) (ИНН 55077112991);

7. Расчет сумм налога на доходы физических лиц за 2016-2019 годы (Форма 6-НДФЛ).

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего Добрышкина Владимира Николаевича об обязании бывшего руководителя Разливинского Олега Николаевича передать документацию в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теплосиб" в указанной части.

В связи с рассмотрением апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-9839/2020) Разливинского Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 13 августа 2020 года по делу N А46-11638/2019 в остальной части апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9839/2020) Разливинского Олега Николаевича удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Омской области от 13 августа 2020 года по делу N А46-11638/2019 в остальной части отменить, принять в данной части новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Добрышкина Владимира Николаевича об обязании бывшего руководителя Разливинского Олега Николаевича передать документы в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теплосиб".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.Ю. Брежнева
О.В. Дубок

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.