Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 07АП-11812/20

город Томск

28 января 2021 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.01.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-11812/2020) общества с ограниченной ответственностью "Феррум-К" на решение от 21.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19663/2020 (судья Айдарова А.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Феррум-К" (56208, область Челябинская, город Златоуст, улица Тульская, 12, ОГРН 1047402517250, ИНН 7404040058)

к обществу с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" (129164, город Москва, бульвар Ракетный, дом 16, помещение XXXIV, этаж 10, ОГРН 1087746943020, ИНН 7717625418),

третье лицо: Боровиков Станислав Геннадьевич,

о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

от третьего лица: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Феррум-К" (далее - ООО "Феррум-К") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" с иском о признании недействительным договора поставки от 10.05.2017 года N ЧФ 5/284/1218.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Боровиков Станислав Геннадьевич.

Решением от 21.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Феррум-К" в апелляционной жалобе просит его отменить, иск удовлетворить.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

От истца поступило письменное заявление об отказе от иска.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным представителем общества.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п/п 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом заявлен иск неимущественного характера, уплате подлежала государственная пошлины в размере 6000 руб., истцу предоставлена отсрочка.

Таким образом, в бюджет должна поступить государственная пошлина в сумме 3000 руб. (50% от 6000 руб.).

С учетом изложенного с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Феррум-К" от иска в полном объеме.

Решение от 21.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19663/2020 отменить. Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феррум-К" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Л.А. Колупаева А.Ю. Сбитнев