Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 04АП-5886/20 по делу N А19-28370/2017

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 04АП-5886/20

г. Чита

28 января 2021 г.

Дело N А19-28370/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. П. Антоновой, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Ю. Скубиевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2020 года по делу N А19-28370/2017 по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, адрес: Иркутская область, город Иркутск, улица Лермонтова, 257) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирма "Вершина" суммы задолженности по договору энергоснабжения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Т2 МОБАЙЛ" Иркутский филиал (ОГРН: 1137746610088, ИНН 7743895280, юридический адрес: 108881, г. Москва, поселение Московский, Киевское шоссе, 22-й км., домовладение 6, стр. 1, эт. 5; почтовый адрес: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Свердлова, д. 36, а/я 131),

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛКИОН" (ОГРН 1063805015009, ИНН 3805705023, адрес: 665709, Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик, дом П 19 02 03 01, корп. N 03, пом. 01) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью фирма "Вершина" (ОГРН 1023800921693, ИНН 3823050034, адрес: 665727, Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, улица Рябикова, дом 36, помещение 1001) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 27.01.2021 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ООО "АЛКИОН" 25.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО фирма "Вершина" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2017 заявление ООО "АЛКИОН" о признании ООО фирма "Вершина" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, в отношении ООО фирма "Вершина" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2018 заявление ООО "АЛКИОН" о признании ликвидируемого должника ООО фирма "Вершина" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ликвидируемого должника ООО фирма "Вершина" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Гоматина Н.В.

ООО "Иркутскэнергосбыт" 21.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным 11.10.2018, о включении реестр требований кредиторов ООО фирма "Вершина" в размере 318 053,32 рублей - сумма основного долга по договору N 6732 от 27.07.2015.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2019 в качестве третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО " Т2 МОБАЙЛ" Иркутский филиал.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2020 года по делу N А19-28370/2017 в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирма "Вершина" задолженности в размере 318 053,32 рублей - сумма основного долга по договору N 6732 от 27.07.2015, отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений к ней).

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывает, что, по мнению ООО "Иркутскэнергосбыт", обстоятельства, на которые ссылается суд в обжалуемом определении, не были доказаны, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также были нарушены нормы материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом был сделал вывод о фальсификации акта проверки прибора учета N БИОО003346 от 28.04.2017 только исходя из своего внутреннего убеждения, хотя суд не обладает специальными знаниями, которые позволили бы ему определить дату составления акта проверки прибора учета N БИОО003346 от 28.04.2017, а именно то, что указанный акт составлен позже 28.04.2017.

В связи с тем, что сетевой организацией не проведена проверка приборов учёта ООО "Т2 Мобайл", соответствующую проверку осуществила энергосбытовая организация (ООО "Иркутскэнергосбыт") на основании представленного АО "БЭСК" плана-графика на апрель 2017 год. Ранее данный план-график был представлен ООО "Иркутскэнергосбыт" в материалы дела.

Непосредственно проверку осуществлял сотрудник ООО "Иркутскэнергосбыт" инженер-инспектор Храмцов В.Н. в присутствии представителя потребителя ООО "Т2-Мобайл", что указано в акте проверки. Представитель ООО "Т2-Мобайл" в судебном заседании подтвердил факт проведения проверки приборов учёта в апреле 2017 года и показания приборов учёта, отраженные в акте.

Присутствие при проверке приборов учета потребителя (ООО "Т2-Мобайл") третьих лиц (ООО фирма "Вершина") не предусмотрено нормами законодательства.

В свою очередь, довод заявителя об отсутствии отметки в пропускном пункте о въезде на территорию сам по себе не может быть доказательством фальсификации документа. Разрешение на въезд не получалось, поскольку у сторон был доступ к приборам учёта, минуя пропускной пункт. Данный факт также подтверждается представителем ООО "Т2-Мобайл" и снимком спутника карты местности (www.google.com/maps/).

ООО "Иркутскэнергосбыт" указывает, что в материалы спора были представлены исчерпывающие пояснения относительно причин образования задолженности и порядка определения ее размера с приложением всех первичных документов.

Корректировка задолженности в апреле 2017 года осуществлена в соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2017 по делу N А19-16266/2016, на основании которого произведены уменьшения стоимости, отпущенной в период с августа 2015 года по март 2017 года электрической энергии.

В ходе рассмотрения обособленного спора о включении задолженности ООО "Иркутскэнергосбыт" в реестр требований кредиторов ООО "Вершина" заявителем был представлен исчерпывающий перечень документов, подтверждающих непогашенную задолженность.

В свою очередь ООО Фирма "Вершина" в подтверждение своих доводов никаких первичных документов не представило, а все доводы основываются на неверном утверждении о преюдициальном значении судебных решений и на голословном предположении о мошеннических действиях ООО "Иркутскэнергосбыт".

С учетом указанных обстоятельств, общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Требование ООО "Иркутскэнергосбыт" удовлетворить, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Фирма "Вершина" задолженность в размере 318 053,32 рублей - сумма основного долга по договору N 6732 от 27.07.2015

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Требование ООО "Иркутскэнергосбыт" предъявлено в суд 21.05.2018, то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закона о банкротстве).

В силу правовой позиции, приведенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из материалов спора следует, что между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО фирма "Вершина" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 6732 от 27.07.2015, согласно которому заявитель принял на себя обязательство подавать должнику через присоединенную сеть электрическую энергию, а должник обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении N 4 к договору, для электроустановок, указанных в приложении N 2 к договору, в количестве, установленном в приложении N1 к договору, до точки поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к договору (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора отпуск электрической энергии осуществляется до точек поставки, находящихся на границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, перечень которых установлен актами разграничения балансовой принадлежности в приложении N 3 к договору.

В соответствии с пунктом 4.2 договора определение объема отпущенной и потребленной электроэнергии, объема оказания услуг по передаче электрической энергии осуществляется приборами коммерческого учета, указанными в паспортах электроустановок (приложение N 6 к договору).

Согласно приложению N 1 к указанному договору, количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю за год составляет 360 000 кВ. Согласно приложению N 2 к указанному договору, перечень электроустановок в составе настоящего договора: 6732-1 (магазин, расположенный по адресу: г. Братск, ул. Рябикова, 36), 6432-2 (магазин, расположенный по адресу: г. Братск, ул. Пихтовая, 30а), 6732-3 (Торговый центр "Планета", расположенный по адресу: г. Братск, ул. Вокзальная, 8б).

Сторонних потребителей нет (приложение N 4 к указанному договору).

Как следует из приложения N 3 к указанному договору, потребление электрической энергии осуществляется по электроустановкам N 6732-1 (акт N 206/1 от 08.11.2006 г. выдан ЗАО "БЭС"), N 6732-2 (акт N 205/1 от 08.11.2006 г. выдан ЗАО "БЭС"), N 6732-3 (акт N 316/2 от 12.08.2013 г. выдан ЗАО "БЭСК").

В соответствии с паспортами электроустановок (приложение N 6 к договору) учет потребления электрической энергии электроустановкой N 6732-1 (г. Братск, ул. Рябикова, 36) осуществляется по счетчику ТРИО N 006586413; электроустановкой N 6732-2 (г. Братск, ул. Пихтовая, 30А) - по счетчику ЦЭ 6803В N 007882047021138; электроустановкой N 6732-3 (г. г. Братск, ул. Вокзальная, 8б) - по счетчикам СЕ 303 N 008020018000287, СЕ 303 N 008020018000259.

Между тем, на объектах ООО фирма "Вершина" сетевой организацией установлены другие приборы учета, а именно: N 11597711 NP73L.1-1-2 по адресу: г. Братск, ул. Рябикова, 36, N 03252948 NP73L.1-1-2 по адресу: г. Братск, ул. Пихтовая, 30А.

В соответствии с показаниями указанных приборов учета ООО "Иркутскэнергосбыт" 17.06.2016 выставлены для оплаты ООО фирма "Вершина" счета-фактуры на общую сумму 318 053,32 рублей: N 29014-6732 от 31.10.2016 на сумму 274 301,80 рублей, N 36364-6732 от 31.12.2016 на сумму 372 324,62 рублей, N 3604-6732 от 28.02.2017 на сумму 279 398,85 рублей, N 7685-6732 от 31.03.2017 на сумму 201 526,79 рублей, N 9934- 6732 от 30.04.2017 на сумму 205 046,24 рублей, а также товарные накладные; в том числе корректировочные счета-фактуры N 11946-6732 от 30.04.2017 на сумму 18 826,99 рублей, N 11948-6732 от 30.04.2017 на сумму 23 276,59 рублей, N 11950-6732 от 30.04.2017 на сумму 1 089,81 рублей, N 11951-6732 от 30.04.2017 на сумму 687,35 рублей.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.09.2015 к договору энергоснабжения N 6732 от 27.07.2015 стороны договорились внести следующие изменения: Приложение N 2 к договору, изложить в редакции Приложения N 1 к настоящему Дополнительному соглашению. Приложение N 3 к договору изложить в редакции Приложения N 2 к настоящему Дополнительному соглашению. Приложение N 4 к договору изложить в редакции Приложения N 3 к настоящему Дополнительному соглашению. Приложение N 6 паспорт ЭУ-6732-4 к договору изложить в редакции Приложения N 4 к настоящему Дополнительному соглашению. Внести к договору Приложение 5А. Передача показаний приборов учета по ЭУ- 6732-4 по Приложению 5А. По всем другим вопросам, не предусмотренным настоящим Дополнительным соглашением, Стороны обязаны руководствоваться условиями договора.

Согласно приложению N 1 к указанному дополнительному соглашению, перечень электроустановок в составе настоящего договора: 6732-1 (магазин, расположенный по адресу: г. Братск, ул. Рябикова, 36), 6432-2 (магазин, расположенный по адресу: г. Братск, ул. Пихтовая, 30а), 6732-3 (Торговый центр "Планета", расположенный по адресу: г. Братск, ул. Вокзальная, 8б), 6732-4 (Горнолыжный комплекс "Орехов Камень", расположенный по адресу: Братский район, 19 км. северо-восточнее ж.р. Гидростроитель).

Как следует из приложения N 2 к указанному дополнительному соглашению, потребление электрической энергии осуществляется по электроустановкам N 6732-1 (акт N 206/1 от 08.11.2006 г. выдан ЗАО "БЭС"), N 6732-2 (акт N 205/1 от 08.11.2006 г. выдан ЗАО "БЭС"), N 6732-3 (акт N 316/2 от 12.08.2013 г. выдан ЗАО "БЭСК"), N 6732-4 (акт N 227/2 от 07.07.2015 г. выдан ЗАО "БЭСК").

Сторонний потребитель - ООО "Т2 Мобайл" (приложение N 3 к указанному дополнительному соглашению).

В соответствии с паспортами электроустановок (приложение N 4 к указанному дополнительному соглашению) учет потребления электрической энергии электроустановкой N 6732-4 (Братский район, 19 км. Северо-восточнее ж.р. Гидростроитель) осуществляется по счетчику СЭТ-4ТМ.0,5S N 0804090466 (место установки ТП 35/6 РУ-6кВ); по счетчику ЦЭ 6803 В N 8065681003767344 (место установки ООО "Т2 Мобайл" базовая станция).

Согласно приложению N 1 к указанному дополнительному соглашению, количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю за год, составляет 360 000 кВ.

Из представленных корректировочных счетов-фактур следует, что предлагаемые ООО "Иркутскэнергосбыт" к оплате суммы являются перерасчетом объема потребления электроэнергии за период с мая 2016 г. по апрель 2017 г.

Корректировка задолженности в апреле 2017 года осуществлена кредитором в соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2017 по делу N А19-16266/2016, на основании которого произведены уменьшения стоимости, отпущенной в период с августа 2015 года по март 2017 года электрической энергии.

Суд первой инстанции пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Оценив представленный заявителем ООО "Иркутскэнергосбыт" оригинал акта проверки прибора учета N БИОО003346 от 28.04.2017 в совокупности с иными доказательствами, представленными сторонами, суд указал, что заявление конкурсного управляющего ООО Фирма "Вершина" Гоматиной Н.В. о фальсификации доказательств подлежит удовлетворению, а представленный оригинал акта проверки прибора учета N БИОО003346 от 28.04.2017 - подлежит исключению из числа доказательств по делу на основании статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции указал, что каких-либо объективных причин в предъявлении требования ООО "Иркутскэнергосбыт" к ООО фирма "Вершина" в размере 318 053,32 рублей по договору N 6732 от 27.07.2015 - непотребленной ООО "Т2 Мобайл" электрической энергии, не установлено, поскольку представленные доказательства не отвечают признакам достоверности (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи со следующим.

Правоотношения сторон правильно квалифицированы судом первой инстанции как возникшие из договора энергоснабжения, регулирующиеся параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Проанализировав условия представленного договора N 6732 от 27.07.2015, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как верно установлено судом первой инстанции, в спорном правоотношении ООО "Иркутскэнергосбыт" является энергоснабжающей организацией, а ООО фирма "Вершина" - абонентом; сетевой организацией по отношению к спорным объектам ранее выступало ЗАО "БЭС", в настоящее время - АО "БЭСК".

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Во исполнение условий указанного договора энергоснабжения N 6732 от 27.07.2015 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.09.2015 заявителем ООО "Иркутскэнергосбыт" представлен оригинал акта проверки прибора учета N БИОО003346 от 28.04.2017 (с исправлением даты проведения проверки прибора учета); копия акта расхода энергии за апрель 2017 г., из которого следует, что расход электроэнергии по потребителю составляет 190 344 кВт.

Требования ООО "Иркутскэнергосбыт" в рамках настоящего обособленного спора в сумме 318 053,32 рублей предъявлены по счетам-фактурам:

N 29014-6732 от 31.10.2016 на сумму 274 301,80 рублей, при этом из 274 301,80 руб. не оплачено 1 273,69 рублей, которые и предъявлены кредитором;

N  36364-6732 от 31.12.2016 на сумму 372 324,62 рублей, при этом из 372 324,62 руб. не оплачено 46 821,48 рублей, которые и предъявлены;

N  3604-6732 от 28.02.2017 на сумму 279 398,85 рублей, при этом из 279 398,85 руб. не оплачено 39 913,95 рублей, которые и предъявлены;

N  7685-6732 от 31.03.2017 на сумму 201 526,79 рублей, при этом из 201 526,79 руб. не оплачено 40 043,31 рублей, которые и предъявлены;

N  9934-6732 от 30.04.2017 на сумму 205 046,24 рублей, при этом из 205 046,24 руб. не оплачено 190 000,89 рублей, которые и предъявлены в рамках спора.

При этом в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено, что фактически кредитор в октябре 2017 года произвел корректировку объемов потребления электрической энергии за периоды февраль, март и апрель 2017 года по субабоненту ООО "Т2 Мобайл".

В связи с корректировкой объема потребления, кредитором направлены должнику следующие документы:

корректировочный счет-фактура N 31782-6732 от 31.10.2017 к счету-фактуре N 3604-6732 от 28.02.2017, товарная накладная N 14352/1К от 31.10.2017 г на сумму 6 604,91 руб. (с НДС);

корректировочный счет-фактура N 31783-6732 от 31.10.2017 к счету-фактуре N 7685-6732 от 31.03.2017, товарная накладная N 14352/2К от 31.10.2017 на сумму 12 074,91 руб. (с НДС);

корректировочный счет- фактура N 31784-6732 от 31.10.2017 к счету-фактуре N 9934-6732 от 30.04.2017, товарная накладная N 14352/ЗК от 31.10.2017 на сумму 13 610,40 руб. (с НДС).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2017 по делу N А19- 16266/2016 установлено, что объем электрической энергии, потребленной ООО фирма "Вершина", подлежит определению по показаниям данных приборов учета, которые согласованы сторонами в договоре энергоснабжения N 6732 от 27.07.2015: учет потребления электрической энергии электроустановкой N 6732-1 (г. Братск, ул. Рябикова, 36) осуществляется по счетчику ТРИО N006586413; электроустановкой N6732-2 (г. Братск, ул. Пихтовая, 30А) - по счетчику ЦЭ 6803В N007882047021138.

В связи с тем, что требование ООО "Иркутскэнергосбыт" о взыскании стоимости электрической энергии было рассчитано на показаниях иных приборов учета (N 11597711 NP73L.1-1-2, N 03252948 NP73L.1-1-2), чем предусмотрены договором от 27.07.2016 N 6732, такие начисления признаны судом в деле N А19- 16266/2016 неправомерными и требования - не подлежащими удовлетворению.

На основании данного решения суда по делу N А19-16266/2016 ООО "Иркутскэнергосбыт" осуществило корректировку стоимости электрической энергии за октябрь, декабрь 2016 года, февраль, март 2017 года по электроустановкам N 6732-1 и N 6732-2. Расчёт стоимости электрической энергии по остальным электроустановкам всегда производился согласно приборам учёта, указанным в договоре.

В материалы спора представлены ведомости энергопотребления, в которых расчеты произведены, в том числе на основании приборов учёта, не согласованных сторонами договора (приборы учета N 11597711 NP73L.1-1-2, N 03252948 NP73L.1-1-2) и расчеты энергопотребления, произведенные согласно приборам учёта, согласованные сторонами договора.

При этом ранее перерасчёт за потребленную в апреле электрическую энергию не производился, поскольку расчет производился на основании приборов учёта, указанных в договоре.

Корректировочный счёт-фактура N 31782-6732 от 31.10.2017 предъявлен ООО "Иркутскэнергосбыт" в связи с тем, что ранее представленные субабонентом ООО "Т2 Мобайл" (горнолыжный комплекс "Орехов Камень") сведения об объемах потребления признаны недостоверными. Согласно акту расхода ООО "Т2 Мобайл" за апрель 2017 года расход по счетчику "Базовая станция (от БЭС) N 573-57 составил 15 367,70 кВт/ч., тогда как по данным акта проверки прибора учета "Базовая станция (от БЭС) N 573-57 расход составил 14 847,30 кВт/ч (акт от 28.04.2017).

Кредитор полагает, что непотребленная ООО "Т2 Мобайл" электрическая энергия подлежит оплате ООО фирма "Вершина", поскольку 01.09.2015 между ООО "Иркутскэнергосбыт" и ООО фирма "Вершина" заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N 6732 от 27.07.2015. Согласно приложениям NN 3, 4 к данному дополнительному соглашению, также подписанным ООО "Иркутскэнергосбыт" и ООО фирма "Вершина", ООО "Т2 Мобайл" является сторонним потребителем, присоединенным к распределительным электрическим сетям ООО фирма "Вершина". При этом согласно приложению N 4 потребителю (ООО фирма "Вершина") предъявляется расход электроэнергии за минусом расхода электроэнергии ООО "Т2 Мобайл" (том 2, л. д. 214-220).

Все вышеуказанные обстоятельства позволяют апелляционному суду прийти к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеет место быть следующая схема передачи электрической энергии: из точки, указанной в договоре энергоснабжения N 6732 от 27.07.2015 с ООО фирма "Вершина", через сети ООО фирма "Вершина" в точку потребления ООО "Т2 Мобайл" (на энергоустановку горнолыжный комплекс "Орехов Камень") объем электроэнергии поступил в составе общего объема энергии, прошедшего через сети ООО фирма "Вершина". При этом объем определялся не расчетным способом, а по приборам учета, которые зафиксировали объем энергии, поступившей, в том числе и ООО "Т2 Мобайл".

Тот факт, что потребителю (ООО фирма "Вершина") предъявляется расход электроэнергии за минусом расхода электроэнергии ООО "Т2 Мобайл", не может являться основанием для какой-либо корректировки объема электрической энергии, поскольку он влияет на порядок расчетов.

Основанием для корректировки объема полезного отпуска электрической энергии кредитор указал изменившийся объем потребления вследствие использования иных приборов учета.

Между тем апелляционный суд полагает, что с учетом материалов настоящего обособленного спора, следует прийти к выводу о том, что отсутствовали правовые основания для корректировки ранее согласованного объема полезного отпуска, а также о недоказанности истцом уточненного объема полезного отпуска именно по субабоненту "Т2 Мобайл".

Аргументы кредитора в обоснование изменившегося полезного отпуска при определении объемов энергии со ссылкой на акты контрольного съема показаний, предоставленные в материалы дела, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку различие исходных данных может быть обусловлено и разными датами снятия показаний.

Более того, требования заявителя по спору ООО "Иркутскэнергосбыт" фактически основаны на данных акта проверки прибора учета N БИОО003346 от 28.04.2017.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что акт является сфальсифицированным доказательством.

Фальсификация - это сознательное искажение представленных доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений.

Акт проверки прибора учета N БИОО003346 от 28.04.2017 содержит многочисленные исправления, поэтому в отсутствие документально подтверждённых опровержений данного факта, у суда первой инстанции имелись основания полагать, что он сфальсифицирован.

В рассматриваемом случае многочисленные исправления обусловлены следующими обстоятельствами, подробно исследованными судом первой инстанции. В частности, установлено, что начисления заявителем сумм по оплате использованной электроэнергии ООО "Т2 МОБАЙЛ" за февраль, март, апрель 2017 г. производилось на основании зафиксированных им и переданных показаний прибора учета.

Данный расход электроэнергии был оплачен ООО "Т2 "Мобайл" на основании выставленных ему заявителем счетов, из которых, по утверждению кредитора, следует, что расход электроэнергии ООО "Т2 Мобайл" по прибору учета электроэнергии за указанные месяцы был меньшим, при этом указаны другие показания прибора учета и за январь, и за февраль и за март 2017 г.

Сетевой организацией не проведена проверка приборов учёта ООО "Т2 Мобайл", поэтому соответствующую проверку осуществила энергосбытовая организация (ООО "Иркутскэнергосбыт") на основании представленного АО "БЭСК" плана-графика на апрель 2017 год в присутствии представителя потребителя ООО "Т2-Мобайл", что указано в акте проверки.

ООО "Т2-Мобайл" сообщило в письменных пояснениях о показаниях приборов учёта, однако достоверно полагать, что данное общество подтвердило именно те объемы, которые отражены в акте, нет, поскольку прямо об этом ООО "Т2-Мобайл" не указывает, а сам акт содержит множество исправлений, поэтому неясно, какие из величин, указанные в нем, являются достоверными.

При этом материалами спора не доказана возможность доступа к приборам учёта ООО "Т2 Мобайл", поэтому вопреки доводам кредитора, он не представил доказательств, безусловно подтверждающих, что он имел возможность составить акт проверки прибора учета N БИОО003346 от 28.04.2017 на территории ООО фирма "Вершина". Фото и рекламные буклеты, на которые ссылается кредитор, не могут служить исключительными доказательствами наличия свободного доступа к приборам учета, минуя пропускную систему, о которой указал должник.

Заслуживают внимания и доводы должника о том, что 06 сентября 2017 г. в адрес ООО фирма "Вершина" заявителем были направлены сформированные им расчеты энергопотребления, в которых отсутствовали данные, отраженные в акте от 28.04.2017, что подтверждает доводы должника и выводы суда первой инстанции о том, что спорный акт изготовлен позже.

Между тем акт проверки прибора учета N БИОО003346 от 28.04.2017 фактически представлен кредитором в качестве единственного доказательства в подтверждение обоснованности корректировки объемов электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13501/2016 установлено, что объем потребленной электрической энергии за период по май 2016 года оплачен ООО фирма "Вершина" в полном объеме. Исковые требования по делу касались периода по май 2016 г., но ООО "Иркутскэнергосбыт" в период с мая по октябрь 2016 г., вопреки выводам суда о ненадлежащих приборах учета, продолжало вести учет потребленной электроэнергии по неустановленным приборам учета, в связи с чем, расхождение по взаиморасчетам за период с мая 2016 г. по 31.10.2016 г. достигло 366 823,46 руб., что видно из акта сверки по состоянию на 30.04.2017, о чем верно указал суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16266/2016 указано, что исковые требования ООО "Иркутскэнергосбыт", в том числе по счету-фактуре N013458-006732 от 31.05.2016 на сумму 208 869,08 руб., о взыскании стоимости электрической энергии, указанной в корректировочных счетах-фактурах, содержащих показания иных приборов учета, чем предусмотрены договором от 27.07.2016 N 6732, являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.

В актах проверки прибора учета от 09.10.2017 и от 26.12.2017, составленных ООО "Иркутскэнергосбыт" совместно с ООО "Т2 Мобайл" следует, что не работает счетный механизм, тогда как указанным выше актом проверки прибора учета от 28.04.2017 (признанным судом недостоверным доказательством) нарушений в учете потребленной энергии выявлено не было, на что суд первой инстанции совершенно обоснованно обратил внимание.

Таким образом, представленные доказательства не отвечают признакам относимости и допустимости (статьи 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, оценив представленный заявителем ООО "Иркутскэнергосбыт" оригинал акта проверки прибора учета N БИОО003346 от 28.04.2017 в совокупности с иными доказательствами, представленными сторонами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оригинал акта проверки прибора учета N БИОО003346 от 28.04.2017 подлежит исключению из числа доказательств по делу на основании статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо указанного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ООО фирма "Вершина" не имеет не погашенной задолженности перед ООО "Иркутскэнергосбыт" в размере 318 053,32 рублей.

В подтверждение указанных доводов конкурсным управляющим ООО фирма "Вершина" Гоматиной Н.В. представлены платежные поручения об оплате ООО фирма "Вершина" по договору энергоснабжения N 6732 от 27.07.2015 за январь, февраль, апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г., январь, март 2017 г.

При этом, заявитель апелляционной жалобы указывает, что денежные средства в размере 152 000 рублей (платежное поручение N 5 от 30.01.2017) не поступали на расчётный счет ООО "Иркутскэнергосбыт". Для подтверждения перечисления данных денежных средств должнику следует представить платежное поручение с отметкой банка и банковскую выписку по расчетным счетам. Неверно указано назначение платежа перечисленных денежных средств в размере 79 526,79 рублей (платежное поручение N 62 от 27.04.2017). В расчете должника назначением перечисленных денежных средств указан март 2017 года, при этом, согласно представленному платежному поручению N 62 от 27.04.2017 назначением платежа являлась оплата долга за март 2017 года - 50 871,04 рублей, аванса за апрель 2017 года -28 655,75 рублей. При учете сумм корректировочных счетов - фактур за апрель 2017 года должник не учёл, что перерасчет произведен за периоды с августа 2015 г. по март 2017, а не за апрель 2017 года.

Вместе с тем апелляционный суд приходит к выводу о том, что сумма 318 053,32 руб. не основана на достоверных расчетах и относимых и допустимых доказательствах, о чем указано выше.

Как верно отметил суд первой инстанции, в процессе судебного разбирательства, заявитель включил в состав требований сумму 32 290,22 руб., исчисленную им в связи с предъявлением корректирующих счетов-фактур от 31.10.2017, связанных с перерасчетом объема полезного отпуска с ООО "Т2 Мобайл".

При этом из претензий ООО "Иркутскэнергосбыт" N 0000007543 от 21.02.2018, N 0000008324 от 19.03.2019, N 0000011206 от 19.04.2019, N 0000016710 от 19.06.2019 и первоначально заявленных требований следует, что данная задолженность в сумме 318 053,32 руб. образована на основании совершенно других документов.

Судом первой инстанции предлагалось сторонам сопоставить данные по взаиморасчетам, однако должник сообщил, что это не представляется возможным в связи с тем, что ООО "Иркутскэнергосбыт" представляет как должнику, так и суду недостоверные и взаимоисключающие данные.

ООО "Иркутскэнергосбыт" также не представил суду исчерпывающие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и позволяющие соотнести первоначально заявленные требования с последующими корректировками.

При этом кредитором не опровергнуты документально доводы конкурсного управляющего ООО Фирма "Вершина" Гоматиной Н.В. о том, что 19.06.2018 ООО "Иркутскэнергосбыт" представило в ООО фирма "Вершина" претензию N 0000016710 с расшифровкой заявленной суммы 318 053,32 руб., из которой следовало, что сумма 208 869,08 руб. состоит из сумм корректировочных счет-фактур к с/ф N 013458-006732 от 31.05.2016, которые уже заявлялись ООО "Иркутскэнергосбыт" в иске по делу N А19-16266/2016, в удовлетворении которых было отказано.

Не опровергнуты доводы должника о том, что сумма 28 655,75 руб., указанная ООО "Иркутскэнергосбыт" как задолженность по счету-фактуре N 007685-006732 от 31.03.2017 оплачена п/п N 62 от 27.04.2017, что указывает сам заявитель в своем расчете задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств, в удовлетворении требования ООО "Иркутскэнергосбыт" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО фирма "Вершина" в размере 318 053,32 рублей - сумма основного долга по договору N 6732 от 27.07.2015 суд первой инстанции отказал обоснованно.

Все остальные доводы заявителя апелляционной жалобы учтены судом апелляционной инстанции при принятии настоящего судебного акта, однако, существенного влияния на выводы суда не имеют с учетом фактически установленных обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2020 года по делу N А19-28370/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

О.П. Антонова О.В. Монакова