Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 06АП-6873/20 по делу N А73-19143/2019

г. Хабаровск

29 января 2021 г.

А73-19143/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от МУП "ЖЭУ N 10": Акимова Д.В., представителя по доверенности от 05.11.2020,

от Министерства обороны РФ: Ламсковой С.Ю., представителя по доверенности от 10.11.2020,

от ФГКУ "ДТУИО" Минобороны России: Воронковой Е.Н., представителя по доверенности от 08.07.2020 N 65,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны РФ

на определение от 16.11.2020

по делу N А73-19143/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление N 10 "Городского округа "Город Южно-Сахалинск"

о выдаче дубликата исполнительного листа,

по делу N А73-19143/2019

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление N 10 "Городского округа "Город Южно-Сахалинск" (далее - МУП "ЖЭУ N 10", ОГРН 1046500626765, ИНН 6501149732) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГКУ "ДТУИО" Минобороны России, ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115) о взыскании долга за теплоснабжение в размере 5090 440,78 рубля (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны РФ).

Решением суда от 01.04.2020, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2020, уточнённые исковые требования удовлетворены полностью.

В рамках данного дела МУП "ЖЭУ N 10" 23.10.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 16.11.2020 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Министерство обороны РФ в апелляционной жалобе, а также в судебном заседании через своего представителя, просило определение суда от 16.11.2020 отменить, в удовлетворении заявления МУП "ЖЭУ N 10" от 23.10.2020 отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа.

В судебном заседании представитель ФГКУ "ДТУИО" Минобороны России просила апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель МУП "ЖЭУ N 10" в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, просил оспоренное в апелляционном порядке определение суда от 16.11.2020 оставить в силе по изложенным в отзыве на жалобу основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из анализа указанной нормы права следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом. При этом, рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 23.07.2020 арбитражным судом изготовлен исполнительный лист серия ФС 033488484 от 04.08.2020, а также справка на возврат государственной пошлины от 04.08.2020, которые направлены истцу 10.08.2020.

В обоснование отсутствия исполнительного документа, заявителем представлен акт вскрытия конверта от 14.08.2020, согласно которому в конверте находилась справка на возврат госпошлины, копия платежного поручения, при этом исполнительный документ и опись вложения отсутствовали, конверт был целым, его вес составлял 20 гр.

Действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

Материалы дела не содержат доказательств недобросовестности действий МУП "ЖЭУ N 10" при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

С ходатайством о выдаче дубликата заявитель обратился в пределах установленного ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока.

Следует также учесть, что исполнительный лист серии ФС 033488484 от 04.08.2020 к исполнению не предъявлялся.

В этой связи, поскольку факт утраты исполнительного листа подтвержден материалами делами, требования исполнительного листа не исполнены, заявление о выдаче дубликата подано в установленный законом срок, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление МУП "ЖЭУ N 10" о выдаче дубликата исполнительного листа.

При этом необоснованный отказ в выдаче дубликата исполнительного листа в условиях, подтверждающих фактические обстоятельства его неисполнения, лишает взыскателя по независящим от него причинам возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит принципу исполнимости судебных актов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут являться основанием для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.11.2020 по делу N А73-19143/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Б. Ротарь