Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 13АП-36617/20

г. Санкт-Петербург

28 января 2021 г.

Дело N А56-73318/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36617/2020) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 по делу N А56-73318/2020, принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Вита-Л"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вита-Л" о взыскании задолженности по договору от 01.10.2017 N 1663.046.н за период с марта 2019 года по мая 2020 года в размере 166 221,02 рубля, неустойки за период с 16.04.2019 по 21.08.2020 в размере 13 251,63 рублей, неустойки, начисленной с 22.088.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность, неустойка за период с 16.04.2019 по 05.04.2020 в размере 6 260,92 рубля, а также 6 384 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Предприятие, ссылаясь на неверное толкование судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение изменить в части неустойки, удовлетворив иск в полном объеме.

Так, по мнению подателя жалобы, мораторий не применим в настоящем случае, поскольку начисления произведены только в отношении нежилых помещений.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в оспариваемой части.

Между сторонами имеется действующий договор теплоснабжения от 01.01.2016 N 01.10.2017 N 1663.046.н (далее - договор), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) Абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставки, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Порядок расчетов установлен разделом 6 договора.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом - поставлена тепловая энергия ответчику в согласованных договором объемах. Задолженность ответчика за период с марта 2019 года по май 2020 года составила 166 221,02 рубля.

Поскольку документы, подтверждающие оплату указанной задолженности, ответчиком не представлены, суд первой инстанции требования удовлетворил в части взыскания основного долга, а также неустойки по 05.04.2020, определив, что в остальной части требования заявлены преждевременно, ввиду действия моратория, установленного постановлением Правительства N 424.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством РФ принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пунктам 3, 5 Постановления N424, положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2020, взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт также приостанавливается до 01.01.2020.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Исходя из приведенных норм мораторий на начисление неустойки (штрафов, пеней) установлен в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, в то время как следует из материалов счета-фактуры, неустойка начислена исключительно по нежилым помещениям ответчика, то есть применительно к спорным правоотношениям ответчиком не доказано, что в отношении данных объектов им оказываются коммунальные услуги потребителям, в связи с чем, в указанной части мораторий на ответчика не распространяется. У суда первой инстанции при указанных обстоятельствах отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований истца в указанной части.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований и апелляционной жалобы в полном объеме с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 по делу N А56-73318/2020 изменить в части размера неустойки и судебных расходов, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вита-Л" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" задолженность по договору от 01.10.2017 N 1663.046.н за период с марта 2019 года по мая 2020 года в размере 166 221,02 рубль, неустойку за период с 16.04.2019 по 21.08.2020 в размере 13 251,63 рублей, неустойку, начисленную с 22.08.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ, 9 384 рубля в возмещение судебных расходов по иску и по апелляционной жалобе.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 12 636 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова