Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 15АП-21079/20

город Ростов-на-Дону

28 января 2021 г.

дело N А01-3062/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Редина Сергея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.11.2020 по делу N А01-3062/2020

в рамках рассмотрения искового заявления индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Редина Сергея Анатольевича (ИНН 010100891124, ОГРНИП 305010121700042) к администрации муниципального образования "Гиагинский район" (ИНН 0101004690, ОГРН 1030100507370) о признании договора аренды земельного участка возобновленным,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Редин Сергей Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к администрации муниципального образования "Гиагинский район" (далее - ответчик) о признании договора аренды земельного участка возобновленным.

09.11.2020 в Арбитражный суд Республики Адыгея от ИП главы КФХ Редина С.А. поступило заявление об обеспечении иска, в котором истец просил запретить гражданину Болокову Зауру Мухаджировичу совершать сельскохозяйственные работы на земельном участке из категории земель "земли сельскохозяйственного назначения" общей площадью 383442 кв.м. с кадастровым номером 01:01:3403000:92, адрес: Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Гиагинская, АОЗТ "Рассвет", а также запретить проведение любых регистрационных действий в Управлении службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея в отношении земельного участка из категории земель "земли сельскохозяйственного назначения" общей площадью 383442 кв.м. с кадастровым номером 01:01:3403000:92, адрес: Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Гиагинская, АОЗТ "Рассвет".

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.11.2020 по делу N А01-3062/2020 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Редина Сергея Анатольевича о принятии обеспечительных мер отказано.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Редин Сергей Анатольевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик считает определение суда законным и обоснованным, просит суд определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, при этом заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (часть 2 статьи 91, пункт 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частями 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Принимая обеспечительные меры, суд исходил из необходимости сохранения возможности обеспечения исполнимости будущего судебного акта по настоящему делу и сохранения существующего положения сторон.

Закон не содержит четких критериев, при которых суд может отменить обеспечение иска, поэтому при разрешении подобного ходатайства следует исходить из общего смысла и задач обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, истец обратился с исковым требованием к администрации МО "Гиагинский район" о признании договора аренды земельного участка из категории земель "земли сельскохозяйственного назначения" общей площадью 383442 кв.м. с кадастровым номером 01:01:3403000:92, адрес: Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Гиагинская, АОЗТ Рассвет от 09.10.000 N 001620, возобновленным.

В обоснование требования о принятии обеспечительных мер истец указывает, что спорный земельный участок предоставлен гражданину Болокову З.М. в аренду на основании распоряжения главы администрации МО "Гиагинский район" от 31.08.2020, и намерении Болокова З.М. использовать земельный участок для дальнейшей деятельности.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что испрашиваемая мера в виде запрета гражданину Болокову З.М., к которому не предъявлены исковые требования, совершать сельскохозяйственные работы на спорном земельном участке непосредственно не связана с предметом спора, не соразмерна ему и не направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Кроме того, в удовлетворении принятия обеспечительных мер в части запрета Управлению службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея на проведение любых регистрационных действий в отношении спорного земельного участка, судом также правомерно отказано, поскольку требуя принять такие обеспечительные меры, как запрет на проведение любых регистрационных действий в отношении спорного земельного участка, истец не обосновал, как непринятие этих мер в данной части может затруднить исполнение судебного решения на случай удовлетворения иска.

Существование спора между сторонами и неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, послуживших основанием для предъявления иска, само по себе не указывает на совершение третьим лицом действий, затрудняющих либо делающих невозможным принудительное исполнение судебного акта, а также влекущих причинение убытков истцу.

Особенности доказывания обоснованности заявления об обеспечении иска не освобождают заявителя от обязанности приводить в нем обстоятельства, указывающие на наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта или причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

На основании изложенного, заявитель не обосновал, что заявленные меры необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, и непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный вред.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.11.2020 по делу N А01-3062/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего постановления.

Судья

Н.В. Ковалева