Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. N 03АП-5678/23 по делу N А33-3999/2023

г. Красноярск

07 февраля 2024 г.

Дело N А33-3999/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2024 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пластининой Н.Н.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва (15.01.2024) / после перерыва (29.01.2024) / после перерыва (30.01.2024): Щекотуровой Я.С. / Солдатовой П.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 01 сентября 2023 года по делу N А33-3999/2023,

при участии в судебном заседании до перерыва и после перерывов:

от истца - индивидуального предпринимателя Сырокваш Евгении Александровны: Шпагина А.Е., представителя по доверенности от 20.12.2022, удостоверение адвоката от 23.12.2002 N 793;

от ответчика - публичного акционерного общества "Россети Сибирь": Носкова А.А., представителя по доверенности от 05.06.2023 N 24/83, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сырокваш Евгения Александровна (далее - истец, ИП Сырокваш Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее - ответчик, ПАО "Россети Сибирь") о следующем:

обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца - Крестьянского фермерского хозяйства Сырокваш Е.В., расположенного по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, участок 1028 находится в 350 м на восток от оз.Тарай, кадастровый номер земельного участка 24:10:0101001:1028, к электрическим сетям в соответствие с условиями договора от 01.06.2021 N 20.2400.3000.21 об осуществлении технологического присоединения, а именно, совершить следующие фактические действия:

запроектировать и построить ТП 10 кВ.

запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ. до ТП;

определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10 кВ;

запроектировать и построить ЛЭП 0.4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя;

выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствие с требованиями "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.12 N 442).

Осуществить фактическую подачу напряжения и мощности на энергопринимающие устройства истца.

Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 962 872 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.02.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.07.2023 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ООО "Ассоциация лесопромышленников Дзержинского района- Экобрикет".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт, согласно которому срок исполнения решения суда в части осуществления мероприятий по технологическому присоединению увеличить до 6 месяцев.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В частности, заявитель ссылается на короткий срок для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленный судом и тяжелое материальное положение ответчика. Также ответчик указывает, что оснований для взыскания убытков не имеется, не доказан их состав.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 08.11.2023, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 в составе суда произведена замена, судья Дамбаров С.Д. заменен на судью Бутину И.Н.

Учитывая замены в составе судей, на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы осуществлялось с самого начала.

В судебном заседании до перерыва, 15.01.2024, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Дал пояснения на вопросы суда по расчету.

Представитель истца поддержал возражения, представленные в материалы дела, ответил на вопросы суда и представителя ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в период перерыва от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания убытков на приобретение дизельного топлива, превышающий 58 814,63 рублей. Фактически истец отказывается от 304 057, 37 рублей.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что отказывается от иска в части на сумму 304 057,37 рублей.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы жалобы.

Представитель ответчика не возразил против принятия отказа от исковых требований в указанной части.

Суд апелляционной инстанции рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований о взыскании убытков в размере 304 057,37 рублей, пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами может происходить только в исключительных случаях. При принятии отказа от иска на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

Отказ от заявленных требований в части изложен в письменной форме, подписан представителем ИП Сырокваш Е.А., действующей на основании доверенности от 20.12.2023.

Отказ от требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу в части требования ИП Сырокваш Е.А. о взыскании с ПАО "Россети Сибирь" 304 057,37 рублей убытков, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2023 года по делу N А33-3999/2023 в указанной части подлежит отмене, производство по делу в данной части - прекращению.

Поскольку частичный отказ от исковых требований принят судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу с учетом частичного отказа от иска.

С учетом частичного отказа от исковых требований, истец просит обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца с проведением соответствующих мероприятий: запроектировать и построить ТП 10 кВ; запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ. до ТП; определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10 кВ; запроектировать и построить ЛЭП 0.4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствие с требованиями "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.12 N 442); осуществить фактическую подачу напряжения и мощности на энергопринимающие устройства истца. А также взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 658 84,63 рублей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ИП Сырокваш Е.А. (далее - заявитель) и ПАО "Россети Сибирь" (далее - сетевая организация) заключены условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.06.2021 N 20.2400.3000.21 согласно пункту 1 которого по договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт; - категория надежности третья; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; - максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно пункту 2 заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3 технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта крестьянского (фермерского хозяйства, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, участок 1028 находится в 350 м. на восток от оз. Тарай, кадастровый номер земельного участка 24:10:0101001:1028.

Согласно пункту 4 точка (и) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия).

В соответствии с пунктом 5 технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 11 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2020 г N 70-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 28.01.2021 г N 3-э и составляет 90 769,57 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 15 128,26 рублей

Согласно пункту 12 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем оплаты счета в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией.

Пунктом 13 определен порядок расчетов за осуществление технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 10 Технических условий N 8000457725, сетевая организация осуществляет: организационные мероприятия: подготовку технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "Россети Сибирь" - "Красноярскэнерго" для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 N 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; строительство ТП 10 кВ. Тип, мощность силовых трансформаторов уточнить проектом; строительство ЛЭП-10 кВ от точки, указанной в пункте N7 настоящих ТУ, до проектируемой ТП 10 кВ (п.10.2.1.) Протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом; определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10 кВ Тип и место установки разъединителя определить проектом; строительство ЛЭП 0,4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442).

Согласно пункту 11 Технических условий N 8000457725, заявитель осуществляет: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребителя энергопринимающими устройства заявителя электрической энергии (мощности).

Пунктом 12 Технических условий N 8000457725 установлено, что срок действия настоящих технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пункт 13 Технических условий N 8000457725, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Из материалов дела следует, что свои обязательства предприниматель исполнил в полном объеме, в подтверждении чего представлены платежные поручения от 28.05.2021 N 49 на сумму 13 615,44 рублей, от 21.07.2021 N 82 на сумму 27 230,87 рублей, от 18.04.2022 N 49 на сумму 9 076,96 рублей, от 18.04.2022 N 50 на сумму 40 846,31 рублей/

Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, мероприятия по технологическому присоединению не выполнены.

Ранее, письмом от 15.06.2022 истец обращался с требованиями об исполнении обязательств по указанному договору и предоставлению альтернативного источника питания для подключения электроэнергии к зерносушилке, однако ответчик указанное обращение оставил без внимания.

Поскольку основное направление деятельности истца - растениеводство в виде производств зерна, предпринимателю перманентно необходимо технологическое присоединение объекта электрическим сетям, прежде всего, для обеспечения нормальной работы его оборудования - зерносушилки в уборочную компанию 2022.

В связи с тем, что ответчиком договорные обязательства не выполнены, истец вынужден был арендовать дизельгенератов ЭДД -100-Х для выработки электроэнергии по временной схеме и понес убытки в виде реального ущерба в размере арендной платы и расходов на приобретение дизельного топлива в общем размере 962 872 рублей.

Учитывая изложенное, истец обратился с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев исковые требования, удовлетворил их в полном объеме.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции верно квалифицированы спорные правоотношения, которые подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроснабжении" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

В пункте 3 Правил N 861 установлена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им упомянутых Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил N 861).

Пунктом 7 Правил N 861 установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора предусмотренных им мероприятий; обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, заключаемых заявителем на розничном рынке в целях обеспечения поставки электрической энергии; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Порядок технологического присоединения заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил N 861, установлен в разделе X Правил N 861.

В соответствии с пунктом 103 Правил N 861 договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

Согласно части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, пунктом 13 определен порядок расчетов за осуществление технологического присоединения.

Из материалов дела следует, что свои обязательства предприниматель исполнил в полном объеме, в подтверждении чего представлены платежные поручения от 28.05.2021 N 49 на сумму 13 615,44 рублей, от 21.07.2021 N 82 на сумму 27 230,87 рублей, от 18.04.2022 N 49 на сумму 9 076,96 рублей, от 18.04.2022 N 50 на сумму 40 846,31 рублей

Учитывая, что датой заключения договора с учетом условий, установленных в Правилах N 861, следует считать 01.06.2021, а согласно пункту 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год, следовательно, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены обществом не позднее 01.06.2022.

Между тем, мероприятия по технологическому присоединению обществом до настоящего времени не выполнены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора от 01.06.2021 N 20.2400.3000.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обеспечив технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, участок 1028 находится в 350 м. на восток от оз. Тарай, кадастровый номер земельного участка 24:10:0101001:1028.

При этом суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о больших денежных затратах и дисбалансе расходов сторон связанных с исполнением настоящего договора. Поскольку указанные доводы не свидетельствуют об отсутствии у ответчика обязанности по исполнения заключенного между сторонами условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.06.2021 N 20.2400.3000.21. Необходимость выполнения требуемых мероприятий, их сроки и стоимость должны учитываться ПАО "Россети Сибирь" при осуществлении своей деятельности как профессиональным участником рынка оказания услуг по осуществлению технологического присоединения.

Обжалуя решение, ответчик фактически не оспаривает выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика исполнить принятые по договору обязательства.

Ответчик полагает, что решение суда об осуществлении технологического присоединения в течение одного месяца заведомо неисполнимо, просит увеличить срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению до 6 месяцев.

Между тем, довод ответчика о неисполнимости решения ввиду установленного судом ограниченного срока (один месяц) для осуществления мероприятий по осуществлению технологического присоединения отклоняется судом апелляционной инстанции

Правилами технологического присоединения установлены конкретные сроки выполнения мероприятий с учетом сложности присоединения и сетевая организация должна планировать все работы с учетом указанных сроков.

Как следует из материалов дела, согласно условиям заключенного сторонами договора обязательства должны были быть исполнены сетевой организацией в срок до 01.06.2022

Обжалуемое решение суда первой инстанции принято 01.09.2023, апелляционная жалоба подана в Третий арбитражный апелляционный суд 29.09.2023. Поскольку жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 04.10.2023 оставлена без движения до 07.11.2023. После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением от 08.11.2023 жалоба принята к производству суда, ее рассмотрение назначено на 04.12.2023. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв.

Таким образом, с момента принятия обжалуемого решения суда до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу, с учетом позиции ответчика о том, что технологическое присоединение должно быть выполнено, прошло более пяти месяцев.

Таким образом, фактически для исполнения обязательств по договору ответчику предоставлен период, значительно превышающий период, установленный судом (с учетом того, что решение суда вступило в законную силу 07.02.2024 и у ответчика имеется еще один месяц на его исполнение, то есть ПАО "Россети Сибирь" обязано осуществить технологическое присоединение до 07.03.2024).

Более того, оценив заявленные обществом доводы, суд апелляционной инстанции считает, что они не подтверждают принятие обществом всех возможных мер, направленных на соблюдение установленных сроков.

В материалы дела не представлено доказательств того, что обществом принимались все необходимые меры в максимально короткие сроки.

При этом суд апелляционной инстанции также считает, что нарушение гарантированных сроков на технологическое присоединение, установленных Правилами технологического присоединения, нарушает права и законные интересы обратившихся к ответчику лиц.

Истцом также заявление требование о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по технологическому присоединению. Как указывает истец, он понес убытки в размере 962 872 рублей, представляющих собой понесенные расходы на электричество, вырабатываемым дизель-генератором, и аренду дизель-генератора.

При рассмотрении дела в судом апелляционной инстанции принят отказ от части исковых требований о взыскании убытков на приобретение дизельного топлива в размере 304 057, 37 рублей.

Указанный отказ вызван необходимостью учета при определении размера убытков потенциальных расходов за электрическую энергию в случае надлежащего технологического подключения и подачи электрической энергии.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право потерпевшей стороны требовать полного возмещения причиненных ей убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из приведенных норм следует, что для возложения на сторону договора обязанности по возмещению убытков, возникших у контрагента, необходимо наличие в действиях данного лица состава гражданского правонарушения, включающего в себя неправомерность деяния лица, в частности выразившееся в нарушении существовавшего между сторонами обязательства, а также возникновение убытков в определенном размере и причинную связь между совершенным деянием и возникшими убытками.

Возмещение убытков являются мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому истец должен доказать ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств; факт и размер причиненных убытков и причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления N 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование понесенных убытков истцом представлен договор аренды дизель - генератора от 01.08.2022, заключенный с ООО "АЛДР-Экобрикет" (арендодатель), согласно пункту 1.1. которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование дизель - генератора ЭДД-100-Х.

Пункт 3.1. договора от 01.08.2022, стороны настоящего договора устанавливают, что стоимость аренды единицы имущества (дизель - генератора), переданного в пользование арендатору, составляет 10 000 рублей в сутки.

Доказательства расторжения договора аренды дизель - генератора от 01.08.2022 в материалы дела не представлены, вместе с тем представлен акт приема передачи оборудования в аренду от 24.10.2022, согласно которому истец передало ООО "АЛДР - Экобрикет" дизель-генератор. Таким образом, истцом подтвержден срок аренды дизель-генератора.

Согласно расчету истца, арендная плата дизель-генератора ЭДД-100-Х составляет 600 000 рублей срок оплаченной аренды составил 60 рабочих дней. Арендная плата оплачена платежными поручениями от 08.12.2022 N 169 и от 09.12.2022 N 179.

Поскольку в нарушение установленных законодательно требований, а также условий заключенного договора, ответчик не выполнил обязательства по технологическому присоединению, вследствие чего истец был вынужден самостоятельно предпринимать меры для выработки необходимого количества электрической энергии, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между понесенными расходами и допущенными сетевой организацией нарушениями.

Отсутствие вины в действиях (бездействии) ответчика последним не доказано.

Кроме того, как указывает истец, для просушки зерновых культур в объеме
75 699 центнера время работы сушилки составило (75 699 центнера / 170 центнеров в час) = 445 часов. Расход дизельного топлива составляет 0,192 литра на 1 квт/час. Потребляемая мощность сушилки 75,5 квт/час. всего на работу сушилки израсходовано дизельного топлива в количестве (0,192 л 75,5 квт/час 445 час) = 6160,8 литров. При цене дизтоплива 58,9 рублей за 1 литр дополнительные расходы составили (58,9 рублей 6160,8 литров) = 362 872 рублей.

Между тем, в суде апелляционной инстанции истец уточнил свои исковые требования, поскольку размер убытков следует определять как разницу между стоимостью электрической энергии, которую мог бы потребить истец при осуществлении хозяйственной деятельности при подключении к сетям по расценкам гарантирующего поставщика, и фактическими расходами, которые понес бы предприниматель для обеспечения автономных источников электроснабжения.

С учетом стоимости 1 кВт/ч электрической энергии равного -9,05 рублей, истец понес бы расходы за электрическую энергию при условии надлежащего технологического присоединения в размере 304 057,37 рублей (33 597,50 кВт*9,05).

В связи с чем сумма взыскиваемых убытков правомерно подлежала бы уменьшению на 304 057,37 рублей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что иной подход возлагал бы на сетевую организацию расходы, связанные с осуществлением хозяйственной деятельности предпринимателя, в то время как истцу необходимо компенсировать только дополнительные расходы, которые бы у него не возникли при надлежащем исполнении сетевой организацией принятых на себя обязательств, исходя из совершенных замещающих действий.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, сторонами были представлены пояснения с произведенными расчетами исходя из объема закупленного истцом дизеля и количества выработанной электрической энергии из него и заявлен отказ от части исковых требований на указанную сумму.

Таким образом, сумма убытков, заявленных истцом с учетом частичного отказа, подлежит удовлетворению в размере 658 814,63 рублей (962 872 - 304 057,37).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Красноярского края подлежит отмене в части отказа истца от заявленных требований, а дело в названной части подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах с учетом частичного отказа от иска резолютивная часть подлежит изложению в новой редакции, исходя из скорректированного истцом расчета исковых требований. Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом размера имущественных исковых требований 658 814,63 рублей (с учетом отказа) размер госпошлины по настоящему иску составляет 16 176 рублей.

Сумма уплаченной платежным поручением от 05.02.2023 N 10 истцом государственной пошлины составляет 28 257 рублей (6 000 рублей - неимущественное требование, 22 257 рублей - неимущественное)

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 3 040,50 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.02.2023 N 10

С учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 176 рублей, за рассмотрение искового заявления.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от исковых требований в части взыскания убытков в размере 304 057,37 рублей.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2023 года по делу N А33-3999/2023 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в течение одного месяца с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца - Крестьянского фермерского хозяйства Сырокваш Е.А., расположенного по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, участок 1028 находится в 350 м на восток от оз.Тарай, кадастровый номер земельного участка 24:10:0101001:1028, к электрическим сетям в соответствие с условиями договора от 01.06.2021 N 20.2400.3000.21 об осуществлении технологического присоединения, а именно, совершить следующие фактические действия:

- Запроектировать и построить ТП 10 кВ.

- Запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ до ТП;

- Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10 кВ;

- Запроектировать и построить ЛЭП 0.4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя.

- Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствие с требованиями "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442).

- Осуществить фактическую подачу напряжения и мощности на энергопринимающие устройства истца.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу индивидуального предпринимателя Сырокваш Евгении Александровны (ИНН 241000269269, ОГРН 318246800078026) 658 814,63 рублей убытков, а также 22 176 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сырокваш Евгении Александровны (ИНН 241000269269, ОГРН 318246800078026) в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сырокваш Евгении Александровне (ИНН 241000269269, ОГРН 318246800078026) из федерального бюджета 3 040 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 05.02.2023 N 10.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Пластинина

Судьи

Н.Н. Белан И.Н. Бутина