Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 21АП-2987/20 по делу N А84-188/2020

28 января 2021 г.

Дело N А83-188/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.01.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сикорской Н.И., судей Колупаевой Ю.В., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной А.В.,

при участии:

от ООО "Севастопольский домостроительный комбинат" - Микушин А.С., представитель по доверенности б/н от 03.02.2020, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АВИА" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23 октября 2020 года по делу N А84-188/2020,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АВИА"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский домостроительный комбинат"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство Севастополя,

об обязании заключить соглашение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВИА" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский домостроительный комбинат" (далее - комбинат, ответчик) об обязании ответчика заключить с истцом и Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - департамент) соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 13.06.2018 N 547, расположенного по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, ул. Чернореченская, 129, площадью 135 678 кв. м, кадастровый номер 91:02:003001:641, на условиях, отраженных в соглашении от 20.11.2019, поставленного на учет под N 177/д.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство Севастополя.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "АВИА" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым, исковые требования удовлетворить.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 апелляционная жалоба ООО "АВИА" принята к производству суда апелляционной инстанции.

01.12.2020 от ООО "Севастопольский домостроительный комбинат" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

08.12.2020 от ООО "АВИА" поступили дополнительные пояснения.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям.

20.01.2020 от представителя ООО "АВИА" поступило заявление об отказе от иска.

В судебном заседании 21.01.2021 представитель ответчика не возражал относительно заявления ООО "АВИА" об отказе от иска.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ, судебная коллегия суда апелляционной инстанции полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Как следует из заявленного истцом ходатайства, последнее заявлено представителем ООО "АВИА" - Долованюк Татьяной Сергеевной, действующей на основании доверенности N 92АА0407860 от 02.06.2018, которой предоставлено право на отказ от иска.

Кроме того, в заявлении указано о том, что последствия отказа от исковых требований истце известны.

Оснований полагать, что принятие отказа от исковых требований нарушит права и законные интересы истца и иных лиц, не имеется.

Таким образом, из представленного ходатайства усматривается, что истец определенно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание исковых требований и продолжение судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска, решение Арбитражного суда города Севастополя от 23 октября 2020 года подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу N А84-188/2020 - прекращению, на основании части 4 статьи 150 АПК РФ.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, возврату из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "АВИА" (ОГРН: 1159204008490, ИНН: 9204549765) подлежит государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченная согласно платежному поручению N 2 от 15.01.2020.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3 000, 00 рублей за подачу апелляционной жалобы, уплаченная согласно платежному поручению N 65 от 21.10.2020 подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "АВИА" (ОГРН: 1159204008490, ИНН: 9204549765).

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "АВИА" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский домостроительный комбинат" об обязании заключить соглашение по делу N А84-188/2020.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 23 октября 2020 года по делу N А84-188/2020 - отменить.

Производство по делу N А84-188/2020 - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АВИА" (ОГРН: 1159204008490, ИНН: 9204549765) государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную согласно платежному поручению N 2 от 15.01.2020 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АВИА" (ОГРН: 1159204008490, ИНН: 9204549765) государственную пошлину в размере 3 000, 00 (три тысячи) рублей, уплаченную согласно платежному поручению N 65 от 21.10.2020 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.И. Сикорская

Судьи

Ю.В. Колупаева А.А. Тарасенко