|
28 января 2021 г.
|
дело N А53-31761/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 января 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко О.А.,
судей Галова В.В., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "СКВО"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 16.11.2020 по делу N А53-31761/2020
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"
(ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)
к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "СКВО" (ИНН 6165032051, ОГРН 1036165009847)
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец; общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "СКВО" (далее - ответчик; товарищество) о взыскании 1 191 775 рублей 19 копеек задолженности за период май-июнь 2020 г. по договору энергоснабжения N 855 от 01.01.2008, 104 рублей 80 копеек почтовых расходов.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 01.01.2008 в части оплаты поставленной электроэнергии за период май-июнь 2020 г.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2020 с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "СКВО" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскано 1 141 775 рублей 19 копеек задолженности, а также 104 рубля 80 копеек почтовых расходов, 24 918 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "СКВО" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2020 изменить в части.
В апелляционной жалобе товарищество указало, что на 08.12.2020 основной долг в размере 1 141 775,19 руб. ответчиком погашен частично, что подтверждается платежным поручением N 585 на сумму 70 000 руб. Таким образом, ответчик полагает, что сумма основного долга, подлежащая взысканию с СНТ СН "СКВО" составляет 1 071 775,16 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал на доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между открытым акционерным обществом "Энергосбыт Ростовэнерго" (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца) и садоводческим некоммерческим товариществом собственников недвижимости "СКВО" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 855, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, непрерывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком, прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных в договоре (пункт 2.1 договора).
В силу пункта 2.2. договора, потребитель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги энергоснабжения, компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых (коллективных) электрических сетях, а также для дальнейшей продажи потребителям-гражданам, использующим электрическую энергию для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 3.2.2 договора гарантирующий поставщик обязан подавать электроэнергию в необходимом потребителю количестве с учетом режима ее подачи в пределах разрешенной потребителю мощности, указанной в Приложении N 1 к договору.
Количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, определенных в Приложении N 2 к договору (пункт 4.2 договора).
В соответствии с п. 5.2 договора, оплата по договору производится в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-фактуры за фактически потребленный объем электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета электроэнергии.
Как следует из материалов дела, истец за период май-июнь 2020 г. поставил ответчику электрическую энергию в объеме 276 665 кВт/чач на сумму 1 191 775 рублей 19 копеек.
Потребитель произвел частичную оплату по выставленным счетам-фактурам, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 141 775 рублей 16 копеек (уточненные требования).
Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки истцом электрической энергии подтвержден материалами дела (договором, актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами), товариществом не оспорен.
В отсутствие доказательства оплаты ответчиком поставленной электроэнергии в спорный период в полном объеме,
