Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 15АП-21646/20 по делу N А53-31761/2020

город Ростов-на-Дону

28 января 2021 г.

дело N А53-31761/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "СКВО"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 16.11.2020 по делу N А53-31761/2020

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

(ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "СКВО" (ИНН 6165032051, ОГРН 1036165009847)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец; общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "СКВО" (далее - ответчик; товарищество) о взыскании 1 191 775 рублей 19 копеек задолженности за период май-июнь 2020 г. по договору энергоснабжения N 855 от 01.01.2008, 104 рублей 80 копеек почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 01.01.2008 в части оплаты поставленной электроэнергии за период май-июнь 2020 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2020 с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "СКВО" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскано 1 141 775 рублей 19 копеек задолженности, а также 104 рубля 80 копеек почтовых расходов, 24 918 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "СКВО" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2020 изменить в части.

В апелляционной жалобе товарищество указало, что на 08.12.2020 основной долг в размере 1 141 775,19 руб. ответчиком погашен частично, что подтверждается платежным поручением N 585 на сумму 70 000 руб. Таким образом, ответчик полагает, что сумма основного долга, подлежащая взысканию с СНТ СН "СКВО" составляет 1 071 775,16 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал на доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между открытым акционерным обществом "Энергосбыт Ростовэнерго" (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца) и садоводческим некоммерческим товариществом собственников недвижимости "СКВО" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 855, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, непрерывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком, прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных в договоре (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2. договора, потребитель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги энергоснабжения, компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых (коллективных) электрических сетях, а также для дальнейшей продажи потребителям-гражданам, использующим электрическую энергию для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора гарантирующий поставщик обязан подавать электроэнергию в необходимом потребителю количестве с учетом режима ее подачи в пределах разрешенной потребителю мощности, указанной в Приложении N 1 к договору.

Количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, определенных в Приложении N 2 к договору (пункт 4.2 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора, оплата по договору производится в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-фактуры за фактически потребленный объем электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета электроэнергии.

Как следует из материалов дела, истец за период май-июнь 2020 г. поставил ответчику электрическую энергию в объеме 276 665 кВт/чач на сумму 1 191 775 рублей 19 копеек.

Потребитель произвел частичную оплату по выставленным счетам-фактурам, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 141 775 рублей 16 копеек (уточненные требования).

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом электрической энергии подтвержден материалами дела (договором, актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами), товариществом не оспорен.

В отсутствие доказательства оплаты ответчиком поставленной электроэнергии в спорный период в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 141 775 рублей 19 копеек.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что платежным поручением N 585 на сумму 70 000 руб. сумма основного долга частично погашена, отклоняется судом апелляционной инстанции поскольку погашение долга обществом произведено после вынесения судом первой инстанции решения, данное обстоятельство не влияет на законность судебного акта, а должно быть учтено в процессе исполнительного производства, поскольку суд первой инстанции рассматривал дело по материалам, имеющимся в момент его рассмотрения.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика 104 рублей 80 копеек почтовых расходов.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены списки почтовых отправлений, почтовые квитанции.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "СКВО" 104 рублей 80 копеек почтовых расходов.

Мотивированных возражений в указанной части не заявлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений в правильности применения норм материального права, а также нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2020 по делу N А53-31761/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов