Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 07АП-10455/20 по делу N А03-4030/2020

г. Томск

28 января 2021 г.

Дело N А03-4030/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Назарова А.В.,

Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Левенко А.С., после перерыва помощником судьи Гальчук М.М. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автостиль" (07АП-10455/2020) на решение от 28 сентября 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4030/2020 (судья Гуляев А.С.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Газпром нефть" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1025501701686, ИНН 5504036333)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автостиль" (г. Барнаул, ОГРН 1052202341531, ИНН 2225073185)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080),

о взыскании 599 865 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

от третьего лица - не явился;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Газпром нефть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Автостиль" (далее - ответчик) о взыскании 599 865,12 руб., из которых: 550 000 штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов; 3 477,42 руб. убытков, понесенных в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии; 2 000 руб. суммы штрафа за возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии; 44 387,70 руб. убытков, понесенных в связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии.

Требования истца мотивированы нарушением ответчиком сроков отправки порожних вагонов, а также возвратом вагонов в технически неисправном и коммерчески непригодном состоянии и мотивированы статьями 8, 111, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее - третье лицо).

Решением от 28.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 28 500 руб., 3 477,42 руб. убытков в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 2 000 руб. штрафа за возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии и 44 387,70 руб. убытков, понесенных в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что по претензиям N N ГПН-Л-01/05/3536, ГПН-Л-01/05/4341, ГПН-Л-01/05/2375, ГПН-Л-01/05/345 даты передачи спорных цистерн перевозчику согласно отметкам в графе "уборка" в представленных ответчиком памятках приемосдатчика (Форма ГУ - 45) и отметкам в пункте "Время уборки" в Ведомостях подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) не совпадают с датами отправки порожних цистерн со станции, указанными истцом в расчете исковых требований. По претензии N ГПН-Л-01/05/3536 простой составил 2 дня 3 000 руб. (а не 21 000 руб., позже истцом уменьшена на 9 000 руб.), по претензии N ГПН-Л-01/05/4341 простой составил 4 дня 6 000 руб. (а не 15 000 руб., позже истцом уменьшена на 4 500 руб.), по претензии N ГПН-Л-01/05/2375 простой составил 7 дней 10 500 руб. из которых платежным поручением оплачено 3000 руб., остаток долга составляет 7500 руб., по претензии N ГПН-Л-01/05/345 простой составил 8 дней 12 000 руб. Следовательно, на основании имеющихся в деле документов сумма требуемого штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов должна быть уменьшена на 28 500 руб. и составлять 521 500 руб. По претензиям, предъявленных истцом в связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии, считает, что суд также не в полном объеме выяснил все обстоятельств, имеющие значение для дела. Истец не представил полного пакета документов, подтверждающих факт возникновения технических неисправностей вагонов по вине ответчика.

Определением апелляционного суда от 30.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.11.2020.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Определением от 26.11.2020 рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось на 13.01.2021, истцу предлагалось представить заблаговременно в суд апелляционной инстанции (с доказательством направления в адрес иных лиц, участвующих в деле): дополнительный отзыв на апелляционную жалобу по всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе по доводам ответчика о том, что по претензиям ГПН-Л-01/05/3536, ГПН-Л-01/05/4341, ГПН-Л-01/05/2375, ГПН-Л-01/05/345 по которым апеллянт указывает, что даты передач спорных цистерн перевозчику не совпадают с датами отправки порожних цистерн со станции (с указанием первичных документов, подтверждающих дату уборки вагонов по каждому спорному вагону); представить возражения на контррасчет штрафных санкций в указанной части ответчика на сумму 521 500 руб. Одновременно истцу разъяснялось, что в соответствии с частями частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

До назначенного дня судебного заседания от истца поступил дополнительный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил изменить решение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4030/2020 - в части: взыскать с ООО "Автостиль" в пользу ПАО "Газпром нефть" 586 365,12 руб., из которых: 536 500 руб. - штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 3 477,42 руб. убытков в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 2 000 руб. штрафа за возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии и 44 387,70 руб. убытков, понесенных в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии, а также взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2020 просил оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Автостиль" без удовлетворения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.01.2021.

До назначенного дня судебного заседания (18.01.2021) от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, ПАО "Газпром нефть" уменьшает сумму исковых требований на 13 500 руб., в части взыскания штрафа за нарушение срока возврата порожних вагонов и просит взыскать с ООО "Автостиль" в пользу ПАО "Газпром нефть" 586 365,12 руб., из которых: 536 500 руб. штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 3 477,42 руб. убытки, понесенные в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 2 00 руб.- штраф за возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии; 44 387,70 руб. - убытки, понесенные в связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии.

Также до дня судебного заседания (19.01.2021) от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части, согласно которому, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь частью 2 статьи 49 АПК РФ, ПАО "Газпром нефть" отказывается от исковых требований в сумме 13 500 руб., в части взыскания штрафа за нарушение срока возврата порожних вагонов и просит суд взыскать с ООО "Автостиль" в пользу ПАО "Газпром нефть" 586 365,12 руб., из которых: 536 500 руб. штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 3 477,42 руб. убытки, понесенные в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 2 000 руб.- штраф за возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 44 387,70 руб. убытки, понесенные в связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления истца об уменьшении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 7 статьи 268 АПК РФ).

Указанные нормы означают процессуальную невозможность в суде апелляционной инстанции уточнить исковые требования как по предмету, так и по основанию иска, за исключением права на полный или частичный отказ от исковых требований.

Рассмотрев отказ истца от исковых требований в части, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить в части взыскания взыскания 13 500 руб. штрафа за нарушение срока возврата порожних вагонов.

Поскольку отказ от иска в части заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

Поскольку частичный отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, уплаченная истцом государственная пошлина в данной части подлежит возврату ПАО "Газпром нефть" из федерального бюджета.

При этом о частичном отказе истца от иска было заявлено в суде апелляционной инстанции, следовательно, в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежат возврату из бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины (применительно к части, в которой истец отказался от иска).

В остальной части проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, дополнений к отзыву, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает не подлежащим отмене или изменению обжалуемый судебный акт.

Как следует из материалов дела, в соответствии Приложением N 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Правила торгов) между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключены Генеральные соглашения N ГПН16/27160/00841/Д от 25.04.2016 и N ГПН-16/27160/02191/Д от 29.09.2016 с идентичными условиями.

Согласно пункту 9.1 Правил торгов условия договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение N 01 "Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" ЗАО СПбМТСБ", а также в спецификациях биржевого товара.

Согласно пункту 06.18.1 раздела 06. Приложения N 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно пункту 06.18.4. Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.18.2. - 06.18.5. Приложения N 01 к Правилам торгов.

Согласно пункту 17.05 Приложения N 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В связи с нарушением условий пункта 06.18.1 раздела 06 Приложения N 01 к Правилам торгов истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов на общую сумму 601 500 руб., которые ответчиком были удовлетворены частично - на сумму 3 000 руб.

Кроме того, согласно Правилам торгов (пункт 06.12) порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ N 1510-84 "Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение". Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

Пунктом 06.14. Правил торгов определено, что технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надёжность крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы. Коммерчески пригодными вагонами являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определённые Приказом МПС N 25 от 18.06.2003.

Пунктом 2 действующих "Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов", утвержденных Приказом МПС N 46 от 18 июня 2003 года установлено, что при сливе груза из цистерн остаток не выгруженного груза может допускаться не более 1 см. (по замеру под колпаком).

Согласно пункту 5.1.6 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума, утвержденных Приказом МПС РФ N 25 от 18.06.2003, грузополучатель обязан полностью слить груз из цистерны.

Пунктом 15.07 Правил торгов предусмотрено, что в случае, если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 2 000 руб. за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. При этом, в подтверждение указанных в настоящем пункте нарушений, поставщик предъявляет покупателю оформленные на каждую цистерну акт и копию транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожней цистерны.

В случае неполного слива нефтепродуктов из цистерн покупатель обязан сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но не ограничиваясь этим, все расходы по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочно-пропарочной станции (ППС) и обратно (пункт 15.10. Правил торгов).

Согласно представленным истцом актам о недосливе цистерны, при осмотре порожних вагонов, прибывших на промывочно-пропарочную станцию, был обнаружен сверхнормативный остаток нефтепродуктов.

В связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии, в адрес ответчика истцом направлена претензия в рамках Генерального соглашения N ГПН16/27160/00841/Д, на сумму 5 477,42 руб., в том числе 3 477,42 руб. в счет возмещения убытков и 2 000 руб. - штраф.

Кроме того, поскольку в целях доставки товара по Генеральным соглашениям в адрес Покупателя/Грузополучателей покупателя, истец на основании договора оказания транспортно-экспедиционных услуг, заключенного между ООО "Трансойл" (экспедитор) и истцом (клиент), использовал вагоны экспедитора и истец, как клиент, несет перед экспедитором обязательства по возврату вагонов в коммерчески пригодном и технически исправном состоянии, закрепленные условиями договора транспортно-экспедиционных услуг, и несет ответственность за их нарушение, в связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии, в адрес истца экспедитором - ООО "Трансойл" были предъявлены претензии на сумму 44 387,70 руб.

Указанная сумма отнесена истцом к убыткам, возникшим по вине ответчика и на возмещение соответствующих сумм убытков истец предъявил ответчику претензии в рамках Генерального соглашения N ГПН-16/27160/00841/Д.

Неисполнение ответчиком требований об уплате штрафа и убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном, технически неисправном состоянии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В рассматриваемом случае предъявление ответчику претензий с требованиями об оплате штрафа было вызвано нахождением порожних цистерн на станции назначения с превышением установленного Правилами торгов срока.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.18.1-06.18.15 Приложения N 01 к Правилам торгов.

Правилами определен порядок представления документального подтверждения, либо опровержения сверхнормативного простоя цистерн, согласно которому ответчик обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

Отклоняя приведенные ответчиком доводы относительно не совпадения в претензиях дат передачи спорных цистерн перевозчику согласно отметкам в графе "уборка" в представленных ответчиком памятках приемосдатчика (Форма ГУ - 45) и отметкам в пункте "Время уборки" в Ведомостях подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с датами отправки порожних цистерн со станции, указанными истцом в расчете исковых требований, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно скорректированных истцом требований сумма штрафа по претензии N ГПН-Л-01/05/4341 составила 10 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не противоречит данным ООО "Автостиль".

Предъявленные истцом требования по претензиям N N ГПН-Л-01/05/3536, ГПН-Л-01/05/2375, ГПН-Л-01/05/345 также истцом скорректированы, сумма штрафа составила по претензии N ГПН-Л-01/05/3536 10 500 руб., по претензии N ГПН-Л-01/05/2375 16 500 руб., по претензии N ГПН-Л-01/05/345 10 500 руб.

Требования истца по указанным выше претензиям в полном объеме подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты (статьи 65 АПК РФ). Доказательств возмещения суммы штрафа в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 586 365,12 руб., которые заявлены истец с учетом частичного отказа от иска.

В соответствии с Правилами торгов покупатель обязан возместить поставщику все расходы по ремонту и восстановлению поврежденных цистерн, понесённых следствие нарушения правил выгрузки/слива Товара (в т.ч. вследствие воздействия на цистерны с паровой рубашкой открытым огнем), приведшего к повреждению цистерн, а также расходы на транспортировку поврежденных цистерн к месту ремонта и с места ремонта на станцию приписки.

В соответствии с пунктом 15.11 Правил биржи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны возмещают друг другу причинённые этим убытки в части непокрытой неустойкой, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 15.12 Правил биржи предусмотрено, что штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой стороне.

В соответствии со статьей 119 УЖТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузо багажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческим актами, актами общей формы и иными актами.

Согласно подпунктов 7, 15 пункта 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45 (далее - Приказ N 45), акт общей формы составляется на станциях для удостоверения повреждения вагона, неочистки вагонов, контейнеров от остатков груза и мусора после выгрузки средствами грузополучателя (кроме случаев обнаружения в цистернах и бункерных полувагонах недослитых остатков груза в пунктах налива или на промыво-пропарочных станциях).

По смыслу пункта 3.5 Правил N 45 акт общей формы считается составленным надлежащим образом, если он подписан не менее чем двумя лицами, участвующими в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для составления такого акта.

Выявленные истцом нарушения, выразившиеся в наличие в порожних вагонах сверхнормативного остатка нефтепродуктов, зафиксированы актами.

Представленные акты составлены в соответствии с Правилами перевозок груза, отвечают требованиям относимости, допустимости согласно статьеи.71 АПК РФ, достоверность содержащихся в них сведений ответчиком не опровергнута.

Отклоняя доводы ответчика о недоказанности факта возникновения технических неисправностей вагонов по вине ответчика, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что порожние вагоны были опломбированы, согласно установленным правилам перевозок и прибыли на станции назначения с исправными запорно-пломбировочными устройствами (ЗПУ).

При получении нефтепродуктов в вагонах ответчик принял груз по количеству и по качеству без замечаний.

Наличие в котле цистерн механической примеси обнаружено истцом после снятия ЗПУ, которые были установлены самим ответчиком после слива нефтепродуктов.

При этом, доказательств нахождения механической примеси в период с отгрузки нефтепродукта до момента прибытия на станцию назначения (ответчику), равно как и доказательств наличия доступа к вагонам (в котел цистерны) третьих лиц ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт несения истцом по вине ответчика убытков в заявленном размере подтвержден документально, доказательств возмещения спорной суммы в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в подтверждение своих доводов и не соглашаясь с требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом частичного отказа истца от исковых требований, решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО "Автостиль" в пользу ПАО "Газпром нефть" штрафа в размере 13 500 руб. подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с принятием отказа от иска.

В остальной части резолютивная часть решения суда, применительно к абзацу 3 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а равно учитывая необходимость перераспределения взыскания судебных расходов по первой инстанции, излагается судом апелляционной инстанции в новой редакции.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, поскольку его жалоба фактически оставлена судом без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Газпром нефть" от иска в части взыскания 13 500 руб. штрафа за нарушение срока возврата порожних вагонов, решение от 28 сентября 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4030/2020 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В связи с отказом истца от иска и принятия его судом апелляционной инстанции, изложить резолютивную часть решения от 28 сентября 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4030/2020 в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автостиль" в пользу публичного акционерного общества "Газпром нефть" 586 365 руб. 12 коп., в том числе 536 500 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 3 477 руб. 42 коп. убытков в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 2 000 руб. штрафа за возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии и 44 387 руб. 70 коп. убытков, понесенных в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии, а также 14 727 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Газпром нефть" из федерального бюджета 1 105 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 2417 от 13.02.2020."

В остальной части решение от 28 сентября 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4030/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автостиль" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

А.В. Назаров Л.Е. Ходырева