Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 07АП-11469/20 по делу N А45-8814/2020

город Томск

29 января 2021 г.

Дело N А45-8814/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.,
судей:	Назарова А.В.,
	Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Арышевой М.С. без использования средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью мебельной компании "Элит и Ко" (N 07АП-11469/2020) на решение от 03.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8814/2020 (судья Булахова Е.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью мебельной компании "Элит и Ко" (452689, республика Башкортостан, город Нефтекамск, улица Ленина, дом 27, ОГРН 1160280121418, ИНН 0264073347) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Лицей Технополис" (630559, область Новосибирская, рабочий поселок Кольцово, улица Молодёжная, строение 7, ОГРН 1195476038284, ИНН 5433970801) о взыскании 13 452 руб. 48 коп.,

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью мебельная компания "Элит и Ко" (далее - ООО "Элит и Ко", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Лицей Технополис" (МБОУ "Лицей Технополис") о взыскании 13 452 руб. 48 коп. долга по оплате полученного товара по контракту N 03-19 от 30.12.2019

Решением от 03.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8814/2020 в исковых требований ООО "Элит и Ко" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Элит и Ко" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 03.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8814/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что приемка товара по контракту опосредована либо товарной (товарно-транспортной) накладной, либо актом приема-передачи товаров. Товарная накладная N ПЕМ-0768 от 30.12.2019 подписана со стороны ответчика 18.02.2020. Судом первой инстанции необоснованно принят во внимание акт приема-передачи от 17.03.2020, а не товарная накладная, подписанная 18.02.2020.

Определением от 25.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 13.01.2021.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что подписывая акт приема-передачи от 17.03.2020 истец согласился с суммой неустойки и принял ее. Данный акт не оспаривался апеллянтом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы дела материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Элит и Ко" (поставщик) и МБОУ "Школа N 3" (заказчик) заключен контракт N 03-19 от 30.12.2019 (далее - контракт) предметом которого является поставка мебели для нужд МБОУ "Школа N 3" (далее - товар) для в соответствии с писанием объекта закупки (приложение N 1 к контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Поставщик также обязуется обеспечить оказание сопутствующих услуг (выполнение работ), связанных с поставкой товара: доставка товара, погрузо-разгрузочные работы, складирование в указанном месте, уборка и вынос упаковочного мусора (пункт 1.4 контракта).

Цена контракта составляет 1 853 385 руб. 10 коп. (пункт 2.1 контракта)

Оплата производится заказчиком единовременным платежом на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров, оформленного по прилагаемой форме (приложение N 2 к Контракту). Оплата производится заказчиком на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры и при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара. Обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном контрактом, с лицевого счета заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств заказчик ответственности не несет (пункт 2.4 контракта).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 1853385 руб. 85 коп.

Товар ответчиком оплачен частично в сумме 1824611 руб. 30 коп.: платежным поручением N 828589 от 31.12.2019 - 194 788 руб. 05 коп., платежным поручением N 828590 от 31.12.2019 - 13 887 руб., платежным поручением N 263 от 25.08.2020 - 1473294 руб. 26 коп., платежным поручением N 274 от 27.08.2020 - 142641 руб. 99 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 28773 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.03.2020 с требованием произвести оплату поставленного товара.

Ответчик в претензии N 53 от 30.03.2020 указал истцу на несвоевременную поставку товара и на основании пункта 7.4. контракта, начислил ему неустойку за период с 02.01.2020 по 17.03.2020 в сумме 28773 руб. 80 коп., указав, что в соответствии с пунктом 7.9 контракта после поставки мебели заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера пени и произвел зачет суммы неустойки в счет погашения основного долга.

Поскольку истец не выполнил требования, указанные в претензии, это послужило основанием для обращение в арбитражный суд с исковым заявлением.

Отказывая в исковых требованиях, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (Закон N 44).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Факт частичной оплаты товара в сумме 1 824 611 руб. 30 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

В силу раздела 3 контракта поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика по указанному адресу. Срок поставки товара не более 3 (трех) дней с даты подписания контракта, то есть не позднее 02.01.2020.

Не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до дня доставки товара поставщик обязан согласовать с представителем заказчика дату и время доставки товара. В день поставки поставщик одновременно с товаром должен передать заказчику сопроводительные документы, относящиеся к товару, указанные в пункте 6.2 контракта, товарную (товарно-транспортную) накладную и (или) акт приема-передачи товара, счет, счет-фактуру. В случае отсутствия вышеназванных документов заказчик вправе отказаться от приемки товара. Товар будет считаться не поставленным.

Как следует из материалов дела, товарная накладная N ПЕМ-0768 от 30.12.2019 подписана со стороны покупателя 18.02.2020. Акт приема-передачи товара подписан более поздней датой, чем товарная накладная, а именно 17.03.2020. Из содержания акта следует, что акт фактически подписан 17.03.2020.

В пункте 6 акта приема-передачи от 17.03.2020 указан размер неустойки 28 773 рубля 80 коп. В пункте 7 акта приема-передачи от 17.03.2020 стороны определили сумму за вычетом суммы неустойки, которая подлежит оплате истцу ответчиком - 1 824 611 руб. 30 коп. Акт приема-передачи товара подписан со стороны истца без замечаний, отметкой в пункте 8 акта "Результаты работ по контракту: исполнен полностью".

Оценив представленные в материалы доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 190, 193, 309, 310, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив факт поставки товара с нарушением срока, и ее частичной оплаты, принимая во внимание условия спорного контракта, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно принят во внимание акт приема-передачи от 17.03.2020, отклоняется как противоречащий материалам дела.

В материалах дела имеется, подписанный истцом и ответчиком, акт приема-передачи товара от 17.03.2020 года. Форма акта утверждена в контракте N 03-19 от 30.12.2019 года. В пункте 6 акта приема-передачи от 17.03.2020 года указан размер неустойки 28 773 рубля 80 копеек. Согласно пункту 7 Акта приема-передачи от 17.03.2020 года стороны определили сумму за вычетом суммы неустойки, которая подлежит оплате истцу ответчиком. Соответственно истец, подписывая данный акт, признал обоснованность выставления штрафной санкции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8814/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью мебельной компании "Элит и Ко" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

А.В. Назаров Л.Е. Ходырева