Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 13АП-34401/20 по делу N А21-10488/2019

г. Санкт-Петербург

29 января 2021 г.

Дело N А21-10488/2019-3

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии:

от конкурсного управляющего: не явился, извещен,

от Гулидова С.В.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34401/2020) Гулидова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2020 по делу N А21-10488/2019/-3 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Регион Ойл Калининград" Нестеренко Антона Олеговича об истребовании у бывшего руководителя ООО "Регион Ойл Калининград" Гулидова Сергея Владимировича бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампом, материальных и иных ценностей,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регион Ойл Калининград",

УСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "МАВиР" (ИНН 3916501040, ОГРН 1093925026140) (далее - ООО "МАВиР", общество, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион Ойл Калининград" (ИНН 3906266816, ОГРН 1123926039050) (далее - ООО "Регион Ойл Калининград", должник) несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Калининградской области 02.08.2019.

Определением арбитражного суда от 09.08.2019 заявление было оставлено без движения. В установленный арбитражным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения были устранены.

Определением арбитражного суда от 20.08.2019 заявление ООО "МАВиР" принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по вопросу обоснованности требований.

Определением арбитражного суда от 09.10.2019 (резолютивная часть от 01.10.2019) в отношении ООО "Регион Ойл Калининград" (ИНН 3906266816, ОГРН 1123926039050) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен Нестеренко Антон Олегович, рассмотрение дела о банкротстве назначено на 14.01.2020 на 12 час. 45 мин.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Регион Ойл Калининград" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 19.10.2019, размещено на сайте ЕФРСБ в сети "Интернет" сообщение N 4271914 от 16.10.2019.

Решением арбитражного суда от 21.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) в отношении ООО "Регион Ойл Калининград" введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Нестеренко Антон Олегович, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 14.07.2020 на 10 час. 45 мин.

Сообщение о введении конкурсного производства в отношении ООО "Регион Ойл Калининград" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 18 от 01.02.2020, размещено на сайте ЕФРСБ в сети "Интернет" сообщение N 4618480 от 23.01.2020.

Определением арбитражного суда от 16.07.2020 (резолютивная часть от 14.07.2020) продлен срок конкурсного производства по делу о банкротстве ООО "Регион Ойл Калининград", судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначено на 12.01.2021 на 10 часов 50 минут.

09.09.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Регион Ойл Калининград" ИНН 3906266816, ОГРН 1123926039050) Нестеренко А.О. об истребовании у бывшего руководителя ООО "Регион Ойл Калининград" Гулидова Сергея Владимировича (далее - ответчик) бухгалтерской и иной документации должника.

Определением от 27.10.2020 арбитражный суд ходатайство конкурсного управляющего ООО "Регион Ойл Калининград" Нестеренко А.О. об истребовании у бывшего руководителя ООО "Регион Ойл Калининград" Гулидова С.В. документов, сведений удовлетворил.

Обязал бывшего директора ООО "Регион Ойл Калининград" Гулидова С.В. предоставить конкурсному управляющему ООО "Регион Ойл Калининград" Нестеренко А.О. следующие документы и сведения:

- копию электронной базы данных 1С Бухгалтерия или карточки счетов: 50, 51 52, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 70, 71, 73, 76, 90.1, 91 (в электронном виде);

- анализ счетов 50, 51, 52, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 70, 71, 73, 76, 90.1, 91 (в электронном виде);

- касса предприятия (кассовая книга РКО, ПКО);

- лимит кассы;

- сведения по подотчетным суммам, авансовые отчеты с приложениями;

-документы, позволяющие вести финансово-хозяйственную деятельность минуя расчетные счета и кассу предприятия (письма о взаимозачетах, письма о взаиморасчетах, соглашения о зачете взаимных требований, акты взаимозачетов, договоры о переводе долга, платежные поручения, договоры уступки прав требований, договоры дарения, документы, подтверждающие списание дебиторской задолженности и другие).

Гулидов С.В., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 27.10.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Нестеренко А.О. просит определение от 27.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условии предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Этой же нормой Закона о банкротстве установлено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно положениям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, не менее пяти лет после отчетного года. В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности.

На основании статьи 9 Закона о банкротстве ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Согласно Закону о бухгалтерском учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 9, 10 Закона). В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. В соответствии со статьей 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года

Как установлено судом и подтверждается материалами дела и сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, Гулидов С.В. являлся руководителем ООО "Регион Ойл Калининград" на дату возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с нормами статьи 126 Закона о банкротстве конкурсный управляющий Нестеренко А.О. направил Гулидову С.В. требование от 26.06.2020 о передаче следующих документов:

- копию электронной базы данных 1С Бухгалтерия или карточки счетов: 50, 51 52, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 70, 71, 73, 76, 90.1, 91 (в электронном виде);

- анализ счетов 50, 51, 52, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 70, 71, 73, 76, 90.1, 91 (в электронном виде);

- касса предприятия (кассовая книга РКО, ПКО);

- лимит кассы;

- сведения по подотчетным суммам, авансовые отчеты с приложениями;

-документы, позволяющие вести финансово-хозяйственную деятельность минуя расчетные счета и кассу предприятия (письма о взаимозачетах, письма о взаиморасчетах, соглашения о зачете взаимных требований, акты взаимозачетов, договоры о переводе долга, платежные поручения, договоры уступки прав требований, договоры дарения, документы, подтверждающие списание дебиторской задолженности и другие). В требовании конкурсный управляющий указал на то, что им был получен запрос Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД РФ по Калининградской области от 16.06.2020 N 4557 о передаче надлежащим образом заверенных копий указанных документов (л.д. 5-6).

Требование конкурсного управляющего Нестеренко А.О. Гулидовым С.В. исполнено не было, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего с соответствующим ходатайством.

Как установлено судом первой инстанции, руководителем должника не исполнена обязанность, установленная Законом о банкротстве.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Представленные ответчиком акт приема-передачи документов во исполнение требования N 3 от 16.10.2019, сопроводительное письмо от 22.01.2020 в адрес конкурсного управляющего Нестеренко А.О., а также сопроводительное письмо в адрес временного управляющего Нестеренко А.О., не являются доказательствами в подтверждение исполнения требования конкурсного управляющего от 26.06.2020, поскольку не подтверждают передачу документов, об истребовании которых заявлено в рамках настоящего спора.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что об истребовании документов, которые ранее были переданы Гулидовым С.В. конкурсному управляющему Нестеренко А.О., последним в рамках настоящего обособленного спора не заявлялось.

Доказательств в подтверждение отсутствия у него электронной базы данных 1С Бухгалтерия или карточки счетов (в электроном виде), анализа счетов (в электронном виде), касс предприятия (кассовая книга РКО, ПКО), лимита кассы, сведений по подотчетным суммам, авансовых отчетов с приложениями, Гулидовым С.В. в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2020 по делу N А21-10488/2019-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов