Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 07АП-9188/20

город Томск

28 января 2021 г.

Дело N А67-5172/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Кирсановым В.С. с использование средств аудиозаписи,

рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Асиножилсервис" (N 07АП-9188/2020) на решение от 22.09.2020 Арбитражного суда Томской области (принято путем подписания судьей резолютивной части решения - 14.09.2020) по делу N А67-5172/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Дигель Е.Б.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" (634009, Томская область, город Томск, улица Набережная реки Томи, дом 29, ИНН 7005007193 ОГРН 1127025000090) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Асиножилсервис" (636840, Томская область, город Асино, улица Сельская, дом 40В, ИНН 7002017161 ОГРН 1147025000352) о взыскании 341 209,76 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде N КТ 100-18 от 12.01.2018 для целей оказания коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.05.2018, 34 338,77 руб. пени за период с 21.04.2018 по 05.04.2020,

при участии сторон:

от истца: Лукьянова Д.С., доверенность от 20.01.2021, паспорт;

от ответчика: без участия, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" (далее - ООО "АкваСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Асиножилсервис" (далее - ООО "УК "Асиножилсервис", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 341 209,76 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде N КТ 100- 18 от 12.01.2018 для целей оказания коммунальных услуг за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, 34 338,77 руб. пени за период с 21.04.2018 по 05.04.2020 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 22.09.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5172/2020 исковые требования ООО "АкваСервис" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "УК "Асиножилсервис" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 22.09.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5172/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что истцом не представлены в суд документы подтверждающие статус ресурсоснабжающей организации. Расчет исковых требований истцом произведен не верно, без учета оплат. Помимо этого представленные в материалах дела акты и счета на оплату ООО "УК "Асиножилсервис" не подписывали и не скрепляли печатью, так как данные документы в адрес ответчика не направлялись.

Определением от 30.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, предложено до 30.10.2020 предоставить отзыв на апелляционную жалобу.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на то, что факт поставки тепловой энергии, его количество и стоимость ответчиком не оспаривается. Контррасчет, представленный ответчиком с апелляционной жалобой подтверждает период поставки с марта по май 2018 года.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.17 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание суда апелляционной инстанции с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее (часть 1 статьи 272.1 АПК РФ).

Определением от 22.12.2020 суд назначил судебное заседание на 21.01.2021.

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии его представителя. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав и оценив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, дополнительно представленных письменных пояснений, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Аква-Сервис" (ТСО) и ООО "УК "Асиножилсервис" (исполнитель) подписан договор на поставку тепловой энергии в горячей воде N КТ 100-18 от 12.01.2018 (далее - договор) для целей оказания коммунальных услуг, согласно которому теплоснабжающая организация (ТСО) обязуется поставлять исполнителю тепловую энергию в количестве, обусловленном договором, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать установленный режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых энергоустановок, тепловых сетей и их исправность.

Как следует из пункта 3.1.1 договора ТСО обязуется своевременно и в полном объеме отпускать исполнителю тепловую энергию в соответствии с температурным графиком теплоснабжения котельных с учетом тепловых потерь, связанных с транспортировкой тепловой энергии по тепловым сетям (Приложение N 4).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора исполнитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленную тепловую энергию в размере, сроки и порядке, установленные договором.

В силу пункта 4.1.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленную тепловую энергию в размере, сроки и порядке, установленными договором.

В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата исполнителем производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из пункта 6.9 договора в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, ТСО вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Во исполнение договора N КТ 100-18 от 12.01.2018 истец в период с 01.03.2018 по 31.05.2018 осуществил поставку тепловой энергии в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком.

Ответчику выставлены на оплату счета на сумму 353 304,50 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 341 209,76 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка в адрес ответчика истцом направлена претензия от 28.05.2020 N 01-05-372 с требованием добровольной оплаты задолженности, которая была получена ответчиком и оставлена без ответа, это послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки исполнителю тепловой энергии, и ненадлежащего исполнения обязательства в части оплаты ответчиком за поставленную тепловую энергию, суд первой инстанции удовлетворил исковое требование.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Порядок оплаты энергоснабжения при отпуске ресурса в многоквартирные дома зависит от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено подпунктами "а" и "в" пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом могут определяться в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, либо в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей РСО.

В соответствии с пунктом 1 подпункта "а" пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (пункт 6 Правил N 354).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с РСО договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (пункт 13 Правил N 354).

В пункте 14 Правила N 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация (ТСЖ, ТСН, ЖСК, ЖК, УК) как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил N 354, по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации (товарищества собственников жилья) в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания.

Руководствуясь изложенными выше нормами права, оценив и исследовав в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт поставки тепловой энергии в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, установив наличие задолженности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Факт поставки ресурса, его принятия, ответчиком не опровергнут.

Отклоняя довод ответчика о том, что истцом не представлены в суд первой инстанции документы подтверждающие статус ресурсоснабжающей организаци, суд апелляционной инстанции исходит из того, что статус ООО "Аква-Сервис" как ресурсоснабжающей организации подтверждается приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 13.12.2017 года N 1-278/9(460) "О тарифах теплоснабжающей организации общество с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" (ИНН 7005007193)", приложенным к исковому заявлению.

Указанный в апелляционной жалобе договор аренды не имеет отношения к настоящему спору, поэтому необходимость в его представлении в материалы дела отсутствует.

Счета и акты по договору направлялись ответчику, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметками о получении. Стоимость истцом определена с применением надлежащих тарифов установленных приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 13.12.2017 года N 1-278/9(460).

Разногласий по объему за март 2018 года между сторонами не имеется. Указанный объем ответчиком в контррасчете за период апреля и мая 2018 года ничем не обоснован. Объем, указанный истцом в расчете, подтвержден представленными актами.

Расчет произведен с учетом частичной оплаты управляющей организацией долга, доказательств оплаты долга в большем размере в материалы дела не представлено.

В суде первой инстанции ответчик не заявлял доводов о платежах, которые не были учтены при расчете задолженности. Между тем, решением Арбитражного суда Томской области от 30.07.2018 (резолютивная часть) по делу N А 67-5735/2018, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг N КТ 100-18 за период с декабря 2017 г. по февраль 2018 г. Указанные ответчиком платежные поручения (N 97 от 16.04.2018, N 118 от 26.04.2018, 109 от 20.04.2018, N 123 от 26.04.2018, N 167 от 16.05.2018, N 179 от 28.05.2018, N 156 от 15.05.2018, N 134 от 04.05.2018, N 220 от 20.06.2018, N 221 от 20.06.2018, N 255 от 16.07.2018) были представлены в материалы указанного дела и учтены в счет погашения задолженности по делу N А67-5735/2018.

С учетом изложенного исковые требования обоснованно удовлетворены в заявленной истцом сумме.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.09.2020 Арбитражного суда Томской области (принято путем подписания судьей резолютивной части решения - 14.09.2020) по делу N А67-5172/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Асиножилсервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья

Е.С. Сластина