Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 21АП-2533/17

29 января 2021 г.

Дело N А84-3549/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 января 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Котляровой Е.Л., Калашниковой К.Г.. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Якушевой Екатерины Николаевны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.10.2020 по делу N А84-3549/2017 (судья Погребняк А.С.), принятое по результатам рассмотрения

заявления Общества с ограниченной ответственностью "Палитрон"

о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Якушевой Екатерины Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Обувь Ком" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Якушевой Е.Н.

Определением суда от 20.10.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утвержден Кирилин М.В., являющийся членом НП "СРО "Стратегия".

Определением суда от 12.04.2018 Арбитражный суд города Севастополя утвердил план реструктуризации долгов Якушевой Е.Н.

Определением от 12.03.2018 была осуществлена замена стороны по делу (процессуальное правопреемство) первоначального кредитора ООО "Обувь Ком" на ООО "Палитрон" (Кредитор).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.02.2019 в план реструктуризации долгов гражданина были внесены изменения в связи с включением в реестр требований кредиторов требований кредитора второй очереди. Согласно названным изменениям срок для исполнения своих обязательств перед кредиторами третьей очереди был продлен до марта 2020 включительно.

От кредитора ООО "Палитрон" поступило заявление об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о переходе на стадию реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.10.2020 (резолютивная часть объявлена 06.10.2020) гражданка Якушева Екатерина Николаевна (ОГРНИП 314920432800472, ИНН 920100099270, 299057, г. Севастополь, просп. Октябрьской Революции, 27, кв. 10) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Кирилин Михаил Владимирович (адрес для направления корреспонденции: 299022, город Севастополь, ул. Костромская, 10, кв. 18), являющийся членом Некоммерческого партнерства "СРО "Стратегия" (125599, город Москва, ул. Ижорская, 6).

Вынося указанный судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что за время проведения процедуры реструктуризации долгов кредиторские требования погашены не в полном объеме, гражданин не имеет источник дохода, позволяющий ему в течение трех лет погасить сложившуюся задолженность, при этом, исходя их отчета финансового управляющего принадлежащего должнику имущества достаточно для погашения кредиторских требований в результате его реализации. Суд пришел к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, имеются основания для признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Не согласившись с названным решением, Якушева Екатерина Николаевна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы указывает, что, несмотря на отсутствие денежных средств для полного погашения требований должник, она располагает имуществом, которое можно продать в процедуре реструктуризации долгов и погасить все требования. Указывает, что продажа имущества (квартиры) с торгов нарушит права должника и кредиторов, так как имущество будет отчуждено по заниженной цене, в то время как имеется покупатель, готовый приобрести такое имущество (квартиру) по среднерыночной цене, а средства от реализации позволят полностью рассчитаться с кредиторами. В свою очередь введение процедуры реализации увеличит время рассмотрения дела и расходов на банкротство должника. Отмечает, что суд первой инстанции не учел, что процедура реструктуризации проводилась в период пандемии коронавируса, ввиду чего не было покупателей на автомобиль.

Определением от 08.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.01.2021.

От финансового управляющего должника поступил отзыв, в котором он просит оставить обжалуемое решение без изменения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им посредством почтовой связи копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству и размещения текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в нем.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его изменения или отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Определением суда от 20.10.2017 в отношении гражданки Якушевой Е.Н. введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.02.2019 в план реструктуризации долгов гражданина были внесены изменения в связи с включением в реестр требований кредиторов требований кредитора второй очереди. Согласно названным изменениям срок для исполнения своих обязательств перед кредиторами третьей очереди был продлен до марта 2020 включительно.

Согласно ч. 2 ст. 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина. Конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

О кредитора ООО "Палитрон", поступило заявление об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о переходе на стадию реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет от 05.06.2020, анализ финансового состояния гражданина от 05.06.2020, заключение об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 05.06.2020, реестр требований кредиторов на 26.06.2020. Финансовый управляющий также указал, что на 26.06.2020 в 15.00 было запланировано проведение собрания кредиторов. К назначенному времени явку обеспечили представители УФНС России по г. Севастополю и Севреестра. В связи с отсутствием кворума, собрание было признано несостоявшимся.

В соответствии с реестром требований кредиторов должника задолженность должника перед кредиторами с требованиями третьей очереди составляет 3 200 065,24 руб., из которых погашено 1 320 251,62 руб. (41,26%), требования кредиторов 2-й очереди составляют 121 349,26 руб., из которых погашено 64 291,47 руб. (52,98%).

Размер непогашенной задолженности в ходе процедуры реструктуризации долгов составляет 1 891 814,51 рублей.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Для погашения обязательств перед кредиторами в размере 1 891 814,51 рублей в трехлетний период должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 52 550,40 рубля. Согласно предоставленным финансовым управляющим данным при текущем уровне доходов у должника отсутствуют средства для ежемесячного погашения задолженности. Апеллянтом в данной части доводов возражений не заявлено.

Из материалов дела усматривается, что в ходе его рассмотрения вынесены следующие судебные акты:

- определением Арбитражного суда города Севастополя от 21.11.2018 по делу N А84-3549/2017 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Инфинити QX70 2013 г.в., г.р.з. - P879PP98, VIN:Z8NTCNS51DS004083, заключенный 20.09.2016 между Якушевой Екатериной Николаевной и Якушевой Евгенией Семеновной, применены последствия недействительности сделки: обязано Якушеву Евгению Семеновну возвратить Якушевой Екатерине Николаевне транспортное средство - автомобиль Инфинити QX70 2013 г.в., г.р.з. - P879PP98, VIN: Z8NTCNS51DS004083;

- определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.10.2018 по делу N А84-3549/2017 признан недействительным договор дарения жилого помещения (квартиры площадью 184,1 кв. м, расположенной по адресу: город Севастополь, ул. А.Кесаева, 18 кв. 40), совершенного 16.12.2016 Якушевой Екатериной Николаевной в пользу Якушевой Евгении Семеновны, применены последствий недействительности сделки: Якушеву Евгению Семеновну обязали возвратить в собственность Якушевой Екатерины Николаевны жилое помещение - квартиру площадью 184,1 кв. м, расположенную по адресу: город Севастополь, ул. А.Кесаева, 18 кв. 40;

- определением Арбитражного суда города Севастополя от 09.09.2020 признан недействительным договор уступки права требования от 30.08.2017 к Договору N 29-13/2/14-ИП купли-продажи имущественных прав от 30.12.2014, заключенный между ООО "Омега-жилбуд", Якушевой Екатериной Николаевной и Якушевой Евгенией Семеновной, признано за Якушевой Екатериной Николаевной право собственности на однокомнатную квартиру N 29 по ул. Комбрига Потапова, 29-Б в городе Севастополе, общей площадью 31,5 кв. м, кадастровый номер 91:02:001011:1382.

Согласно представленным сведениям, финансовым управляющим выявлены имущественные активы должника на сумму 2 470 774 руб., в том числе:

- квартира, площадь 184 кв. м, адрес (местонахождение) Россия, г Севастополь, ул Астана Кесаева, дом 18, квартира 40, кадастровый (условный) номер 91:02:001003:707;

- квартира, площадь 50 кв. м, адрес (местонахождение) Россия, г Севастополь, ул Маячная, дом 33, квартира 13, кадастровый (условный) номер 91:02:001003:5787 (находится в долевой собственности, размер доли - 1/4);

- легковой автомобиль, марка: ИНФИНИТИ, модель: QX70, год изготовления: 2013, VIN: Z8NTCNS51DS004083, г/н: Р879РР98;

- ООО "ОБУВЬ СИМФЕРОПОЛЬ", ИНН 9201510583, адрес: Россия, г Севастополь, пр-кт Октябрьской Революции, дом 27, квартира 10, уставный капитал 10 000, руб., Доля участия: 100%;

- ООО "ОБУВЬ КРЫМ", ИНН 9201510618, адрес: Россия, г Севастополь, ул. Астана Кесаева, дом 18, квартира 40, уставный капитал 10 000, руб., Доля участия: 100%;

- дебиторская задолженность, подтвержденная решением суда в размере 800 774 рублей, дебитор: МАХНЮК СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.

В соответствии с планом реструктуризации, изменённым определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.02.2019, обязательств перед кредиторами второй очереди подлежали исполнению в январе 2019 года, обязательств перед кредиторами третьей очереди подлежали исполнению в срок с февраля 2019 года по март 2019 по основным обязательствам и в срок с марта 2019 года по марта 2020 года по обязательствам, связанным с оплатой пени.

Срок, на который вводилась процедура реструктуризации долгов, истек, обязательства перед кредиторами не исполнены, план реструктуризации долгов гражданина не исполнен. Как указывает финансовый управляющий, погашение задолженности и исполнение плана реструктуризации прекратилось должником в мае 2019 года. Доказательств обратного апеллянтом (должником) не представлено.

Поскольку исполнение плана реструктуризации прекратилось в мае 2019 года, коллегия судей отклоняет довод апеллянта о том, что план реструктуризации не был исполнен ввиду пандемии, связанной с эпидемией новой коронавирусной инфекции (COVID- 19), поскольку основные ограничительные мероприятия и карантинные меры имели место в апреле-мае 2020 года, в то время как исполнение плана реструктуризации прекратилось за год до этого.

Согласно пункту 1 статьи 213.23 Закона N 127-ФЗ арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом (пункт 3 статьи Закона N 127-ФЗ).

Одновременно с этим в статье 213.22 Закона N 127-ФЗ закреплено, что не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1).

В случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом. Собрание кредиторов должно быть проведено не позднее чем за четырнадцать дней до истечения срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина.

В пунктах 4, 5 статьи 213.22 Закона N 127-ФЗ установлено, что после получения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или ходатайства собрания кредиторов об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом либо по истечении срока проведения собрания кредиторов, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд назначает дату заседания по рассмотрению результатов исполнения этого плана и жалоб кредиторов на действия гражданина и (или) финансового управляющего. По итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

- определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

- определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.

В рассматриваемой ситуации 26.06.2020 финансовым управляющим было запланировано проведение собрания кредиторов с целью рассмотрения отчета финансового управляющего, однако к назначенному времени явку обеспечили представители УФНС России по г. Севастополю и Севреестра и в связи с отсутствием кворума собрание было признано несостоявшимся.

Учитывая, что имеет место неисполнение должником плана реструктуризации в установленный срок, срок, на который вводилась процедура реструктуризации долгов предпринимателя, истек, должник стабильного дохода, позволяющего исполнить план реструктуризации, не имеет, со стороны кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, поступило заявление об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о переходе на стадию реализации имущества гражданина, имеются все основания для принятия решения о признании должника банкротом.

Согласно выписке из ЕГРНИП статус индивидуального предпринимателя Якушевой Екатерины Николаевны прекращен 27.02.2020.

На основании изложенного арбитражный суд первой инстанции правомерно принял решение о признании гражданки Якушевой Е.Н. банкротом и ввел в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина на 6 месяцев на основании частей 1, 2 статьи 213.24 закона N 127-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона N 127-ФЗ участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

На основании пункта 5 статьи 45, статьи 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая указанные нормы права, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона суд первой инстанции утвердил в качестве финансового управляющего Кирилина Михаила Владимировича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "СРО "Стратегия" (125599, город Москва, ул. Ижорская, 6).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и мотивированное решение, при этом нарушений норм процессуального права апелляционной коллегией не установлено.

Довод апеллянта о том, что продажа имущества (квартиры) с торгов нарушит права должника и кредиторов, так как имущество будет отчуждено по заниженной цене, отклоняется коллегией судей.

Так главой X Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что оценка имущества должника производится финансовым управляющим.

Согласно п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В абзаце 2 п. 2 ст. 213.26 Закона N 127-ФЗ закреплено, что собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Таким образом, апеллянтом не представлено никаких доказательств того, что в ходе процедуры реализации имущество такое имущество будет отчуждено по заниженной стоимости, при этом должник не будет лишен возможности инициировать проведение оценки имущества, включённого в конкурсную массу, оценщиком.

При этом коллегия судей не усматривает возможности возникновения негативных последствий для должника и кредиторов, связанных с вероятностью неполучения максимальной выгоды от продажи имущества в ходе процедуры реализации имущества гражданина, поскольку утвержденная цена такого имущества будет является лишь начальной, реализация имущества согласно утвержденному положению будет проводиться на торгах, что предполагает шаги на повышение цены, рыночная стоимость имущества будет сформирована в ходе электронного аукциона на повышение стоимости, доступного неограниченному кругу участников, что соответственно, будет способствовать получение наибольшей выручки от реализации имущества.

Доводов, способных повлечь отмену обжалуемого решения Арбитражного суда города Севастополя от 13.10.2020 по делу N А84-3549/2017 апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Расходы апеллянта по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ остаются за ним.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 октября 2020 года по делу N А84-3549/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.С. Вахитов

Судьи

К.Г. Калашникова Е.Л. Котлярова