Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 20АП-7187/20 по делу N А09-9381/2019

г. Тула

29 января 2021 г.

Дело N А09-9381/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.01.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2020 по делу N А09-9381/2019 (судья Репешко Н.А.), принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582), к индивидуальному предпринимателю Самаровой Зое Станиславовне при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Самарова Евгения Леонидовича, г.Брянск, о взыскании 76 779 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Самаровой Зое Станиславовне (далее - ИП Самарова З.С., ответчик) о взыскании 126 545 руб. 01 коп., в том числе 126 094 руб. 18 коп. задолженности по оплате сверхдоговорного объема потребления тепловой энергии, поставленной в период сентябрь 2016 года - апрель 2019 года в соответствии с договором теплоснабжения от 01.12.2016 N 02Т-Н1001343, и 450 руб. 83 коп. процентов за пользование в период с 12.08.2019 по 01.09.2019 чужими денежными средствами в указанной спорной сумме задолженности по оплате сверхдоговорного объема потребления тепловой энергии.

Истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 76 779 руб. 83 коп., в том числе 73 502 руб. 64 коп. задолженности за сверхдоговорное потребление тепловой энергии в период сентябрь 2016 года - апрель 2019 года и 3 277 руб. 19 коп. процентов за пользование в период с 12.08.2019 по 30.08.2020 чужими денежными средствами в сумме 104 049 руб. 52 коп., составляющей стоимость сверхдоговорного потребления тепловой энергии в период сентябрь 2016 года - апрель 2019 года.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.

ГУП "Брянсккоммунэнерго" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2020 по делу N А09-9381/2019, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы полагает, что при определении отапливаемого объема помещения отапливаемая площадь помещения должна определяться как площадь этажей (в том числе и мансардного, отапливаемого цокольного и подвального) здания, измеряемая в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами. В связи с тем, что действующим законодательством не установлено каким образом определяется отапливаемая площадь (объем) отдельного нежилого помещения в здании, то апеллянт полагает, что к таким отношениям должны применяться положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующие похожие отношения.

Апеллянт указывает на то, что в экспертном заключении от 28.01.2020 эксперт необоснованно ссылается на нормативные акты, регулирующие отношения в осуществлении государственного кадастрового учета (по внутренним замерам без учета перегородок), в которых отсутствует понятие определения отапливаемой площади помещения.

Заявитель жалобы ссылается на то, что согласно положениям СП 50.13330.2012 "Тепловая защита зданий" для поддержания заданной средней температуры внутри помещения необходимо учитывать потребление тепловой энергии, необходимой для нагревания ограждающих конструкций, которые, в свою очередь, сохраняют относительное постоянство температуры внутри помещения при периодическом изменении тепловых воздействий со стороны наружной и внутренней сред помещения. Таким образом, по мнению апеллянта, законодательно установлено, что при определении стоимости отпущенной тепловой энергии включаются тепловые потери здания, то есть количество тепловой энергии, необходимое для компенсации теплопередачи через ограждающие конструкции здания в наружную окружающую среду и для нагревания наружного воздуха, поступающего в помещения здания, в единицу времени.

От ИП Самаровой З.С. в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.12.2016 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и ИП Самаровой З.С. (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 02Т-Н1001343, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии в согласованных объемах и сроки (Приложение N 1) в течение срока действия настоящего договора на границу балансовой принадлежности сетей между энергоснабжающей организацией и потребителем, либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта потребителя (Приложение N 2), а потребитель обязался оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункты 1.1, 2.1, 2.1.1 договора).

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Цена настоящего договора определяется исходя из объема тепла, поданного потребителю (Приложение N 1), и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию. Расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц. Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией. Расчеты за тепловую энергию производятся потребителем по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно Приложению N 1 к договору плановый отпуск тепловой энергии производится на офисное помещение (5 этаж) по адресу: г.Брянск, ул.Протасова, д.1; общий годовой объем планового отпуска тепловой энергии составляет 75,652 Гкал (т.1, л.д.19).

Согласно Приложению N 1.1 к договору объем здания составляет 1 691 куб.м, удельная отопительная характеристика - 0,38 (т.1, оборотная сторона л.д.19).

В Приложении N 1.2 к договору приведены формулы расчета потребного количества тепла на отопление в год; одной из составляющих формул, приведенных в данном Приложении, является значение V - объем здания по наружным измерениям, включая 40% объема подвала, имеющего разводку системы отопления, куб.м (т.1, л.д.20).

Согласно Приложению N 6 к договору максимальная часовая тепловая нагрузка в горячей воде на отопление составляет 0,0331, расход теплоносителя - 0,5517 Тн/час (т.1, оборотная сторона л.д.22).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период сентябрь 2016 года - апрель 2019 года подал ответчику тепловую энергию на объект - офисное помещение (5 этаж) по адресу: г.Брянск, ул.Протасова, д.1.

24.07.2019 представителями энергоинспекции ГУП "Брянсккоммунэнерго" и представителем потребителя - Самаровой З.С. - был подписан акт N 225 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), из которого следует, что договорной отапливаемый объем составляет 1 691,90 куб.м, а фактически отапливаемый объем - 2 148,30 куб.м, начало бездоговорного потребления - 24.07.2016 (т.1, л.д.24-25).

Согласно расчету отпуска тепловой энергии по сверхдоговорному потреблению ИП Самаровой З.С. стоимость такого потребления за период сентябрь 2016 года - апрель 2019 года составила 126 094 руб. 18 коп. (т.1, л.д.26-27).

Истец выставил ответчику на оплату счета от 30.07.2019 N N 0О0С-ф26902, 0О0С-ф26903 на общую сумму 126 094 руб. 18 коп. (т.1, л.д.28, 29). Ответчик указанные счета не оплатил.

Письмом от 06.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой со ссылкой на акт бездоговорного потребления тепловой энергии на сумму 126 094 руб. 18 коп. просил ответчика погасить данную задолженность в 15-дневный срок с момента получения настоящей претензии (т.1, л.д.13).

Ответчик в добровольном порядке вышеуказанную претензию не удовлетворил, требуемую сумму задолженности не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из следующего.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 этой же статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении под тепловой нагрузкой понимается количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени.

В силу подпунктов 1, 2 пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении к существенным условиям договора относятся, в том числе объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (о теплоснабжении).

Согласно подпункту 1 пункта 1 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610), величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения. Указанный метод применяется исключительно в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии с настоящими Правилами в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации.

В рассматриваемом случае в отсутствие прибора учета на границе балансовой принадлежности стороны согласно условиям спорного договора теплоснабжения определяют количество отпущенной теплоэнергии по договору расчетным способом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034).

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения в силу пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 21 Правил N 808. При этом согласованные сторонами договорные величины тепловых нагрузок ежегодно пролонгируются по правилам пункта 2 статьи 540 ГК РФ, пункта 43 Правил N 808.

Таким образом, при определении количества поставленной тепловой энергии расчетным способом применяется величина договорной тепловой нагрузки.

Выбор сторонами величины тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения и объективно не может их превышать. Это следует из определения понятия тепловой нагрузки как количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении); требований закона о том, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (пункт 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении); содержания условий подключения, включающих сведения о размерах и видах тепловой нагрузки (подпункт "д" пункта 26, пункт 32 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 и действовавших на дату заключения сторонами спорного договора теплоснабжения).

Тепловая нагрузка, исходя из которой подлежит расчет задолженности за тепловую энергию, согласована сторонами в приложении N 6 к договору теплоснабжения от 01.12.2016 N 02Т-Н1001343. Так, по офисному помещению (5 этаж) тепловая нагрузка составляет 0,0331 Гкал/час. Эта тепловая нагрузка подлежит использованию истцом при расчете задолженности за тепловую энергию. При этом в договоре теплоснабжения указан объем отапливаемого офисного помещения (5 этаж) - 1 691 куб.м.

Из материалов дела следует, ответчик заявлял о проведении судебной технической экспертизы для определения объема отапливаемого спорного помещения, а также в целях подтверждения факта отсутствия каких-либо изменений в технических характеристиках данного помещения на текущий период по сравнению с тем периодом, когда сторонами был заключен спорный договор теплоснабжения.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении от 28.01.2020 никаких изменений размеров нежилого помещения (5 этаж), расположенного по адресу: г.Брянск, ул.Протасова, д.1, не установлено; внутренняя планировка и размеры отапливаемых помещений 5-го этажа соответствуют прилагаемому к делу плану БТИ от мая 2008 года; экспертом в расчете принята в качестве среднего показателя высота помещения - 3,3 м (т.2, л.д.46); отапливаемый объем нежилого помещения установлен экспертом в размере 1 825,89 куб.м (553,3 кв.м x 3,3 м = 1 825,89 куб.м) (т.2, л.д.48).

Установленный экспертом отапливаемый объем нежилого помещения (1 825,89 куб.м) фактически оказался больше, чем объем, указанный в спорном договоре теплоснабжения (1 691,9 куб.м), но меньше, чем принял истец в расчете исковых требований (2 148,3 куб.м).

С учетом установленного экспертом большего отапливаемого объема помещения ответчик частично погасил требуемую истцом задолженность в сумме 30 546 руб. 88 коп. проценты в сумме 1 363 руб., что послужило основанием для уточнения исковых требований и уменьшения их размера до 76 779 руб. 83 коп., в том числе 73 502 руб. 64 коп. задолженности и 3 277 руб. 19 коп. процентов.

Заключение между сторонами дополнительного соглашения от 24.07.2019 к договору теплоснабжения N 02Т-Н1001343, в котором определен отапливаемый объем помещения в размере 2 148,30 куб.м, не имеет правового значения, поскольку в соответствии с пунктом 1.6 дополнительное соглашение вступает в силу с 24.07.2019.

Довод апеллянта о том, что в экспертном заключении от 28.01.2020 эксперт ссылается на нормативные акты, регулирующие отношения в осуществлении государственного кадастрового учета (по внутренним замерам без учета перегородок), в которых отсутствует понятие определения отапливаемой площади помещения, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта, истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку выводы, содержащиеся в экспертном заключении, являются полными и ясными, противоречий не содержат, сомнений в их обоснованности у суда первой инстанции не имелось, ходатайство о назначения повторной экспертизы истцом не заявлялось.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 удовлетворено ходатайство ГУП "Брянсккоммунэнерго" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, с ГУП "Брянсккоммунэнерго" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2020 по делу N А09-9381/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева И.Г. Сентюрина