Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 15АП-22000/20

город Ростов-на-Дону

29 января 2021 г.

дело N А32-43178/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.

при участии:

от истца - представитель Федотова Л.А. по доверенности от 10.01.2021;

от ответчика - представитель Сидорова Е.Р. по доверенности от 02.09.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМС-Девелопмент" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2020 по делу N А32-43178/2019

по иску ООО "НПО Аквапром"

к ответчику - ООО "СМС-Девелопмент"

о взыскании задолженности, неустойки и по встречному иску

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НПО Аквапром" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМС-Девелопмент" о взыскании задолженности в размере 2967600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270725 руб. 80 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 36, 38).

В свою очередь, ООО "СМС-Девелопмент" обратилось в суд с встречным иском о взыскании пени в размере 673987 руб. 08 коп., об обязании ООО "НПО Аквапром" предоставить информацию о каждом привлеченном соисполнителе (полное наименование, его адрес (местонахождение), номера телефонов руководителей, ИНН код причины постановки на учет в налоговом органе), а также отчет по затратам в рамках исполнения договора).

Решением от 16.11.2020 первоначальный иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2967600 рублей задолженности, 270725 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречный иск оставлен без рассмотрения.

Решение мотивировано тем, что истцом по договору поставки N 15082018/1 от 15.08.2018 передан товар ответчику. В связи с неисполнением обязательств по оплате товара в полном объеме, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с несоблюдением ООО "СМС-Девелопмент" досудебного порядка урегулирования спора, встречный иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "СМС-Девелопмент" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что поставщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, нарушен срок поставки товара. В связи с нарушением срока поставки, ООО "СМС-Девелопмент" ненадлежащим образом выполнило свои обязательства по государственному оборонному заказу. Кроме того, ООО "НПО Аквапром" не исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 10.1 договора.

По ходатайству ООО "НПО Аквапром" судом апелляционной инстанции организовано проведение онлайн-заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "СМС-Девелопмент" поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "НПО Аквапром" в заседании доводы жалобы не признал.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "НПО Аквапром" (поставщик) и ООО "СМС-Девелопмент" (покупатель) 15.08.2018 заключен договор поставки товара N 15082018/1, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, номенклатура, количество, цена и общая стоимость которого указывается сторонами в спецификациях к настоящему договору, которые с момента подписания их сторонами являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 2902800 рублей.

В пункте 10.1 договора предусмотрена обязанность поставщика предоставлять по запросу покупателя в течение 5 рабочих дней со дня получения запроса информацию о каждом привлеченном соисполнителе (полное наименование, его адрес (место нахождения), номера телефонов руководителя, идентификационный номер налогоплательщика, код причины постановки на учет в налоговом органе) и иную информацию, предоставление которой предусмотрено Федеральным законом "О государственном оборонном заказе", а также обязанность ежеквартально предоставлять сведения о привлекаемых им исполнителях.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 от 16.08.2018 к договору (т. 1 л.д. 125-126), согласно которому цена договора составляет 16813758 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4 договора (в редакции дополнительного соглашения) покупатель оплачивает товар на условиях предоплаты в следующем порядке: 80 % от общей стоимости товара по настоящему договору, что составляет 13451006 руб. 40 коп. покупатель оплачивает в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора по счету, выставленному и переданному по средствам факсимильной связи и электронной почты. Оставшиеся 20 % от общей стоимости товара, что составляет 3362751 руб. 60 коп. покупатель оплачивает в течение 3 банковских дней с момента получения уведомления о готовности к отгрузке последней по настоящему договору партии товара. Оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком. Уведомление направляется поставщиком в адрес покупателя посредством факсимильной связи или электронной почты.

Дополнительное соглашение N 1 от 16.08.2018 распространяется на отношения, возникшие после 16.08.2018.

Между сторонами подписаны спецификации N 1 от 15.08.2018, N 2 от 15.08.2018, N 3 от 15.08.2018, N 4 от 15.08.2018, N 5 от 15.08.2018, N 6 от 15.08.2018, N 7 от 15.08.2018, N 8 от 16.08.2018, N 9 от 16.08.2018, N 10 от 16.08.2018, N 11 от 16.08.2018, N 12 от 16.08.2918 (т. 1 л.д. 111-124, 127-136).

Поставщиком по универсальным передаточным документам N 123 от 31.08.2018, N 144 от 03.10.2018, N 149 от 24.10.2018, N 157 от 24.10.2018, N 148 от 17.10.2018, N 159 от 31.10.2018, N 161 от 06.11.2018, N 165 от 12.11.2018, N 167 от 17.11.2018, N 171 от 04.12.2018, N 172 от 04.12.2018 передан товар покупателю на общую сумму 16813758 рублей (т. 1 л.д. 41-104).

Платежными поручениями N 1224 от 22.08.2018, N 2006 от 22.10.2018, N 1930 от 18.10.2018, N 2111 от 25.10.2018, N 2127 от 25.10.2018, N 2142 от 29.10.2018, N 2318 от 28.11.2018 (т. 2 л.д. 79-85) ООО "СМС-Девелопмент" произведена оплата товара на общую сумму 13846158 рублей.

В письме от 22.11.2018 N 1059 генеральный директор ООО "СМС-Девелопмент" Паршин А.И. гарантировал ООО "НПО Аквапром" окончательный расчет по договору N 15082018/2 в течение трех дней с момента поставки товара (т. 1 л.д. 40).

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара в полном объеме, ООО "НПО Аквапром" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Полагая, что ООО "НПО Аквапром" нарушен срок поставки товара, а также условия пункта 10.1 договора, ООО "СМС-Девелопмент" обратилось в арбитражный суд с встречным иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами N 123 от 31.08.2018, N 144 от 03.10.2018, N 149 от 24.10.2018, N 157 от 24.10.2018, N 148 от 17.10.2018, N 159 от 31.10.2018, N 161 от 06.11.2018, N 165 от 12.11.2018, N 167 от 17.11.2018, N 171 от 04.12.2018, N 172 от 04.12.2018, подписанными покупателем без замечаний и возражений, подтверждается факт передачи товара по спорному договору покупателю и его принятие.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом по первоначальному иску заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270725 руб. 80 коп. за периоды с 04.12.2018 по 12.03.2020 (расчет - т. 2 л.д. 36).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан правильным. В апелляционной жалобе возражений по методике расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, контррасчет не представлен.

Полагая, что ООО "НПО Аквапром" нарушен срок поставки товара, а также условия пункта 10.1 спорного договора, ООО "СМС-Девелопмент" обратилось в арбитражный суд с встречным иском.

В связи с несоблюдением ООО "СМС-Девелопмент" досудебного порядка урегулирования спора, встречный иск оставлен судом первой инстанции без рассмотрения. Возражений относительно решения в части оставления встречного иска без рассмотрения в апелляционной жалобе не приводится.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что поставщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, нарушен срок поставки товара, кроме того, ООО "НПО Аквапром" не исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 10.1 договора.

При этом, сами по себе доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на обязанность покупателя оплатить переданный товар своевременно, не являются основанием для освобождения покупателя от обязательств по оплате поставленного товара.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2020 по делу N А32-43178/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СМС-Девелопмент" (ОГРН 1122366006278, ИНН 2320201711) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Шапкин П.В.