Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. N 09АП-12528/24 по делу N А40-266325/2023

г. Москва

10 апреля 2024 г.

Дело N А40-266325/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.И. Тетюка

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-266325/23,

по исковому заявлению ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 1157700003230, ИНН: 7701090559)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛАРСИТИ" (ОГРН: 1185053036850, ИНН: 5032300782)

о взыскании денежных средств в размере 781 744 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СОЛАРСИТИ" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере в размере 781 744 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2023 года исковое заявление ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу N А40-266325/23-27-1864 изготовлена 26 января 2024 года и размещена на сайте суда.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом 07.02.02024 составлено мотивированное решение, которым в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. В удовлетворении исковых требований отказано.

14.02.2024 от ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между 19.12.2019 г. между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Истец, Заказчик) и ООО "ПАРАЛЛЕЛЬ" (далее - Ответчик, Генподрядчик) заключен Договор N ИКР-004148-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ТиНАО. Коммунарка нос. (Сосенское), д.4, (далее Договор)

Дополнительным соглашением N РЕК/6 к Договору N ПКР-004148-19 были внесены изменения в раздел 21 Договора. ООО "ПАРАЛЛЕЛЬ" было переименовано в ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛАРСИТИ" (ООО "СОЛАРСИТИ").

Стороны согласовали сроки выполнения работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к Договору) и порядком выполнения работ в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 11 к Договору).

Руководствуясь п. 4.1 Договора, Генподрядчик обязан выполнить Работы по Договору как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным системам (элементам) здания в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к Договору).

Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Дата начала работ - 19.12.2019 г.; дата окончания работ - 10.09.2021 г.

Согласно п. 10.2.3 в случае нарушения сроков выполнения работ по вине Генподрядчика, повлекшее невозможность сдачи работ по Договору в сроки, установленные Графиком производства и стоимости работ, Генподрядчик обязан оформить продление срока действия обеспечения исполнения обязательств по Договору соразмерно увеличению указанного в настоящем пункте срока выполнения работ, увеличив срок действия банковской гарантии не менее чем на 6 месяцев.

С учетом условий Договора, срок действия банковской гарантии обеспечивающей обязательства Генподрядчика по возврату суммы неиспользованного аванса истекает 01.03.2023.

По состоянию на дату настоящего решения Генподрядчиком в адрес Заказчика дополнительное соглашение о продлении срока действия Договора и банковская гарантия со сроком действия до 01.09.2023 не поступали, соответственно обязательства, предусмотренные п. 10.2.3 Договора Генподрядчиком не исполнены.

В соответствии с п. 14.7.6. Договора "нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов" является основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 14.7.9 Договора "неисполнение обязательства Генподрядчиком о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором сроков выполнения работ" является основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы принял решение об одностороннем порядке расторжения договора за нарушение исполнения Генподрядчиком договорных обязательств по Договору от 19.12.2019 N ПКР-004148-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва. ТиНАО, Коммунарка пос. (Сосенское), д.4, в связи с нарушением Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней, а также неисполнением обязательства Генподрядчиком о продлении срока банковской гарантии при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором сроков выполнения работ.

24.01.2023 ФКР Москвы в адрес ООО "СОЛАРСИГИ" направлено уведомление от 24.01.2023 N ФКР-ПИР-59/23 о расторжении Договора по причине нарушения сроков выполнения работ более 15 дней и нарушения сроков продления банковской гарантии при изменении сроков выполнения работ. Решение о расторжении вступило в силу - 14.02.2023.

В связи с нарушением принятых на себя обязательств, предусмотренных пунктом 14.7 и повлекшее дальнейшее расторжение Договора Генподрядчик обязан по условиям пункта 12.4.12 Договора уплатить Заказчику штраф в размере, предусмотренном п. 228 постановления Правительства РФ N 615-ПП.

Сумма штрафных санкций составляет 781 744 руб. 28 коп.

Истец направил досудебное уведомление от 24.01.2023 N ФКР-ПИР-59/23 в адрес Ответчика об оплате штрафа.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в Договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал на следующие обстоятельства.

В соответствии с дополнительным соглашением N Искл/1 от 23.05.2022 года работы по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки), горячего водоснабжения (стояки), теплоснабжения (стояки) и водоотведения (канализации, стояки) исключены. Таким образом сроки выполнения работ по этим системам не нарушены.

Работы по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения должны были быть выполнены 10.10.2020 года.

В соответствии с актом приёмки выполненных работ по элементу (системе) здания "ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения" N 088447-20 работы были приняты уполномоченной комиссией 01.10.2020 г. без замечаний.

Работы по ремонту подъездов, направленного на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ должны были быть выполнены 10.09.2021 года.

В соответствии с актом приемки выполненных работ по элементу (системе) здания "ремонт подъездов, направленного на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ" N 005728-21 работы были приняты уполномоченной комиссией 30.12.2020 г. без замечаний.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что сроки выполнения работ по этим системам также не нарушены.

Исходя из вышесказанного, в силу того, что Генподрядчиком не нарушены договорные обязательства по Договору от 19.12.2019 N ПКР-004148-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ТиНАО, Коммунарка пос. (Сосенское), д. 4, Генподрядчиком не нарушены сроки выполнения работ продолжительностью более 15 дней, а также у Генподрядчика отсутствовала необходимость продления срока банковской гарантии при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором сроков выполнения работ.

В письме N 13 от 6 февраля 2023 года ООО "СОЛАРСИТИ" выразило своё несогласие с односторонним расторжением договора в связи с нарушением обязательств и указало, что в соответствии с дополнительным соглашением N Искл/1 от 23.05.2022 г. вышеуказанные работы были исключены из договора, они не выполнялись, следовательно, они и не могли быть просрочены.

Информация об этом отражена в Информационной системе "Региональная система капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы".

Основанием для исключения работ послужил протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) от 10 декабря 2021 года о переносе сроков выполнения работ по ряду систем, данный протокол общего собрания также отражён в Информационной системе "Региональная система капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы", протокол ОСС МКД прилагается.

Согласно п. 2.1 постановления Правительства Москвы от 29 августа 2018 года 1022-ПП "Об информационной системе "Региональная система капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы" Департамент информационных технологий города Москвы является оператором информационной системы "Региональная система капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы".

Согласно п. 2.2 Департамент капитального ремонта города Москвы является уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим координацию информационного наполнения информационной системы "Региональная система капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы".

О наличии вышеуказанных обстоятельств в части наличии решения собственников помещений в МКД о переносе сроков выполнения работ по ряду систем Истец не мог не знать.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк