Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 09АП-76011/20

город Москва

29 января 2021 г.

Дело N А40-158714/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Н. Лаптевой (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2020 года,

принятое судьей А.Н. Бушкаревым в порядке упрощенного производства

по делу N А40-158714/2020

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)

к ООО "ЛокоТех-Сервис" (ОГРН 1107746515887)

о взыскании убытков

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛокоТех-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 279.000 руб.

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2020 года:

-принят отказ ОАО "Российские железные дороги" от исковых требований в части взыскания убытков в размере 174.000 руб. и производство по делу в указанной части прекращено;

-в удовлетворении остальной части исковых требований отказано;

-истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в размере 2.739,50 руб. по платежному поручению от 28.05.2020 г. N 6829049.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года апелляционная жалоба ОАО "Российские железные дороги" принята к производству для рассмотрения в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд через канцелярию 18 января 2021 года от ОАО "Российские железные дороги" поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО "ЛокоТех-Сервис" убытков в размере 105.000 руб.

Заявление от имени ОАО "Российские железные дороги" подписано их представителем О.Г. Кузнечик, полномочия которого, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью от 11.12.2020 г. N СЕВ НЮ-46/Д.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции полагает, что письменное заявление истца об отказе от иска в части взыскания убытков в размере 105.000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным на то лицом, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, принятый по делу судебный акт подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "ЛокоТех-Сервис" в пользу ОАО "Российские железные дороги" убытков в размере 105.000 руб. на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в указанной части - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2020 года истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в размере 3.101 руб. по платежному поручению от 28.05.2020 г. N 6829049.

В связи с частичным отказом от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2.739,50 руб. (8.580 руб. (уплачена при подаче иска) - 3.101 руб. (возвращена судом первой инстанции) = 5.479 руб. / 2).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Российские железные дороги" от иска к ООО "ЛокоТех-Сервис" в части требования о взыскания убытков в размере 105.000 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2020 года по делу N А40-158714/2020 в указанной части отменить.

Производство по делу N А40-158714/2020 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "ЛокоТех-Сервис" в пользу ОАО "Российские железные дороги" убытков в размере 105.000 руб. прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить ОАО "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2.739 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 28.05.2020 г. N 6829049.

Возвратить ОАО "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.12.2020 г. N 7319545

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.Н. Лаптева