Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 09АП-35884/20 по делу N А40-61492/2020

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 09АП-35884/20

г. Москва

27 января 2021 г.

Дело N А40-61492/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-61492/20, по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принятое по исковому заявлению Акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН 1045402509437) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.09.2017 по 11.07.2018 в размере 49 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 27.03.2020 в размере 1 000 руб. (Акт N8-013-18 от 11.07.2018)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Региональные электрические сети" обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.09.2017 по 11.07.2018 в размере 49 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 27.03.2020 в размере 1 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 16 июня 2020 года по делу N А40-61492/2020 Арбитражный суд города Москвы заявление истца об увеличении размера исковых требований до 2 471 862 руб. 39 коп. - отклонил, а также взыскал с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в пользу АО "Региональные электрические сети" задолженность в размере 49 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований с учетом увеличения исковых требований.

При рассмотрении доводов указанной апелляционной жалобы апелляционным судом установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, и рассмотрения дела, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ определением от 11 декабря 2020 года по настоящему делу Девятый Арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку, цена иска превышает указанную в пункте 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумму для юридических лиц.

Судом было установлено, что согласно ходатайству об увеличении исковых требований истец просил взыскании стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в общем размере 2 143 203 руб. 43 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2017 по 24.03.2020 в размере 328 658 руб. 96 коп.

Поскольку первоначально требования были заявлены по акту бездоговорного потребления N 8-013-18 от 11.07.2018 за потребление электроэнергии в период 01.09-2017-11.07.2018 на сумму в размере 49 000 руб. и процентов за период с 10.08.2018 по 27.03.2020 в размере 1 000 руб., увеличение размера исковых требований до 1 041 672 руб. 59 коп. по акту бездоговорного потребления N 8-013-18 от 11.07.2018 по тому же самому объекту и за то же самое потребление электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции счел, правомерным и принял данные уточнения исковых требований в рамках статьи 49 АПК РФ.

Ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии за N 8-046-17 от 28.08.2017 за период с 19.09.2016 по 28.08.2017 в размере 1 101 530 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, судом апелляционной инстанции отклонено, поскольку одновременное изменение основания и предмета иска не допустимо.

Таким образом, судом апелляционной инстанции рассматриваются требования истца о взыскании задолженности на основании акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 8-013-18 от 11.07.2018 за период с 01.09.2017 по 11.07.2018 в размере 1 041 672 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 23.04.2020 в размере 126 758 руб. 82 коп.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца и ответчика в заседание не явились.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в период с 01.09.2017 по 11.07.2018 осуществляло потребление электрической энергии для электроснабжения объекта-гараж ГП N 12, расположенного по адресу: Новосибирская область, Болотнинский район, г. Болотное, ул. Степная, д. 37а, в/ч 21661, путем самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие надлежащего технологического присоединения и заключенного договора энергоснабжения.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается актом N 8-013-18 от 11.07.2018 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, составленным в соответствии с пунктом п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Указанными актами было зафиксировано самовольное подключение открытым кабелем ВВГ 4*10 к распределительному щиту, расположенному на жилом доме, жилой дом в свою очередь подключен через фидер N 6 к трансформаторной подстанции сетевой организации ТП 5Б-3.

Указанный акт подписан лицом составляющим акт и потребителем и вручен ответчику.

Также был выставлен счет на оплату электрической энергии N 54-00000962 от 20.07.2018.

Поскольку указанный счет ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не оплачен, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

В случае выявления факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

По смыслу пункта 3 статьи 438, пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Перечень присоединенных энергопринимающих устройств, указан в актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с п. 84 Основных положений, установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На территории Новосибирской области АО "Региональные электрические сети" является территориальной сетевой организацией.

Согласно представленному в материалы дела Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.09.2017 по 11.07.2018 (Акт N 8-013-18 от 11.07.2018) он составлен в отношении ответчика, в соответствии с которым последнему в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения объекта-гараж ГП N 12, расположенного по адресу: Новосибирская область, Болотнинский район, г. Болотное, ул. Степная, д. 37а, в/ч 21661 к сетям АО "Региональные электрические сети", с нарушением правил технологического присоединения, вменяется самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Таким образом, состав в виде самовольного подключения, исключает наличие документов, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Ответчик не оспаривает соответствие акта о бездоговорном потреблении закону, не ссылается на нарушение истцом норм Основных положений при проведении проверки, вместе с тем, ответчик не согласен с расчетом объема бездоговорного потребления электроэнергии, ссылаясь на то, что согласно справке, выданной командиром войсковой части N 21661 Е. Лапшиным, время работы объекта составляет 8 ч/сутки 5 дней в неделю, допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода составляет- 55А, таким образом, стоимость бездоговорного потребления за период с 01.09.2017 по 11.07.2018 составляет 232 215 руб. 49 коп., что подлежит отклонению.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 2 приложения N 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ N442 от 04.05.2012.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт/ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам: (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 N 47)

для однофазного ввода:

*,

для трехфазного ввода:

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26 280 часов, ч.

Режим работы объекта при расчете бездоговорного потребления в соответствии с п. 2 приложения N 3 Основных положений применятся равным 24 часа в сутки.

Иной режим работы может быть применен только в случае согласования его в договоре энергоснабжения с сетевой организацией. Ответчиком доказательств обращения в спорный период времени для заключения договора энергоснабжения либо заключения договора энергоснабжения ответчиком в материалы дела не представлено.

В материалы дела не представлено доказательств об осуществлении надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям истца и заключения договора энергоснабжения с АО "Новосибирскэнергосбыт" с точкой поставки "Гараж", ответчиком осуществлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства общества.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства передачи в установленном порядке показаний приборов учета, выставление счетов за поставку соответствующего ресурса, оплаты за потребление электрической энергии, в связи с чем, судебная коллегия не может сделать вывод о наличии фактически сложившихся отношений по поставке электрической энергии.

Действующее законодательство не предоставляет потребителю электроэнергии право бездоговорного потребления электроэнергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не представил доказательств возмещения истцу неосновательно сбереженных денежных средств из бездоговорного потребления электрической энергии, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования к ответчику по взысканию стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту бездоговорного потребления N 8-013-18 от 11.07.2018 за период с 01.09.2017 по 11.07.2018 в размере 1 041 672,59 руб., правомерны и подлежат удовлетворению.

Разрешая настоящий спор в части требования о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 23.04.2020 в размере 126 758,82 руб., суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспоренный, полагает требование о взыскании процентов в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2020 года по делу N А40-61492/2020 отменить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Акционерного общества "Региональные электрические сети" задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии по акту бездоговорного потребления N 8-013-18 от 11.07.2018 за период с 01.09.2017 по 11.07.2018 в размере 1 041 672,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 23.04.2020 в размере 126 758,82 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Региональные электрические сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину 22 684 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Н. Лаптева Е.А. Птанская