Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 09АП-69739/20 по делу N А40-1207/2020

г. Москва

28 января 2021 г.

Дело N А40-1207/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

в/у ООО "Бизнес-Строй" О.В. Воропаевой, на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 г. по делу N А40-1207/20, вынесенное судьей Э. В. Мироненко, о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Бизнес-Строй" требования ООО "УК "БАЙКАЛ" в размере 85 823 335,66 руб., из которых 47 000 000 руб. - основной долг, 18 375 573,50 руб. - проценты, 20 223 406,16 руб. - неустойка, 224 356 руб. - государственная пошлина в третью очередь удовлетворения, с учетом положений ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бизнес-Строй",

при участии в судебном заседании:

от ООО "РеутЭнерго"- Балыбердин А.Ю., дов. от 25.07.2018

от в/у ООО "Бизнес-Строй"- Старцев И.В., дов. от 01.12.2020

от ООО "Реутов-Инвест"- Полукова О.Е., дов. от 12.10.2020

от ООО "УК "БАЙКАЛ"- Кожевникова М.В., дов. отт 14.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 в отношении ООО "Бизнес-Строй" (ОГРН1037723015285, ИНН 7723332258) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Воропаева Оксана Владимировна (ИНН 440118376290, регистрационный номер 15099), член ААУ "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

В Арбитражный суд города Москвы 14.09.2020 года поступило заявление ООО "УК "БАЙКАЛ" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 85 823 335,66 руб., из которых 47 000 000 руб. - основной долг, 18 375 573,50 руб. - проценты, 20 223 406,16 руб. - неустойка, 224 356 руб. - государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "УК "БАЙКАЛ" в размере 85 823 335,66 руб., из которых 47 000 000 руб. - основной долг, 18 375 573,50 руб. - проценты, 20 223 406,16 руб. - неустойка, 224 356 руб. - государственная пошлина.

Не согласившись с определением суда, временный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на договорах займа N 05-09/2018 от 27.09.2018 г., N 06-09/2018 от 27.09.2018 г., N 04-09/2018 от 27.09.2018 г. и подтверждается представленными в материалы дела копиями: указанных договоров, договоров поручительства, договоров ипотеки, дополнительных соглашений, платежных поручений, требований-претензий.

Частично размер и основания требований ООО "УК "БАЙКАЛ" подтверждены Решениями Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019 г. по делу N А40-209284/19- 10-1223 и от 14.10.2019 г. по делу N А40-209291/19-25-1765, которыми с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства.

В силу части 2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени задолженность ООО "Бизнес-Строй" перед ООО "УК "БАЙКАЛ" не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении ООО "Бизнес-Строй" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 151 от 22.08.2020.

Рассматриваемое требование направлено в Арбитражный суд города Москвы посредством системы Мой арбитр 14.09.2020.

Таким образом, требование было заявлено в срок.

В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При этом в соответствии с п.3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку рассматриваемое требование заявлено в пределах установленного законом срока для предъявления, подтверждено решением суда, суд правомерно включил данное требование кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника с применение положения п.3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к части требований, составляющих пени и проценты.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются доказательствами, представленными в материалах дела, не являются основаниями для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2020 по делу N А40-1207/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу в/у ООО "Бизнес-Строй" О.В. Воропаевой - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

А.С.Маслов М.С.Сафронова