Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 09АП-61389/20

г. Москва

28 января 2021 г.

Дело N А40-126676/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Левченко Н.И., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Авангард" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2020 по делу N А40-126676/20,

принятое по иску Департамента городского имущества города Москвы к АО "Авангард" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей

истца: Овчинникова М.В. по доверенности от 29.12.2020 г.; диплом 107718 0813337 от 15.07.2016,

ответчика: Бирюкова Е.А. по доверенности от 14.01.2021, диплом N ДВС 0176668 от 27.06.2001,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Авангард" о взыскании 1287537,75 руб. задолженности по договору аренды М-01-016261 от 17.04.2000, из них: 1 220 092,89 руб. - долг по арендной плате за период с 01.04.2018 по 30.09.2019, 67 444,86 руб. - пени за период с 06.07.2016 по 30.09.2019.

Решением арбитражного суда от 28.09.2020 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца.

В материалы дела поступило ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований, подписанное уполномоченным представителем Департамента городского имущества города Москвы, и прекращении производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство поддержал.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что отказ Департамента городского имущества города Москвы от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ Департамента городского имущества города Москвы от исковых требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца, поскольку оплата задолженности имела место до предъявления иска и исковое заявление предъявлено необосновано.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Департамента городского имущества города Москвы от иска, решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 отменить, производство по делу N А40-126676/20 прекратить.

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу АО Авангард судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Проценко