Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 09АП-69876/20

г.Москва

28 января 2021 г.

Дело N А40-145264/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Лазуткина В.А., на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 г. по делу N А40-145264/17, вынесенное судьей Е.В. Кравченко, о завершении процедуры реализации имущества в отношении ИП Лазуткина Виталия Андреевича, и не освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором в рамках дела о признании ИП Лазуткина В.А. несостоятельным(банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ф/у Лукина А.Н.- Костенко О., дов. от 26.03.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2019 ИП Лазуткин В.А. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден член СРО АУ Союз Арбитражных управляющих "Возрождение" Лукин А.Н., в настоящем судебном заседании назначен к рассмотрению отчет финансового управляющего должника.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника о завершении процедуры вместе с отчетом о результатах проведения процедуры банкротства гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 завершена реализации имущества в отношении должника; Лазуткин В.А. не освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторам.

Не согласившись с определением суда в части неосвобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, Лазуткин В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда в части неосвобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторам, указывая на отсутствие оснований для неосвобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторам.

В суд поступил письменный отзыв финансового управляющего на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, отчитываясь о проделанной в рамках данного производства работе, финансовый управляющий пояснил, что в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора - ООО "Юридическая контора Улыбиной" в размере 11.561.585 руб. 38 коп., конкурсная масса должника не сформирована в связи с отсутствием источников ее формирования, по указанной причине требования кредитора не удовлетворены.

При этом финансовый управляющий указал на отсутствие оснований для освобождения ИП Лазуткина В.А. от дальнейшего исполнения обязательств перед его кредитором.

Из материалов дела следует, что ИП Лазуткин В.А. в отсутствие сведений о его нетрудоспособности с 2013 года и вплоть до настоящего времени не трудоустроен, доказательств принятия мер к его трудоустройству, в т.ч. и в виде постановки на учет в центре занятости, в материалы дела не представлено, в ходе осуществления в отношении должника процедуры реализации имущества ИП Лазуткин В.А., действуя недобросовестно, скрыл от финансового управляющего должника достоверную информацию об источниках его доходов, и, в частности, сведений о наличии у него счетов в двух кредитных организациях (т.8,л.д.122-123), открытых после введения в отношении Лазуткина В.А. процедуры банкротства, а равно об электронном средстве платежа на его имя с использованием интернет-ресурса "ЯндексДеньги".

Согласно представленных в материалы дела сведений ИФНС N 15 по г.Москве (т.8 л.д122): - в ПАО "МТС-Банк" на имя должника 16.08.2018 открыт текущий счет N 40817810401004527049; - в ПАО "Восточный экспресс банк" на имя должника 13.09.2018 открыт текущий счет N 40817810677270008929.

Кроме того, по сведениям, предоставленным ПАО "Восточный экспресс банк" (т.8 л.д.123), должником 13.09.2018 оформлена кредитная карта. ООО НКО "Яндекс.Деньги" предоставлены сведения о том, что на имя должника идентифицировано электронное средство платежа N 41001226722693 (т.8 л.д.124).

Изложенное свидетельствует о недобросовестности должника, намеренном сокрытии должником информации о наличии у него банковских счетов и является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

В силу п.4 ст.213.28 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

При таких обстоятельствах выводы суда о неосвобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами правомерны.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2020 по делу N А40-145264/17 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Лазуткина В.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

А.С.Маслов М.С.Сафронова