Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 09АП-58356/20 по делу N А40-41276/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2021 г. N Ф05-8266/21 настоящее постановление оставлено без изменения

29 января 2021 г.

Дело N А40-41276/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика АО "Россельхозбанк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020 по делу N А40-41276/20

по иску финансового управляющего Барановской В.В. Хамматова Рената Рамильевича к

Акционерному обществу "Россельхозбанк", третье лицо Барановская Валентина Васильевна. О взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Насакина Т.Н. по доверенности от 03.04.2019;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Барановская В.В. в лице финансового управляющего Хамматова Р.Р. (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Россельхозбанк" (далее - ответчик) о взыскании 852 637,78 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что судом первой инстанции не дана правовая оценка доводам Банка о наличии существенных противоречий в размещенной в ЕФРСБ публикации/сообщении, препятствующих возможности достоверной идентификации личности должника и об отсутствии в возникновении этих противоречий вины Банка, судом не учтены доводы ответчика, доказательств того, что спорные банковские операции по выдаче имущества/денежных средств их собственнику в размере, установленном законом, повлекли уменьшение конкурсной массы должника посредством выбытия денежных средств иным лицам, но не должнику в материалы дела не представлено.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представители остальных лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 03.12.2020 г.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, третьего лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017 по делу N А40-97188/17-174-151 принято к производству заявление ОАО КБ "Солидарность" о признании несостоятельным (банкротом) Барановской Валентины Васильевны (24.11.1957 г.р., место рождения: пос. Недомысли Новгородского района Новгородской области), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017 по указанному делу признано обоснованным заявление ОАО КБ "Солидарность" о признании несостоятельным (банкротом) должника-гражданина Барановской В.В., в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён Хамматов P.P.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2018 по делу N А40-97188/17-174-151 признана Барановская Валентина Васильевна несостоятельной (банкротом), введена в отношении неё процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий должника Хамматова Рената Рамилевича.

22.12.2017 АО "Россельхозбанк" открыло Должнику специальный банковский счёт гражданина должника. Как следует из банковской выписки АО "Россельхозбанк" - специальный текущий счёт для банкротов.

Финансовый управляющий указывает, что согласно справке АО "Россельхозбанк" от 24.09.2019 с приложенной банковской выпиской, после признания Барановской В.В. несостоятельной (банкротом) и введения в отношении неё процедуры реализации имущества, АО "Россельхозбанк" осуществило выдачу должнику денежных средств в общей сумме 800 000,00 рублей.

Суд указал в решении, что с даты принятия Арбитражным судом г. Москвы решения от 30.05.2018 о признании Барановской В.В. несостоятельной (банкротом), находящиеся на её банковском счете денежные средства вошли в состав конкурсной массы, при этом Барановская В.В. право на распоряжение данными денежными средствами утратила, распоряжаться денежными средствами мог исключительно финансовый управляющий.

Сообщение о судебном акте - признании Барановской В.В. банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества было опубликовано финансовым управляющим 17.06.2018, что подтверждается соответствующими сведениями в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

При данных обстоятельствах АО "Россельхозбанк" считается извещённым 22.06.2018 о признании должника банкротом, однако, в нарушение пункта 6 ст.213.25 Закона о банкротстве, АО "Россельхозбанк", начиная с 13.07.2018 по 16.09.2019 выдал Барановской В.В. денежные средства в общей сумме 750 000,00 рублей из конкурсной массы должника, чем причинил вред кредиторам должника, лишив их возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет этого имущества.

Определением от 04.09.2017 по делу N А40-97188/2017-174-151 Арбитражный суд г. Москвы признал обоснованными требования ОАО КБ "Солидарность" и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ОАО КБ "Солидарность" в размере 26 946 515,15 рублей.

Финансовым управляющим не выявлено имущество или денежные средства должника, достаточные для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем действия АО "Россельхозбанк" по необоснованной выдаче должнику денежных средств привели к уменьшению конкурсной массы и возникновению убытков.

Претензионный порядок соблюден.

В письменном N Е01-5-01/60325 от 13.12.2019 ответе на претензию Банк просил продлить сроки рассмотрения требований. В установленные сроки требование финансового управляющего о возврате спорных денежных средств не исполнено.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств правомерности выдачи спорных денежных средств получателю, возврата спорной суммы в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве ответчика доводы в обоснование возражений по иску, отклоняются судом по следующим основаниям.

Как указано выше, 22 декабря 2017 года АО "Россельхозбанк" открыло должнику специальный банковский счёт гражданина должника. Как следует из банковской выписки АО "Россельхозбанк" - специальный текущий счёт для банкротов.

Причиной открытия специального текущего счёта для банкротов является информированность ответчика о том, что в отношении Барановской В.В. на дату открытия счёта (22.12.2017) определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2017 признано обоснованным заявление ОАО КБ "Солидарность" о признании несостоятельным (банкротом) должника-гражданина Барановской В.В., в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов (дело N А40-97188/17-174-151).

Решением от 30.05.2018 по делу N А40-97188/17-174-151 Арбитражный суд города Москвы признал Барановскую Валентину Васильевну несостоятельной (банкротом), ввел в отношении неё процедуру реализации имущества.

С даты принятия Арбитражным судом г. Москвы решения от 30.05.2018 о признании Барановской В.В. несостоятельной (банкротом), находящиеся на её банковском счете денежные средства вошли в состав конкурсной массы, при этом, Барановская В.В. право на распоряжение данными денежными средствами утратила, распоряжаться денежными средствами мог исключительно финансовый управляющий.

АО "Россельхозбанк" считается извещённым о введении в отношении должника Барановской В.В. процедуры реализации имущества уже 22.06.2018.

Апелляционная коллегия, считает не обоснованным является довод ответчика о невозможности идентификации должника в связи с указанием неправильного адреса регистрации и места рождения должника и отклоняет на основании следующего.

Решением от 30.05.2018 по делу N А40-97188/17-174-151 Арбитражный суд г. Москвы постановил признать Барановскую В.В. (24.11.1957 г.р., место рождения: пос. Недомысли Новгородского района Новгородской области, соответствующий адрес) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении Барановской В.В. процедуру реализации имущества, финансовому управляющему опубликовать соответствующие сведения в порядке ст.28 и ст.213.7 Закона о банкротстве.

Изучением сайта https://bankrot.fedresurs.ru/DebtorsSearch.aspx (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве) устанавливается, что основными идентифицирующими признаками для поиска информации о гражданине - банкроте являются фамилия, имя, отчество, адрес, регион, код (ИНН, СНИЛС, ОРНИП).

При данных обстоятельствах АО "Россельхозбанк" считается извещённым о признании должника банкротом уже 22.06.2018, однако, в нарушение пункта 6 ст.213.25 Закона о банкротстве, АО "Россельхозбанк", начиная с 13.07.2018 по 16.09.2019 выдал Барановской В.В. 750 000,00 рублей из конкурсной массы должника, чем причинил вред кредиторам должника, лишив их возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет этого имущества.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020 по делу N А40-41276/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.Н. Семикина