Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 09АП-69722/20 по делу N А40-1207/2020

г.Москва

28 января 2021 г.

А40-1207/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу в/у ООО "Бизнес-Строй" О.В. Воропаевой

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020

по делу N А40-1207/20, вынесенное судьей Э.В. Мироненко

о включении в реестр требований кредиторов должника

ООО "Бизнес-Строй" требования

ООО "РеутЭнерго" в размере 5 037 8560,70 руб., 4 022 915,41 руб. - основной долг, 957 789,29 руб. - пени, 56 856 руб. - госпошлина в третью очередь удовлетворения, с учетом положений ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бизнес-Строй",

при участии в судебном заседании:

от ООО "РеутЭнерго"- Балыбердин А.Ю., дов. от 25.07.2018

от в/у ООО "Бизнес-Строй"- Старцев И.В., дов. от 01.12.2020

от ООО "Реутов-Инвест"- Полукова О.Е., дов. от 12.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 в отношении ООО "Бизнес-Строй" (ОГРН1037723015285, ИНН 7723332258) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Воропаева Оксана Владимировна (ИНН 440118376290, регистрационный номер 15099), член ААУ "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

В Арбитражный суд города Москвы 23.09.2020 года поступило заявление ООО "РеутЭнерго" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 5 037 8560,70 руб., 4 022 915,41 руб. - основной долг, 957 789,29 руб. - пени, 56 856 руб. - госпошлина, которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Определением суда 03.11.2020 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "РеутЭнерго" в размере 5 037 8560,70 руб., 4 022 915,41 руб. - основной долг, 957 789,29 руб. - пени, 56 856 руб. - госпошлина в третью очередь удовлетворения, с учетом положений ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением суда, временный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 по делу N А40-160448/18-35-1227 с ООО "Компания "Бизнес-Строй" (ОГРН 1037723015285) в пользу ООО "УК "РК" (ОГРН 1125012003786) взыскано 1 240 770,62 руб.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 по делу N А40-163012/18-45-1332 с ООО "Компания "Бизнес-Строй" (ОГРН 1037723015285) в пользу ООО "УК "РК" (ОГРН 1125012003786) взыскана задолженность по договору в размере 634 585 руб. 45 коп., пени в размере 141 988 руб. 07 коп., расходы по госпошлине в размере 18 531 руб. 00 коп.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 по делу N А40-160450/18-92-1935 с ООО "Компания "Бизнес-Строй" (ОГРН 1037723015285) в пользу ООО "УК "РК" (ОГРН 1125012003786) взыскана задолженность по договору N БИ-СТ/Д/36/17 от 30.10.2017 в размере 458 136 руб. 49 коп., неустойка за период с 10.11.2017 г. по 03.07.2018 г. в размере 31 348 руб. 73 коп., а также 12 790 руб. расходов по госпошлине.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 по делу N А40-160457/18-64-1237 с ООО "Компания "Бизнес-Строй" (ОГРН 1037723015285) в пользу ООО "УК "РК" (ОГРН 1125012003786) взыскана задолженность в размере 1 640 704 руб. 19 коп., пени в размере 674 441 руб. 47 коп., а также расходы по госпошлине в размере 34 581 руб.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области от 09.01.2019 по делу N А41-90114/18 с ООО "Компания "Бизнес-Строй" (ОГРН 1037723015285) в пользу ООО "УК "РК" (ОГРН 1125012003786) взыскано 473 512 руб. 44 коп. задолженности и 29 428 руб. 01 коп. неустойки, а также 13 059 руб. расходов по оплате госпошлины.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области от 19.11.2018 г. по делу N А41-76073/18 с ООО "Компания "Бизнес-Строй" (ОГРН 1037723015285) в пользу ООО "УК "РК" (ОГРН 1125012003786) взыскана задолженность за оказанные по Договору услуги за период с 12.09.2017 г. по 31.03.2018 г. на общую сумму: 1 653 884,35 (Один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 35 копеек, пени за период с 10.01.2018 по 03.07.2018 в размере 84 603,02 (Восемьдесят четыре тысячи шестьсот три) рубля 02 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 30 385,00 (Тридцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

В силу части 2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО "РеутЭнерго" в материалы дела представлены копии определений о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 г. по делу N А40-160448/18-35-1227, от 17.10.2019 г. по делу N А40-163012/18-45-1332, от 02.10.2019 г. по делу N А40-160450/18-92-1935, от 22.10.2019 г. по делу N А40-160457/18-64-1237, определений Арбитражного суда Московской области от 15.10.2019 г. по делу N А41- 90114/18, от 21.10.2019 г. по делу N А41-76073/18, согласно которым ООО "УК "РК" и ООО "Управляющая компания "РеутКомфорт" в порядке процессуального правопреемства заменены на ООО "РеутЭнерго".

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении ООО "Бизнес-Строй" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 151 от 22.08.2020.

Рассматриваемое требование ООО "РеутЭнерго" направлено в Арбитражный суд города Москвы посредством Почты России согласно штампу на почтовом отправлении 21.09.2020.

Таким образом, требование было заявлено в срок.

В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При этом в соответствии с п.3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку рассматриваемое требование заявлено в пределах установленного законом срока для предъявления, подтверждено решением суда, суд правомерно включил данное требование кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника с применение положения п.3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к части требований, составляющих пени и проценты.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются доказательствами, представленными в материалах дела, не являются основаниями для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2020 по делу N А40-1207/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу в/у ООО "Бизнес-Строй" О.В. Воропаевой- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

А.С.Маслов М.С.Сафронова