Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 09АП-69583/20

г.Москва

29 января 2021 г.

А40-124867/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Сазоновой Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ДОМЭЛКОМ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2020

по делу N А40-124867/20,

принятое судьей Регнацким В.В. (шифр судьи 161-934)

по иску Акционерного общества

"Водоканал-Мытищи" (ОГРН: 1065029000101)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"ДОМЭЛКОМ" (ОГРН: 1157746891598)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Воробьева О.А. по доверенности от 02.09.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Водоканал-Мытищи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ДОМЭЛКОМ" долга в сумме 964 498 руб. 72 коп..

Решением суда от 23.10.2020 исковые требования АО "Водоканал-Мытищи" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "ДОМЭЛКОМ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 года между АО "Водоканал-Мытищи" (водоканал) и ООО "ДОМЭЛКОМ" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого водоканал осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение объекта, расположенного по адресу г.Мытищи, деревня Пирогово, ул.Ильинского, дома N 3, N 5, N 7, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения.

Отношения по снабжению потребителей холодной водой регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", "Правилами холодного водоснабжения и водоотведения" от 27.07.2013 N 644.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По условиям п.7 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки истцом в пользу ответчика воды в период с февраля 2020 г. по март 2020 г. подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате принятой воды и имеет перед истцом задолженность на сумму 964 498 руб. 72 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной воды, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме в заявленной сумме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2020 по делу N А40-124867/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

В.Я. Гончаров Е.А. Сазонова