Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 09АП-74173/20

город Москва

29 января 2021 г.

Дело N А40-145475/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Автозаводская ТЭЦ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2020 года,

принятое судьей О.С. Гедоайтис по делу N А40-145475/2020

по иску ООО "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611)

к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Соболев И.О. по доверенности от 01.01.2021

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автозаводская ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.292.662,46 руб., неустойки за период с 22.04.2020 г. по 19.06.2020 г. в размере 13.769,18 руб., неустойки, начисленной за просрочку оплаты мощности на сумму основного долга в размере 1.292.662,46 руб., из расчета 2/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1.292.662,46 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что суд первой инстанции неправомерно отказал во взыскании неустойки и применил к спорным правоотношениям и участникам оптового рынка положения Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", устанавливающие мораторий на взыскание неустойки за период с 06.04.2020 г. по 01.01.2021 г.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (учитывая, что апелляционная жалоба подана истцом с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru), явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что решение суда подлежит изменению, исходя из следующего.

Истец в рамках настоящего дела отыскивает задолженность в рамках договора купли-продажи электрической энергии и мощности N KOM-AVTOZTEC-VOLGOGEN-20-VV-1 от 05.10.2016 г., заключенного в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 г. N 1170, и на основании Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Факт выполнения обязательств по поставке электрической энергии (мощности) в марте, апреле 2020 года документально подтвержден и ответчиком не оспорен (л.д. 6-137).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии (мощности) надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1.292.662,46 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий данного договора купли-продажи электрической энергии, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 г. N 1170.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии (мощности), указанная заложенность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1.292.662,46 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Истец в рамках настоящего дела также отыскивает неустойку за период с 22.04.2020 г. по 19.06.2020 г. в размере 13.769,18 руб., а также неустойку, начисленную за просрочку оплаты мощности на сумму основного долга в размере 1.292.662,46 руб., из расчета 2/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Отказывая в удовлетворении требования в части взыскания неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о применении к спорным правоотношениям положений Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 г. утвержден "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", в соответствии с вопросом 7 которого определено следующее.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ) установлено, что до 01 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 до 01 января 2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Между тем, стороны дела не относятся к числу субъектов, на которые распространяется Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", поскольку они согласно договору о присоединении к торговой системе оптового рынка от 01.09.2009 N 284-ДП/09 являются субъектом оптового рынка электроэнергии.

Поскольку деятельность сторон не связана с предоставлением коммунальных услуг гражданам и управлением многоквартирными домами, у суда первой инстанции не было оснований для применения пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит изменению. Исковые требования ООО "Автозаводская ТЭЦ" о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" задолженности в размере 1.292.662,46 руб., неустойки за период с 22.04.2020 г. по 19.06.2020 г. в размере 13.769.18 руб., неустойки, начисленную на сумму основного долга в размере 1.292.662,46 руб., из расчета 2/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, следует удовлетворить..

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2020 года по делу N А40-145475/2020 изменить.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028) в пользу ООО "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611) задолженность в размере 1.292.662,46 руб., неустойку за период с 22.04.2020 г. по 19.06.2020 г. в размере 13.769.18 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1.292.662,46 руб., из расчета 2/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 29.064 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Птанская