г. Москва |
|
28 января 2021 г. |
Дело N А40-23048/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 января 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Иванчака И.И.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года
по делу N А40-23048/20, принятое судьей Е.В. Усачевой,
об отказе в удовлетворении заявления Барковского Н. Н. в лице финансового управляющего - Иванчака И. И. о принятии обеспечительных мер по делу А40-23048/20-36-43 "Ф"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Захарова Николая Владимировича
при участии в судебном заседании:
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020 г. Захаров Николай Владимирович (дата рождения: 20.05.1976, место рождения: г. Москва, дата смерти: 08.11.2019 г., ИНН: 772741326237) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев с применением параграфа 4 главы Х ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Финансовым управляющим должника утвержден Егерев О. А.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете Коммерсант N 141 (6862) от 08.08.2020.
В Арбитражный суд города Москвы 26.10.2020 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление Барковского Н. Н. в лице финансового управляющего - Иванчака И. И. о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Захарова Н.В. - Егереву О.А. проводить первое собрание кредиторов.
Арбитражный суд города Москвы определением от 27 октября 2020 года, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92 АПК РФ, ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказал в удовлетворении заявления Барковского Н. Н. в лице финансового управляющего - Иванчака И. И. о принятии обеспечительных мер по делу А40-23048/20-36-43 "Ф" в полном объеме.
Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий Иванчак И.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своей позиции финансовый управляющий Иванчак И.И. указывает, что закон не запрещает отложить проведение собрания кредиторов, равно как и принять соответствующую обеспечительную меру до рассмотрения требований кредиторов в том случае, если заявленные, но не рассмотренные требования кредитора могли повлиять на решение собрания.
Ввиду действий Егерева О.А., направленных на предоставление преференций в настоящий момент мажоритарному кредитору - АО Банк СОЮЗ, Финансовый управляющий (Барковского Н.Н.) Иванчак И.И. вынужден обратиться к суду с настоящим заявлением и ходатайствовать о введении обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему (Захарова Н.В.) Егерева О.А. проводить первое собрание кредиторов - до рассмотрения требований всех кредиторов.
В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель ссылался на то обстоятельство, что им как кредитором подано заявление на включение в реестр требований кредиторов на сумму 120 500 000 руб., данное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.11.2020 г.
Кредитор полагает, что заявление Барковского Н.Н. в лице финансового управляющего - Иванчака И. И. о принятии обеспечительных мер по запрету проведения первого собрания кредиторов является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку требования Барковского Н. Н. в лице финансового управляющего - Иванчака И. И., которые не рассмотрены судом, составляют более 90% от числа всех предъявленных к должнику требований, что с учетом возможного голосования по вопросам первого собрания безусловно может повлиять на результаты голосования и принятые решения.
Данное обстоятельство, по мнению заявителя, существенно влияет на имущественные интересы заявителя, поскольку непосредственно связано с участием в голосовании на первом собрании кредиторов и принятием решения о проведении дальнейших процедур в деле о банкротстве, а также в последствии с исполнением судебного акта о взыскании с должника, распределением конкурсной массы должника и правом получить удовлетворение требований в полном объеме.
Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее финансового управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.
В данном случае, ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Запрет проведения первого собрания кредиторов не предусмотрен нормами законодательства, не является обеспечительной мерой по смыслу ст. 91 АПК РФ.
В случае если действия (бездействие) финансового управляющего либо решение, принятое первым собранием кредиторов, нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо нарушают установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределы их компетенции, такие действия (бездействие) или решение в соответствии с п. 4 ст. 15, п. 1 ст. 60 вышеуказанного Федерального закона могут быть обжалованы в деле о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.
Заявитель не представил доказательств того, что непринятие заявленной им обеспечительной меры может причинить ему значительный ущерб.
Основанием для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на иные обстоятельства, а именно, на его несогласие с кандидатурой конкурсного управляющего, что не может быть принято судом в качестве такого основания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года по делу N А40- 23048/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Иванчака И.И. - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.С. Гарипов |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-23048/2020
Должник: Захаров Николай Владимирович, Захарова Н.Н.
Кредитор: АО БАНК СОЮЗ, Барковский в лице к/у Иванчак И.И., Иванчак Иван Иванович
Третье лицо: Егерев Олег Александрович, Ходиевич Е.А.
Хронология рассмотрения дела:
26.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25414/20
15.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33307/2021
15.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25414/20
28.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66191/20
15.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41646/20
27.07.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23048/20