Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 19АП-5810/20

г. Воронеж

29 января 2021 г.

А36-3883/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.01.2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.07.2020 года по делу N А36-3883/2019, по заявлению акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087) о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 436773 руб. 26 коп. в рамках дела NА36-3883/2019, возбужденного по заявлению ООО "ЛипецкЭкоСтрой" к Грачеву Михаилу Вячеславовичу о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛипецкЭкоСтрой" (далее - ООО "ЛипецкЭкоСтрой", заявитель) 03.04.2019 года обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании гражданина Грачева Михаила Вячеславовича (далее - должник, Грачев М.В.) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.04.2019 заявление принято к производству.

Определением от 12.07.2019 (резолютивная часть объявлена 10.07.2019) суд признал Грачева М.В. несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина, утвердив финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Архипову Анну Валерьевну, являющуюся членом саморегулируемой организации - Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

14.07.2019 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение N 3958407, а 20.07.2019 в газете "Коммерсантъ" N 127 опубликовано сообщение временного управляющего о признании Грачева М.В. банкротом и введении процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Решением суда от 18.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019) Грачев М.В. был признан банкротом и в отношении него была введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Архипова Анна Валерьевна, являющаяся членом саморегулируемой организации - Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

19.12.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение финансового управляющего N 4514093 о признании обоснованным заявления о признании гражданина Грачева М.В. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

28.12.2019 в газете "Коммерсантъ" N 241 опубликовано сообщение финансового управляющего о введении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина Грачева М.В.

02.03.2020 (28.02.2020 согласно почтового штемпеля) от Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - кредитор, АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов") поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 436773 руб. 26 коп., в том числе 39109 руб. 49 коп. основного долга, 49742 руб. 05 коп. процентов, 347921 руб. 26 коп. штрафных санкций (пеней).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.07.2020 года признаны обоснованными и установлены требования кредитора - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Грачеву М.В. в сумме 105328 руб. 79 коп. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов Грачева М.В. требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 105328 руб. 79 коп., в том числе: 39109 руб. 49 коп. основного долга, 36219 руб. 30 коп. процентов, 30000 руб. штрафных санкций (пеней). В удовлетворении требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов Грачева М.В. в сумме 331444 руб. 47 коп. отказано. Прекращено производство по заявлению АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Грачеву М.В. о включении в реестр требований кредиторов судебных расходов в сумме 11939 руб. 77 коп.

Не согласившись с данным определением в части признания обоснованными и считать установленными требования кредитора - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Грачеву М.В. в сумме 105328 руб. 79 коп.; включения в третью очередь реестра требований кредиторов Грачева М.В. требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 105328 руб. 79 коп., в том числе: 39109 руб. 49 коп. основного долга, 36219 руб. 30 коп. процентов, 30000 руб. штрафных санкций (пеней); отказа в удовлетворении требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов Грачева М.В. в сумме 331444 руб. 47 коп., АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части изменить.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего Грачева М.В. Архипова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

21.12.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего Грачева М.В. Архипова А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копий почтовых квитанций, которые суд приобщил к материалам дела.

АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обжалует определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.07.2020 в части.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 часов 20 минут 22.01.2021 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 09 часов 20 минуты 22.01.2021 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.07.2020 года по делу N А36-3883/2019 в обжалуемой части в части признания обоснованными и считать установленными требования кредитора - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Грачеву М.В. в сумме 105328 руб. 79 коп.; включения в третью очередь реестра требований кредиторов Грачева М.В. требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 105328 руб. 79 коп., в том числе: 39109 руб. 49 коп. основного долга, 36219 руб. 30 коп. процентов, 30000 руб. штрафных санкций (пеней); отказа в удовлетворении требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов Грачева М.В. в сумме 331444 руб. 47 коп. изменить. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Грачева М.В. требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 138851 руб. 54 коп., в том числе: 39109 руб. 49 коп. основного долга, 49742 руб. 05 коп. процентов, 50000 руб. штрафных санкций (пеней). Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов Грачева М.В. и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в размере 50000 руб. штрафных санкций (пеней). В удовлетворении заявления АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов Грачева М.В. пени в размере 297921 руб. 49 коп. отказать. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.12.2012 между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и Грачевым М.В. заключен кредитный договор N 774-35691003-810/12ф от 28.12.2012, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день.

Согласно условиям кредитного договора, в случае просрочки платежа заемщик уплачивает банку пеню в размере 2% за каждый день просрочки.

Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 10.04.2019 по делу N 2-294/2019 с Грачева М.В. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" была взыскана задолженность в сумме 885916 руб. 93 коп., из них: 39109 руб. 49 коп. основного долга по кредитному договору N 774-35691003-810/12ф от 28.12.2012, 36219 руб. 30 коп. процентов, 798648 руб. 37 коп. штрафных санкций (пеней), 11939 руб. 77 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Впоследствии апелляционным определением Липецкого областного суда от 30.10.2019 вышеуказанное определение изменено, с Грачева М.В. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" была взыскана задолженность за период с 29.09.2015 по 26.06.2018 в сумме 117268 руб. 51 коп., из них: 39109 руб. 49 коп. основного долга по кредитному договору N 774-35691003-810/12ф от 28.12.2012, 36219 руб. 30 коп. процентов, 30000 руб. штрафных санкций (пеней), 11939 руб. 77 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д.14-17).

Включая в реестр требований кредиторов Грачева М.В. требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 105328 руб. 79 коп., в том числе: 39109 руб. 49 коп. основного долга, 36219 руб. 30 коп. процентов, 30000 руб. штрафных санкций (пеней) и отказывая в остальной части, суд первой инстанции указал на то, что указанный размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина введена в отношении Грачева М.В. определением суда от 12.07.2019 (резолютивная часть объявлена 10.07.2019).

Таким образом, исходя из положений статьи 4 Закона о банкротстве, а также учитывая, что процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина введена в отношении Грачева М.В. определением суда от 12.07.2019 (резолютивная часть объявлена 10.07.2019), банком правомерно заявлены требования по состоянию на 10.07.2019.

В материалы дела представлен расчет процентов, согласно которому размер процентов по состоянию на 10.07.2019 составил 49742 руб. 05 коп.

Так к сумме процентов, определенных судебным актом на 26.06.2018, банком доначислены процентов на дату введения первой процедуры.

Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

Также, банк просил включить 347921 руб. 26 коп. штрафных санкций (пеней), в том числе 30000 руб. сумма штрафных санкций (пеней) определенных апелляционным определением от 30.10.2019 на 26.06.2018, 326449,93 руб. - сумма штрафных санкций на просроченный основной долг и 21471,56 руб.- сумма штрафных санкций на просроченные проценты за период с 27.06.2018 по 10.07.2019.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

В отзыве на апелляционную жалобу содержится ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью.

Руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", статьей 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая очевидную несоразмерность неустойки (2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, что составляет 720 % годовых), суд апелляционный инстанции считает необходимым уменьшить размер неустойки исчисленной в соответствии договором за период с 27.06.2018 по 10.07.2019 до 20000 руб.

С учетом изложенного, размер неустойки составит 50000 руб., а именно 30000 руб., сумма неустойки, установленная судебным актом по состоянию на 26.06.2018 (л.д.17), и 20000 руб. за период с 27.06.2018 по 10.07.2019.

На основании изложенного, требование о включении неустойки подлежит удовлетворению в размере 50000 руб.

В остальной части неустойки надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.07.2020 года по делу N А36-3883/2019 в обжалуемой части в части признания обоснованными и считать установленными требования кредитора - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Грачеву М.В. в сумме 105328 руб. 79 коп.; включения в третью очередь реестра требований кредиторов Грачева М.В. требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 105328 руб. 79 коп., в том числе: 39109 руб. 49 коп. основного долга, 36219 руб. 30 коп. процентов, 30000 руб. штрафных санкций (пеней); отказа в удовлетворении требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов Грачева М.В. в сумме 331444 руб. 47 коп. подлежит изменению. В реестр требований кредиторов Грачева М.В. подлежат включению требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 138851 руб. 54 коп., в том числе: 39109 руб. 49 коп. основного долга, 49742 руб. 05 коп. процентов, 50000 руб. штрафных санкций (пеней).

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.07.2020 года по делу N А36-3883/2019 не обжалуется.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.07.2020 года по делу N А36-3883/2019 в обжалуемой части в части признания обоснованными и считать установленными требования кредитора - Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087; 119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 3) к Грачеву Михаилу Вячеславовичу в сумме 105328 руб. 79 коп.; включения в третью очередь реестра требований кредиторов Грачева Михаила Вячеславовича требования Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087; 119285, г.Москва, ул. Пудовкина, д. 3) в сумме 105328 руб. 79 коп., в том числе: 39109 руб. 49 коп. основного долга, 36219 руб. 30 коп. процентов, 30000 руб. штрафных санкций (пеней); отказа в удовлетворении требования Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087; 119285, г.Москва, ул. Пудовкина, д. 3) о включении в реестр требований кредиторов Грачева Михаила Вячеславовича в сумме 331444 руб. 47 коп. изменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Грачева Михаила Вячеславовича требования Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087; 119285, г.Москва, ул. Пудовкина, д. 3) в сумме 138851 руб. 54 коп., в том числе: 39109 руб. 49 коп. основного долга, 49742 руб. 05 коп. процентов, 50000 руб. штрафных санкций (пеней).

Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов Грачева Михаила Вячеславовича и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов требования Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 50000 руб. штрафных санкций (пеней).

В удовлетворении заявления Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов Грачева Михаила Вячеславовича пени в размере 297921 руб. 49 коп. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Т.Б. Потапова