Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 01АП-8762/20

г. Владимир

25 января 2021 г.

Дело N А43-32109/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2021.

В полном объеме постановление изготовлено 25.01.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техас" (ОГРН 1195275045118, ИНН 5263141280),

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2020 по делу N А43-32109/2020 об оставлении заявления без рассмотрения, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техас" о признании общества с ограниченной ответственностью "ТэнкТехнолоджи" (ОГРН 1165275037685, ИНН 5256155203) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Техас" (далее - общество) - Харламов В.А. по доверенности от 19.10.2020 сроком действия по 31.12.2020 (т.1, л.д.54).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Техас" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТэнкТехнолоджи" (далее по тексту - ООО "ТэнкТехнолоджи") несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.11.2020 суд первой инстанции заявление оставил без рассмотрения.

Оставляя заявление ООО "Техас" без рассмотрения, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 7, 42, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); статьями 150, 184 - 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявитель преждевременно реализовал свое право на обращение в суд.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Техас" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 27.11.2020 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ООО "Техас" опубликовало сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) 25.09.2020.

В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Техас" обратилось 08.10.2020.

ООО "Техас" имело право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) 10.10.2020.

ООО "Специальные стали сплавы" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО "ТэнкТехнолоджи" несостоятельным (банкротом) 12.10.2020 (публикация сообщения 24.09.2020).

Таким образом, с момента истечения срока на обращение ООО "Техас" и моментом обращения с заявлением ООО "Специальные стали и сплавы" прошло два дня, в течение которых у ООО "Техас" уже имеюсь право на обращение с заявлением о несостоятельности ООО "ТэнкТехнолоджи".

По мнению заявителя апелляционной жалобы, так как на момент обращения в арбитражный суд ООО "Стали и сплавы" (12.10.2020) с заявлением о признании ООО "ТэнкТехнолоджи" несостоятельным (банкротом) у ООО "Техас" истек срок, предусмотренный п.2.1 ст.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (10.10.2020), то при принятии заявления ООО "Техас" (13.10.2020) не произошло нарушение прав и охраняемых законом интересов ООО "Стали и сплавы" и других кредиторов должника.

Представитель ООО "Техас" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает судебный акт незаконным и необоснованным. Просит определение отменить принять по делу новый судебный акт.

ООО "ТэнкТехнолоджи" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Нижегородской области 08.10.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Техас" о признании ООО "ТэнкТехнолоджи" несостоятельным (банкротом).

Заявленное требование основано на статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев.

В обоснование заявления представлено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2020 по делу N А65-1895/2020.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

В то же время обществу предоставлено право на обращение в арбитражный суд с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом (абзац 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве). При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Федеральный закон от 29.12.2014 N 482- ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве в течение 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности первого заявителя.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, заявителем представлено сообщение об опубликовании на сайте Единый федеральный реестр сведений о банкротстве уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением к должнику от 25.09.2020 N 05277319.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве при опубликовании сообщения 25.09.2020 кредитор вправе обратиться в суд с заявлением к должнику не раньше, чем через пятнадцать дней, то есть после 10.10.2020.

Однако, ООО "Техас" обратилось в суд с заявлением 08.10.2020, то есть в нарушение установленного законом срока на такое обращение.

Определением Арбитражного суда от 15.10.2020 принято к производству заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "ТэнкТехнолоджи" от ООО "Специальные стали и сплавы". При этом последнее опубликовало на сайте ЕФРСБ уведомление об обращении с заявлением о банкротстве должника 24.09.2020.

В Арбитражный суд Нижегородской области 11.11.2020 от ООО "Специальные стали и сплавы" поступило заявление об оставлении заявления ООО "Техас" без рассмотрения.

По смыслу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом кредитор вправе в любой из дней, следующих после истечения пятнадцати календарных дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с таким заявлением, которое не может быть подано в суд ранее.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области 08.10.2020.

Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявитель преждевременно реализовал свое право на обращение в суд. При этом на дату его обращения в Едином федеральном реестре имелась аналогичная публикация ООО "Специальные стали и сплавы" о намерении банкротить должника, осуществленная ранее ООО "Техас".

Обратившись в суд с заявлением к должнику по истечении 15 календарных дней с даты опубликования уведомления, ООО "Специальные стали и сплавы" соблюден порядок подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Совершив публикацию первым, общество "Специальные стали и сплавы" приобрело первоочередное право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, которое было им реализовано.

Нарушение порядка подачи заявления о признании банкротом в ситуации конкуренции недопустимо.

Таким образом, на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обосновано оставил заявление ООО "Техас" о признании ООО "ТэнкТехнолоджи" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что так как на момент обращения в арбитражный суд ООО "Стали и сплавы" (12.10.2020) с заявлением о признании ООО "ТэнкТехнолоджи" несостоятельным (банкротом) у ООО "Техас" истек срок, предусмотренный п.2.1 ст.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (10.10.2020), то при принятии заявления ООО "Техас" (13.10.2020) не произошло нарушение прав и охраняемых законом интересов ООО "Стали и сплавы" и других кредиторов должника, отклоняется коллегией судей как необоснованный в связи со следующим.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.03.2019 N301-ЭС18-23938, в рассматриваемой ситуации заявление ООО "Техас", поданное раньше времени, действительно могло быть принято к производству суда, но только в том случае, если бы к моменту решения вопроса о принятии в Едином федеральном реестре отсутствовали бы аналогичные публикации иных лиц о намерении банкротить должника, осуществленные ранее ООО "Техас".

Между тем по состоянию на 12.10.2020 в Едином федеральном реестре имелась публикация иного кредитора - ООО "Специальные стали и сплавы", совершенная раньше (24.09.2020), более того, 12.10.2020 заявление ООО "Специальные стали и сплавы" уже было подано с суд.

Учитывая изложенное, поскольку ООО "Техас" обратилось в суд ранее истечения 15-дневного срока, на дату принятия заявления ООО "Техас" к производству в Едином федеральном реестре имелась публикация иного кредитора - ООО "Специальные стали и сплавы", совершенная раньше (24.09.2020), заявление этого кредитора уже было подано в суд, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для оставления заявления ООО "Техас" без рассмотрения.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности итогового вывода суда первой инстанции о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрении апелляционной жалобы на указанное определение.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2020 по делу N А43-32109/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техас" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис