Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-74993/20

г.Москва

01 февраля 2021 г.

Дело N А40-158773/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "СТАРОПИМЕНОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК - 13" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-158773/20,

по иску ПАО "МОЭК" (ИНН: 7720518494)

к ТСЖ "СТАРОПИМЕНОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК - 13" (ИНН: 7710445871)

о взыскании 217 809,41 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 20.11.2020 требования ПАО "МОЭК" (далее - истец) о взыскании с ТСЖ "СТАРОПИМЕНОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК - 13" (далее - ответчик, абонент) 217 693,76 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период январь - апрель 2020 года по договору N 01.002815ТЭ от 01.02.2011 (далее - договор), пени за просрочку исполнения обязательств за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 в размере 115,65 руб. - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, абонент обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что суд необоснованно взыскал денежные средства, указал на то, что истец не поставлял тепловую энергию в спорный период, поскольку система теплоснабжения в доме отсутствует с 2016 года, заявил ходатайство о вызове сторон в судебное заседание.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о вызове сторон в судебное заседание.

Согласно ч.1 ст.272.1 АПК РФ, с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Поскольку апелляционная жалоба по своему содержанию повторяет доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, учитывая сложность спора и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.272.1 АПК РФ и вызова сторон в судебное заседание.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор теплоснабжения, в соответствии с которым истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенных договором.

Согласно п.5.1.1 договора, абонент обязуется надлежащим образом производить оплату фактически потребленной тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно п.7.5 договора неполучение абонентом платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки.

Истец, в соответствии с условиями договора поставил за период январь - апрель 2020 тепловую энергию в объеме 91.096 Гкал, что в соответствии с установленными тарифами составляет 217 693,76 руб.

Факт направления платежных документов (т.1 л.д.34-45) в адрес абонента подтверждается материалами дела, представленными в т.1 л.д.46-47.

Однако ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии не исполнены, в связи с чем, задолженность за период январь - апрель 2020 г. составила 217 693,76 руб.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, истец, на основании ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ, начислил пени за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 в размере 115,65 руб.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленной тепловой энергии по спорному договору, суд первой инстанции, в силу положений ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ, при наличии доказательств направления платежных документов в адрес абонента, правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ и положениям п.1 ст.330 ГК РФ, не оспорено ответчиком, в связи с чем, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя жалобы касательно отсутствия системы теплоснабжения в спорном объекте основываются на акте обследования ФКР МОСКВЫ N 2-3 от 23.08.2019, однако снабжающая организация не извещалась о проведении обследования и не принимала участие в составлении данного акта, в связи с чем таковой не может являться допустимым доказательством в рамках настоящего дела, а также он не опровергает документально обоснованные утверждения истца о потреблении теплоэнергии ответчиком в истребованном размере.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлин распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ТСЖ "СТАРОПИМЕНОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК - 13" о вызове сторон в судебное заседание отказать.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020 по делу N А40-158773/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ТСЖ "СТАРОПИМЕНОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК - 13" (ИНН: 7710445871) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров