Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-67815/20 по делу N А40-197004/2019

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-67815/20

г. Москва

01 февраля 2021 г.

Дело N А40-197004/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года по делу N А40-197004/19, принятое судьей М.И. Кантаром, о прекращении производства по делу о банкротстве должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТЦ Казанский"

при участии в судебном заседании:

от ОАО "РЖД" - Сакалы О.В. дов от 14.07.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 г. ООО "ТЦ Казанский" (ОГРН: 1177746873028, ИНН: 7707390277, 111020, г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д.9А, стр.4, э.3, п.1, к.4, оф.36) (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Смирнова Е.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 12.10.2020 г. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ТЦ Казанский" о продлении конкурсного производства отказано, производство по делу N А40-197004/19-165-44Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТЦ Казанский" прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО "РЖД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что 30.01.2020 года ООО "ТЦ Казанский" исключено из единого государственного реестра юридических лиц. Запись о прекращении не оспорена и не отменена в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы апеллянта о том, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-178339/2020-122-1198 по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТЦ "Казанский" Смирновой Е.В. о признании недействительным решения ИФНС N46 по г.Москве об исключении должника из ЕГРЮЛ и на момент вынесения определения от 12.10.2020 г. о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТЦ Казанский" вынесено не было отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 г. по делу NА40-178339/2020-122-1198 заявление конкурсного управляющего ООО "ТЦ Казанский" - Смирновой Е.В. к МИФНС N 46 России по г. Москве о признании недействительным решения об исключении ООО "ТЦ Казанский" из ЕГРЮЛ возвращено заявителю.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года по делу N А40-197004/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина